RABOSO escribió:El Máuser no lo he trasteado, pero el Finnlight si y es un Señor rifle. Por cierto se donde hay uno nuevo en stock en 270 wsm y a muy buen precio, si a alguno le interesa le paso el contacto por privado.


Un saludo

Hola.
Raposo, imagino que ya habrán vendido el rifle, pero si no te importa me podrías pasar el contacto?.
Gracias.

Buenas tardes compañeros.

El tema de el mínimo de aumentos, es algo muy personal.
Yo tengo puesto uno de batida 1-6x24. Y para ellas es ideal.
Pero me ocurrió un caso, hace varios años. Cuando empecé en las batidas, y no tenía rifle todavía. Iba con la escopeta.
Me tocó un puesto con una gran ladera enfrente.
Un conocido me dejó un rifle, pues según el todo me pasaría por la ladera, y yo con la escopeta me quedaría a dos velas.
El caso es que llevaba un visor 4-16x50.
Me entró una cierva, como a 5 metros o menos. Y al encararla, mirase donde mirase con el visor, no veía nada más que animal. Le metí 3 disparos, y le di los 3. Pero sin poder apuntar a un sitio vital, menos mal que la remato el puesto contiguo, y fue cuando lo vi.

Saludos cordiales.

carlosvdmk escribió:Te voy a dar mi opinión acerca del Kahles que mencionas porque yo tengo el Helia 5 y es básicamente el mismo visor pero con otro nombre (que yo sepa no le han cambiado nada).

Lo compré en 2015, por lo que llevo ya tres años de experiencia con él y no puedo decirte más que buenas palabras. El tema de los aumentos es muy personal, yo antes que este visor tuve uno de batida y nunca lo puse al 1. Me gusta tirar con algo de aumento y me siento cómodo tirando cerca con los 2.4 que ofrece el Kahles (muy cerca, rápido y enmontado tiene que entrar un bicho para que no logre centrarlo en el visor).

Lo he utilizado tanto en batida como en rececho y espera y lo recomiendo 100x100.

El Leica que mencionas, al tener mayor rango de aumentos, quizá te ayude con mayor campo de visión, pero tembién te va a costar más de 2000 euros con casi total seguridad.

Muchas Gracias por la info, la verdad que lo tengo bastante decidido, y creo que compare el Kahles, todo el mundo me habla bien de esta marca.

gracias de nuevo!

Te voy a dar mi opinión acerca del Kahles que mencionas porque yo tengo el Helia 5 y es básicamente el mismo visor pero con otro nombre (que yo sepa no le han cambiado nada).

Lo compré en 2015, por lo que llevo ya tres años de experiencia con él y no puedo decirte más que buenas palabras. El tema de los aumentos es muy personal, yo antes que este visor tuve uno de batida y nunca lo puse al 1. Me gusta tirar con algo de aumento y me siento cómodo tirando cerca con los 2.4 que ofrece el Kahles (muy cerca, rápido y enmontado tiene que entrar un bicho para que no logre centrarlo en el visor).

Lo he utilizado tanto en batida como en rececho y espera y lo recomiendo 100x100.

El Leica que mencionas, al tener mayor rango de aumentos, quizá te ayude con mayor campo de visión, pero tembién te va a costar más de 2000 euros con casi total seguridad.

Acharzur escribió:Tengo un Kahles 2'5-10x50 RI y lo valoro de muy buena calidad óptica, aunque lo llevo poco de montería.

Opciones hay muchas dentro de algo más o algo menos:

- Leica Magnus 1'8-12x50 con campo máximo a 100 m de 22'5 m, pero ya te vas a unos 2.000€ o 2.100€

- Visores Swarovski Z6I 2-12X50 también sobre esos 2.000€ o 2.100€ con campo de visión de 21 m a 100 m y buen peso y longitud. Sin retícula iluminada unos 300€ menos.

- Y no hemos entrado en los Zeiss ni en otras marcas con buena óptica.

En fin, hay mucha oferta y cada uno sabe lo que busca según su forma de cazar y tirar.

Ya nos contarás.

que os parece el Leica Magnus 1,8 -12 x 50 , no lo conocía y al decírmelo he investigado un poco por Internet sobre el , y tiene una pinta buenísima , y debe ser muy polivalente no ??

Saludos .

Tengo un Kahles 2'5-10x50 RI y lo valoro de muy buena calidad óptica, aunque lo llevo poco de montería.

Opciones hay muchas dentro de algo más o algo menos:

- Leica Magnus 1'8-12x50 con campo máximo a 100 m de 22'5 m, pero ya te vas a unos 2.000€ o 2.100€

- Visores Swarovski Z6I 2-12X50 también sobre esos 2.000€ o 2.100€ con campo de visión de 21 m a 100 m y buen peso y longitud. Sin retícula iluminada unos 300€ menos.

- Y no hemos entrado en los Zeiss ni en otras marcas con buena óptica.

En fin, hay mucha oferta y cada uno sabe lo que busca según su forma de cazar y tirar.

Ya nos contarás.

Acharzur escribió:En 1.500€, visor para todo (monteria, aguardos y recechos) el Visor Kahles HELIA 2-10x50i.
En 2x el campo de visión es de 21 metros. Pesa 585 gramos y mide 341 mm.
Un poco justo de campo de visión en cortaderos (para mi gusto), otros pensarán que es suficiente.
La retícula es muy fina por lo que es conveniente comprobar si la retícula luminosa tiene suficiente intensidad para tirar a pleno sol. En el CSX era escasa y en el Helia 5 anterior buena.

Buenos días , la verdad que este modelo de Kahles me gusta mucho, tiene muchas posibilidades de ser el futuro compañero de fatigas del Sako 85.

Os iré contando....

¿Cuál 2-12x50 en 1.500€?

Hay muchos de ese rango de aumentos con RI incluso de 399'95€ y máximo campo de visión de 20'4 m a 100 m.

¿Quitamos la RI?

He cazado en batida con visores con aumentos mínimos de 3, de 2.5, de 2, de 1.7, de 1.5, de 1 y puntos rojos y con todos si el sitio y el bicho lo permite tiras igual, cuando no da tiempo a apuntar porque el animal te pasa muy cerca o muy deprisa si no le metes el centro de la cruz en el sitio igual te da los aumentos que lleves, con un visor de 1 aumento tal vez lo metas dentro del campo de visión, , lo ves dentro del visor y tiras, pero eso no significa que le vayas a dar. Pasa lo mismo que con los semis, mucha gente de la que conozco me dicen "pero es que donde tu pegas un tiro yo pego dos o tres", y yo les digo "si a las matas porque en una senda de 1.5 m. al bicho no le tiras los 3 tiros y yo a las matas no les tiro".
Con todo esto que quiero decir, pues que los aumentos son algo muy personal, hay quien tira perfectamente con 3 aumentos aunque sea a 3 m. y quien necesita los 40 y pico metros que te dan los Top en 1-6x24, si lo que buscas es algo que te valga para todo sigo opinando que un 2-12x50 es lo mas "equilibrado", si te manejas a tirar con visor y no le tiras en condiciones con 2 aumentos es que iba muy rápido o demasiado cerca.

Un saludo

Otra opción con menos presupuesto y buena óptica es el Meopta Meostar R2 2-12x50 ill ret. 4C / 4K.
Te ahorras casi 400€ pero el campo de visión a 100 m es de 18'6 m.

Para empeza Kahles es crema fina. Ese rango está muy bien. Porque con dos aumentos y hasta con un poco más, aún puedes tirar en erguido sin apoyo si tienes pulso y práctica. Tienen buen campo y puedes subir por si necesitas un tiro largo con apoyo. El peso es alucinante.
Yo me flipé con un Bernard Optic que tiene 1,5-12X56. Pensé que ese rango lo cubría todo y di por culo hasta que conseguí mirar por uno (Corsica, se llama). Buena óptica, nítida, pero no era lo que esperaba. El campo era mucho más reducido que un batida pongamos de 1,5-6. Imposible la panacea.
Si puedes conseguier ese Kahles, tienes un visorazo.

Suerte y un saludo

En 1.500€, visor para todo (monteria, aguardos y recechos) el Visor Kahles HELIA 2-10x50i.
En 2x el campo de visión es de 21 metros. Pesa 585 gramos y mide 341 mm.
Un poco justo de campo de visión en cortaderos (para mi gusto), otros pensarán que es suficiente.
La retícula es muy fina por lo que es conveniente comprobar si la retícula luminosa tiene suficiente intensidad para tirar a pleno sol. En el CSX era escasa y en el Helia 5 anterior buena.

Extractor escribió:Con respecto a los visores, marcas a gustos y bolsillos, si los 100 metros son el tiro medio, con un 1-6X24 máximo 1-8 (esos pican más) sobra. Todo lo que pase de 4 aumentos o tienes pulso terminator o requiere apoyo para que no sea el baile de San Vito. Si me habláis de 10, 12 o 15 aumentos, un apoyo estable de verdad o ni el mejor visor del mundo vale para nada.
Lo digo para que no tiréis dinero ni ilusiones. Cada cosa es para lo que es. La polivalencia es un bonito nombre, la realidad manda sin piedad.

Un saludo

Muchas Gracias por tu comentario!!

si pusiéramos un presupuesto aproximado de 1500 euros, que visor recomendarías ?

Mirate el kite 1-6x24. Creo haberlo visto en menos de 1000€. Es un gran visor

Con respecto a los visores, marcas a gustos y bolsillos, si los 100 metros son el tiro medio, con un 1-6X24 máximo 1-8 (esos pican más) sobra. Todo lo que pase de 4 aumentos o tienes pulso terminator o requiere apoyo para que no sea el baile de San Vito. Si me habláis de 10, 12 o 15 aumentos, un apoyo estable de verdad o ni el mejor visor del mundo vale para nada.
Lo digo para que no tiréis dinero ni ilusiones. Cada cosa es para lo que es. La polivalencia es un bonito nombre, la realidad manda sin piedad.

Un saludo

Es el mejor q han hecho. Lo malo es q pesa como un muerto

Siento el error.

Pues lo acerrojé varias veces, estaba yo despierto ese día... El rifle estaba sin visor, si sirve como disculpa

La diferencia más importante quizá sea los tamaños de acción diferenciados. Uno para tikka, dos para A7 (creo q se queda ahí) y 5 o 6 (xs, s, sm, m, l, XL?) para el 85.

Gracias Melandru por la corrección.

Saludos!

El sako 75 es de 60°, de hecho es el primer modelo q uso este tipo de cerrojo.