Mensaje por Extractor » 26 Mar 2018 08:32
No me quiero poner pesao con mis historias de la mili, pero ya conté que salvando todas las distancias, cuando practicábamos en la Academia de Segovia, la comparación entre el americano M114 (digamos ánima corta y gorda) y el SB de 52 calibres (que sobre el papel tenía bastante más rango, el doble con supercargas que nunca vi), más largo, en 155 daba como resultado sorprendente que la distancia efectiva de alcance era muy similar. Pero había una cuestión básica. El español utilizaba el obús "envainado", aunque hubiese dierentes ojivas con diferentes cargas. El americano, saquetes de pólvora de diferentes pesos, potencias, velocidades, etc. A mismo peso de ojiva, por ejemplo rompedora, se podían igualar pero calculando los saquetes y hasta combinando los colores (así se distinguían). No soy en absoluto proyanqui, pero incluso, en piezas bien cuidadas, el M114 conseguía menor dispersión que el SB. En los rifles eso no se puede hacer salvo recargadores y tiene sus límites. Pero es posible que los fabricantes cuenten con una adaptación de los propelentes? No lo sé. Acepto que hay calidades de tubo más allá de su longitud, pero creo que no sólo Tolphin, sino muchos otros has mostrado (que no es lo mismo que demostrar) la pérdida media de velocidad en boca. Lo que tal vez nos cuesta aceptar a algunos es que hay cazador al que no le importa y que aunque lo sabe lo asume y otros no lo podemos entender. Yo tampoco entiendo, y hay un hilo abierto sobre eso, que haya cazadores espñoles que usen como calibre multiuso el 375 H&H, pero cada cual es muy libre de gastar el dinero como quiera.
Un saludo
No me quiero poner pesao con mis historias de la mili, pero ya conté que salvando todas las distancias, cuando practicábamos en la Academia de Segovia, la comparación entre el americano M114 (digamos ánima corta y gorda) y el SB de 52 calibres (que sobre el papel tenía bastante más rango, el doble con supercargas que nunca vi), más largo, en 155 daba como resultado sorprendente que la distancia efectiva de alcance era muy similar. Pero había una cuestión básica. El español utilizaba el obús "envainado", aunque hubiese dierentes ojivas con diferentes cargas. El americano, saquetes de pólvora de diferentes pesos, potencias, velocidades, etc. A mismo peso de ojiva, por ejemplo rompedora, se podían igualar pero calculando los saquetes y hasta combinando los colores (así se distinguían). No soy en absoluto proyanqui, pero incluso, en piezas bien cuidadas, el M114 conseguía menor dispersión que el SB. En los rifles eso no se puede hacer salvo recargadores y tiene sus límites. Pero es posible que los fabricantes cuenten con una adaptación de los propelentes? No lo sé. Acepto que hay calidades de tubo más allá de su longitud, pero creo que no sólo Tolphin, sino muchos otros has mostrado (que no es lo mismo que demostrar) la pérdida media de velocidad en boca. Lo que tal vez nos cuesta aceptar a algunos es que hay cazador al que no le importa y que aunque lo sabe lo asume y otros no lo podemos entender. Yo tampoco entiendo, y hay un hilo abierto sobre eso, que haya cazadores espñoles que usen como calibre multiuso el 375 H&H, pero cada cual es muy libre de gastar el dinero como quiera.
Un saludo
