Al final me decidi por el Argo endurance confortech 338 con los 61 de cañon,el rifle aunque tiene ese largo de cañon esta muy bien equilibrado y con buen encare pero sobre todo lo que mas me sorprendio es el retroceso.
Esperaba un generoso culatazo y todo lo contrario,la única pega es que con nosler partition de 210 no me agrupaba como esperaba,probamos con hornady y la cosa cambio,lastima porque me encanta esa bala para montear

La cosa ha quedado clara, si voy a pagar el sobre coste que tiene la municion además de recibir un generoso culatazo para no aprovechar todo el potencial de ese calibre en un cañoncito corto me decido por el argo con cañon de 61.

Yo creo que si compras un rifle en esta calibre, ya que tienes que aguantar su retroceso en cada disparo, por lo menos aprovecha totas las prestaciones que te da el cartucho y para eso necesitas un cañon de 61 cm como minimo.
Si quieres un rifle corto y mas manejable buscate un calibre que cuya perdida no sea tan dramatica con cañones cortos, en mi opinion una buena opcion es el 8x57 IS.
Tengo dos 338 WM, un Ruger y un Mauser 03, los dos con cañones de 61 cm y la verdad es que nunca he tenido problemas de movilidad en el monte y dudo mucho que quitarle 8 o 10 cm de cañon al rifle te hagan ganar movilidad.

[quote="orkatza"]No hace falta matar 2 veces un mismo animal, con una sola vez basta. :mrgreen:

Toda la vida en los países del este los guarros mas grades han sido cazados con un simple 8x57...... Ahora no vale, ahora si no llevas un trescientosssssss un338, un 375, o un 9.3 estas vendido.[/quote]
Los tiradores mediocre también tienen derecho a cazar. :mrgreen:

No hace falta matar 2 veces un mismo animal, con una sola vez basta. :mrgreen:

Toda la vida en los países del este los guarros mas grades han sido cazados con un simple 8x57...... Ahora no vale, ahora si no llevas un trescientosssssss un338, un 375, o un 9.3 estas vendido.

Como el agua :lol: :lol: :lol:
Esta claro que me tengo que olvidar de lo corto y manejable si quiero tirar el 338 en un semiautomático y olvidarme de los 50 cm o 51 y pasar a 61 para aprovechar el calibre y conservar los empastes

Yo he tenido 4 o 5 30.06 semis en 51 cms. de cañon y mataban bien cuando ponías la píldora en su sito a parte de ser muy dóciles disparándolos , he tenido 9.3x62 en merkel SR1, iba muy bien pero se le salía el guardamanos, aunque ese problema ya lo han arreglado. He tenido Blaser R93 en 9,3x62 con 56 cms. de cañon y me dio muchísimas satisfacciones y ahora desde hace un par de temporadas, tras varios consejos de buenos y entendidos amiguetes, por enredar fiche un Benelli Argo Endurance en 338 wmg con 61 cms. de cañon y va de cojon... aparte de hacer el trabajo muy, pero que muy bien en mis batidas, monterías y esperas con un retroceso muy soportable y mecanismo intachable. Anteriormente probé en el mismo calibre un FN Hunter con 51 cms. de cañon y las coces eran para que te entrara diarrea dentro de la descomposición general (soy un poquillo exagerado), vamos que des disparar con mi Benelli a hacerlo con el Hunter es como comparar el dia con la noche. Utilizo Power Point de 200 grs y mano de santo.
No se si te habré aclarado algo, pero el rollo lo tienes. :lol:

Me ha resultado curioso ver que Blaser fabrica cañones semiweight en el r8 con un largo de 58 cm en 338wm,supongo que estará rozando el limite para aprovechar el cartucho sin que pierda propiedades dándole mas manejabilidad y precisión,o al final seguirá siendo un lanza llamas aun mas pesado?

Un 338 con puntas de 250 grains es para cualquier cosa, menos para tirar a un guarrete, no me extraña lo que cuentas Melandru.
Pero para tirar a una cosa gorda gorda de cj..nes

[quote="mappp"]Creo que la cosa ha quedado bastante clara,si quiero aprovechar el potencial de ese calibre me ire al Argo con cañon de 61,si quiero algo mas manejable viendo que todos pierden pues lo mismo y pruebo el Merkel o haenel en 8x57 o voy a lo seguro con el 30,06 0 el 9,3[/quote]


Aun te queda otra opcion que has pasado por alto y es economica,el remington 7400 woodmaster en la version carabina con cañon creo de 47cm y calibre 3006 o 35 wheelen.Eso si es manejable y te podria dar buenos resultados,al fin y al cabo el 35 no es mas que la version norteamericana del 9'3 y el rifle tiene un encare muy dulce e intuitivo.
Saludos.

Con lo sencillo que es colocar 130 ó 140 grains de un 270Win en su sitio para matar toda la caza de la península carpetovetónica.
Ay señor señor, perdónales pues no saben lo que hacen. :birra^:

Creo que la cosa ha quedado bastante clara,si quiero aprovechar el potencial de ese calibre me ire al Argo con cañon de 61,si quiero algo mas manejable viendo que todos pierden pues lo mismo y pruebo el Merkel o haenel en 8x57 o voy a lo seguro con el 30,06 0 el 9,3

Te cuento un casó q ya hable de el en su dia. Un compañero q se compro un fn Long Track y a la vez trajo dos cajas de core lock de 250gr q tenían de oferta.
El hecho es q la combinación de este rifle con estos cartuchos tuvo un resultado nefasto. El tema era q con cochinos medianos , la punta atravesaba el animal sin expandir y hacia un orificio de salida prácticamente igual q el de entrada p lo q el animal no acusaba el tiro hasta pasado un rato largo.

Personalmente escogería el argo con puntas blandas de un máximo de 200gr. Te digo esto porque he tenido los dos ,he medido la velocidad en boca de la misma caja de ks y el resultado fue de 740 para el fn y 760 pra el benelli

Yo el que disparé era con cañón de 53 cm y OS aseguro que entre 20 y 200 m me funcionó de maravilla.
He tenido el 9,3 x 62 y hasta 150 insuperable pero apartir de ahí tienes que jugar muy bien con los adelantos en piezas a la carrera y aparte para el zorro es nefasto, los atraviesa como mantequilla, sangran mucho pero siempre tienes que rematar.

Saludos

Hay una fórmula muy sencilla q funciona perfectamente en los calibres magnum, en rifles semiautomáticos.
Observa la velocidad q dice el fabricante a la q vuelan sus proyectiles. A esto le restas entre 50 y 70 mts/s q pierde en el automatismo siendo browning la q mas pierde , cosa q tengo constatada. Ahora le vamos a restar 10m/s p pulgada q te faltan hasta 26" del cañon de prueba.
El resultado de dicha operación es increíblemente certero

[quote="Jagermeisterf"][quote="zarita"]Aumentar la manejabilidad de un arma, a consta de disminuir sus prestaciones; personalmente siempre me pareció una mala elección, tú decides.[/quote]

Eso depende del uso que le des.
Es obvio que pierde prestaciones pero incluso con ese largo de cañón sigue estando por encima en prestaciones que 9.3 x 62 y el 30-06.

Saludos[/quote]
De eso nada, monada. Con 51cm de cañon el 338 ronda los 775 m/seg mientras q el 9,3 pone una 230 algo p encima de 790m/s

Además, yo creo q hay un tratado q prohíbe cazar con lanzallamas :mrgreen:

Para cazar en batida,monteria,ganchos,resaques.....como cuanta mas potencia de la que te puede dar un 9,3 se nesesita????.Sacrificar las bondades del 338 en un cañon tan corto por el hecho de ser mas manejable para mi tiene poco sentido,pero bueno cada uno con su dinero hace lo que quiere.