Mensaje por missouri » 04 Abr 2017 19:05
tito81 escribió:Yo os digo que salvo Holland Holland, M98, Heym Express y poco más, no tengo conocimiento de ningún rifle del que se hable bien en ningún foro.
Miento es peculiar, que ponen a los tikka t3 de fabulosos (he oido algo de retroceso en Magnum), y cuestan mil, y el tramo de la clase media, por llamarlo de alguna manera, que son R8,Helix,404,Sr21,Sr30....todos pegas.
Me encantaría que en España se realizaran comparativas estilo USA, por segmentos y esas cosas, pero con objetividad, estamos en España.
El caso es que compré el primer Helix que vino sin hacer caso a nadie y no me arrepiento, y visto lo visto es lo que voy a hacer.
Porque si digo que me compro un Blaser y en 7 mm RM, la carraca que se le escapan los tiros que pesa como un muerto que me saca un ojo que se dispara solo y que para mas inri, pincha los cochinos.
Uy pues si habláramos de palas de padel.........
El tikka t3 que lo tengo en 300 wm, peso muy poco, básicamente porque lleva piezas de plástico y una culata tirando a fina.
Estoy encantado con el.es más es el rifle con el que he aprendido a cazar.
También tengo un mauser 03, también en 300.
Como cojones no va a pesar si lleva el cargador de acero, y un pedazo de cajón de mecanismos también d acero que aguanta carros y carretas.
Cazo con ambos solo en batidas cuando hay que levantar y apuntar, ni me cansó con el mauser, ni se me caen las muelas con el tikka.
También es cierto que ese peso extra del mauser hace que si tienes que tirar el cargador, el hombro no se note.
La cosa es hacerse al rifle que se lleva y listo.
Acaso veis a los ciclistas quejarse de una marca de componentes o de cuadros?? No hay de dar pedales y listo.
Pues esto igual hay que apuntar lo mejor que sepamos y fuego.
Si nos gusta pensar en el tercer tiro antes que el primero un semi, si nos gusta lo clásico un cerrojo, si no nos gusta dar aceite a la madera un sintético.
La diferencia la marca el indio, no nos olvidemos, que es más importante el visor que el rifle.
Otra cosa es a los que nos gusta ver según que aparatos en el armero de casa.
Los rifles pesados no son porque son más tontos los ingenieros, son porque llevan más hierro o madera, que contra más raíz más densa y pesada.
Y luego están los temas de los seguros.
Para mí lo que marca la diferencia del 03 con el resto.
No sé si mejor o peor, para mí es superior.
Sin embargo sé que el del tikka es más rápido.
Esto se resume en que estamos en un concurso de a ver quién la tiene más gorda.
En mi caso no tengo que demostrar nada en mi cuadrilla porque afortunadamente he aprendido a ser buen tirador y como esa publicidad corre sola, pues no me hace falta hinchar el pecho, ya voy con esa vitola.
Aún tendrá que ser el primero que le deje el mauser y me diga madre como me gusta quiero uno.cierto es que canta a la primera lo bien parido que está.
Pero yo bien orgulloso de llevar esa máquina de tirar plomo para mí casi perfecta, le falla la madera grado 10
[quote="tito81"]Yo os digo que salvo Holland Holland, M98, Heym Express y poco más, no tengo conocimiento de ningún rifle del que se hable bien en ningún foro.
Miento es peculiar, que ponen a los tikka t3 de fabulosos (he oido algo de retroceso en Magnum), y cuestan mil, y el tramo de la clase media, por llamarlo de alguna manera, que son R8,Helix,404,Sr21,Sr30....todos pegas.
Me encantaría que en España se realizaran comparativas estilo USA, por segmentos y esas cosas, pero con objetividad, estamos en España.
El caso es que compré el primer Helix que vino sin hacer caso a nadie y no me arrepiento, y visto lo visto es lo que voy a hacer.
Porque si digo que me compro un Blaser y en 7 mm RM, la carraca que se le escapan los tiros que pesa como un muerto que me saca un ojo que se dispara solo y que para mas inri, pincha los cochinos. :D[/quote]
Uy pues si habláramos de palas de padel.........
El tikka t3 que lo tengo en 300 wm, peso muy poco, básicamente porque lleva piezas de plástico y una culata tirando a fina.
Estoy encantado con el.es más es el rifle con el que he aprendido a cazar.
También tengo un mauser 03, también en 300.
Como cojones no va a pesar si lleva el cargador de acero, y un pedazo de cajón de mecanismos también d acero que aguanta carros y carretas.
Cazo con ambos solo en batidas cuando hay que levantar y apuntar, ni me cansó con el mauser, ni se me caen las muelas con el tikka.
También es cierto que ese peso extra del mauser hace que si tienes que tirar el cargador, el hombro no se note.
La cosa es hacerse al rifle que se lleva y listo.
Acaso veis a los ciclistas quejarse de una marca de componentes o de cuadros?? No hay de dar pedales y listo.
Pues esto igual hay que apuntar lo mejor que sepamos y fuego.
Si nos gusta pensar en el tercer tiro antes que el primero un semi, si nos gusta lo clásico un cerrojo, si no nos gusta dar aceite a la madera un sintético.
La diferencia la marca el indio, no nos olvidemos, que es más importante el visor que el rifle.
Otra cosa es a los que nos gusta ver según que aparatos en el armero de casa.
Los rifles pesados no son porque son más tontos los ingenieros, son porque llevan más hierro o madera, que contra más raíz más densa y pesada.
Y luego están los temas de los seguros.
Para mí lo que marca la diferencia del 03 con el resto.
No sé si mejor o peor, para mí es superior.
Sin embargo sé que el del tikka es más rápido.
Esto se resume en que estamos en un concurso de a ver quién la tiene más gorda.
En mi caso no tengo que demostrar nada en mi cuadrilla porque afortunadamente he aprendido a ser buen tirador y como esa publicidad corre sola, pues no me hace falta hinchar el pecho, ya voy con esa vitola.
Aún tendrá que ser el primero que le deje el mauser y me diga madre como me gusta quiero uno.cierto es que canta a la primera lo bien parido que está.
Pero yo bien orgulloso de llevar esa máquina de tirar plomo para mí casi perfecta, le falla la madera grado 10
