JohnWoolf escribió:Entra el 264 Winchester Magnum. Con él tiene la casa un cartucho excelente pero al mismo tiempo absolutamente overbore. Entró en escena con la magnumanía y ganó bastante aceptación (siempre en tñerminos relativos). Lo malo no fue que era un 6,5 y que quemaba gargantas, sino que Winchester tuvo en sus manos la posibilidad de desarrollar el 7 mm Winchester Magnum y no lo hizo, dejándole al rival verde esa opción, con lo que nació el 7 mm Remington Magnum y cada vez se va usando menos el 264 WM.

Entra el Grendel, ahora LBC-AR con ligeras diferencias. Maravilloso. Punto. Pero sólo para los AR-15.

Entra el Creedmoor para competición con rifles de cerrojo, pero en este caso fue el mismo Scott Rupp el que insinuó que se podía hacer una versión de caza. Steve Hornady y Dave Emary escucharon y le hicieron caso, con lo que el cartucho tiene alojamiento en rifles de caza de cerrojo.

Habría tenido un 6,5 el mismo éxito en los USA sin esta trayectoria o sin salir al mercado en un rifle concreto, como pasó con el Remington 700 y el 7 mm RM? No lo sé, pero me da que no. No obstante, las balas y las pólvoras de ahora no son las de hace décadas y el 6,5 se ha beneficiado mucho de este desarrollo. Y la competición otorga una promoción a los cartuchos que son precisos, como ocurrió con el 6XC de David Tubb. Esa es parte de la clave del éxito del Grendel-LBC-AR y el Creedmoor. Habría ocurrido lo mismo si Hornady se hubiera volcado en modernizar el 6,5 Sueco? Lo dudo, porque el Sueco es de acción larga, lo que le puso en desventaja cuando salió el .260 Remington.

Saludos.

JW.

antares308 escribió:

remington_597 escribió:Buenas noches he buscado y he leido algo de lo que me ha puesto y habla bien de él, mañana leeré más.
Un saludo y muchas gracias.

El 6.5 creedmoor no es mejor ni peor que por ejemplo un 260 rem., un 6.5x47 lapua o el 6.5x55 todos ellos se mueven en los mismos parametros de condiciones balisticas..............la diferencia ..........el apoyo del creador ( Hornady ) por este calibre y el respaldo de grandes compañias recamarando armas para él .............variedad de municiones en calidad y precio ( claro esta todo hablando de los USA, pues ya sabemos como es Spañiguistan ).



Un gran desconocido por desgracia en España es el 7-08 rem. como buen .284 es equilibrado para tirar tanto en corto ( puede mover pesos altos no solo el tipico de 140 gr. ) como en largo, vuela bien por el buen coeficiente balistico de sus puntas.



Lo dicho el 6.5 creedmoor es un buen calibre pero ni mejor ni peor que los otros 6.5 citados.................todo se basa en la rueda del hamster ( marketing puro y duro ) ..............que haya movimiento pero poco avance.

remington_597 escribió:Buenas noches he buscado y he leido algo de lo que me ha puesto y habla bien de él, mañana leeré más.
Un saludo y muchas gracias.