Mensaje por flashpoint » 31 Dic 2016 11:38
yo tengo un monarch de diámetro 50 y un zeiss conquest de diámetro 44. De aumentos parecidos. Da igual que llegue a 10 ,12 o 14X. Tirarás más a 4X o 7-8X a la prácitica ,se necesita ver más campo visual y poca gente tira a más de 400m.
Son diferentes, el nikon tiene una lente más clara, más luminosa , me gusta mucho y no se pierde el centro con el tiempo, son fuertes sin pesar mucho.
El zeiss está bien, observa que es la linea de acceso de Zeiss. Es aún más liviano y la óptica tiene otro toque, es menos luminoso, pero tiene más contraste. En condiciones de luz especiales, contraluces, sombra, personalmente veo más con el Zeiss. No sé el porque ,vero en maleza veo antes las cosas. Y es mi preferido.
Si el presupuesto te importa con un nikon no te equivocas, no te defraudará, ni te saldrá malo (solo he tenido la gama Monarch, dos de ellos).
Personalmente cogería el zeiss, me encanta su optica. Me quedaron ganas de haber tenido uno de gama alta. Al final tiré a un Nightforce.
Saludos
yo tengo un monarch de diámetro 50 y un zeiss conquest de diámetro 44. De aumentos parecidos. Da igual que llegue a 10 ,12 o 14X. Tirarás más a 4X o 7-8X a la prácitica ,se necesita ver más campo visual y poca gente tira a más de 400m.
Son diferentes, el nikon tiene una lente más clara, más luminosa , me gusta mucho y no se pierde el centro con el tiempo, son fuertes sin pesar mucho.
El zeiss está bien, observa que es la linea de acceso de Zeiss. Es aún más liviano y la óptica tiene otro toque, es menos luminoso, pero tiene más contraste. En condiciones de luz especiales, contraluces, sombra, personalmente veo más con el Zeiss. No sé el porque ,vero en maleza veo antes las cosas. Y es mi preferido.
Si el presupuesto te importa con un nikon no te equivocas, no te defraudará, ni te saldrá malo (solo he tenido la gama Monarch, dos de ellos).
Personalmente cogería el zeiss, me encanta su optica. Me quedaron ganas de haber tenido uno de gama alta. Al final tiré a un Nightforce.
Saludos
