Si quiere adjuntar uno o más archivos introduzca los detalles debajo También puede adjuntar archivos arrastrándolos y soltándolos en el cuadro de mensaje.
Mensaje por Fieltro » 26 Nov 2015 13:14
Mensaje por jabaliviejo » 18 Nov 2015 21:37
Mensaje por jabaliviejo » 18 Nov 2015 21:36
Mensaje por RITZ » 18 Nov 2015 19:29
Mensaje por jabaliviejo » 18 Nov 2015 15:48
Melandru escribió:Pues q velocidad le sacas a la norma pp ? He visto q excopesa en sus pruebas con el sauer 202 y blaser r93 no superaban los 800mts/s y con las experiencias q e tenido con los semi la velocidad en boca en el mejor de los casos sera inferior a 770mts. Ojo!!! Mi crony me ha llegado a decir q la accubond de 165 en el 30-06 salia a 930mts. No digo q no sea posible pero en mis pruebas ,una corelock de 180gr q en un abolt de 51 cm salia al rededor de 800mts en un eclipse del mismo largo ,estaba en torno a 740mts. Como dato, la norma pp salia a 780mts en el aboltUn saludo
Mensaje por antares308 » 18 Nov 2015 15:23
RITZ escribió:Bueno antares, usé la expresión wildcat para hacer referencia a su procedencia sin dar mayores explicaciones, sino ¿qué digo? ¿hijo?¿descendiente? o pongo que se desarrolló desde el .308 win, agolletando el cuello para albergar puntas del calibre .338, pues creo que diciendo que es un wildcat del .308 win, todos nos enteramos, sea o no sea correcto o acertado.Es que si nos ponemos tan exquisitos, creo que tu deberías utilizar cartucho para referirte al .338 federal, en vez utilizar calibre, pues sería el término correcto, pero creo que no es menester andar así, ¿no?Por otra parte y dejando de lado esta tontería, ya me he fijado que en teoría sí se importan a España rifles de este cartucho, el sako A7, por lo menos el importador lo tiene en su catálogo, le veo una más que interesante opción para nuestras monterías y batidas, quizás me plantee adquirir uno si me puedo hacer de los dies para su recarga, otra cosa para mi lista de futuribles. Saludos y gracias por tu información.
Mensaje por Melandru » 18 Nov 2015 13:30
Mensaje por jabaliviejo » 18 Nov 2015 09:38
Mensaje por RITZ » 18 Nov 2015 08:16
Mensaje por antares308 » 17 Nov 2015 22:15
RITZ escribió:Pues te diré que como anécdota esta muy bien, pero luego le bajé as 830 m/s y no me fue bien, demasiada velocidad para ese cartucho, las puntas expandían demasiado y no penetraban lo que yo quería, casi nunca salían, bajé a 800 m/s y todo solucionado.No sé si te has fijado, que el .30-06 en sus wildcats superiores, maneja unas velocidades bastante majas, de hecho yo estoy prendado del 338-06, me parece un cartucho muy equilibrado para montería y batida,pero nada, que a España no llega, ni el 338 Federal, wildcat del .308 win, es sorprendente las velocidades que desarrolla con 180 gr. de esa punta, todas por encima de los 800 m/s. Yo creo que esto sucede porque deja más espacio en la vaina para pólvora y el cañón al ser de mayor calibre tiene una cámara de combustión mayor que hace que se aproveche mejor la pólvora.Saludos
Mensaje por gumersindo » 17 Nov 2015 18:07
Mensaje por gumersindo » 17 Nov 2015 18:05
Mensaje por RITZ » 17 Nov 2015 18:03
Mensaje por jabaliviejo » 17 Nov 2015 17:40
RITZ escribió:al .35 whelen le puse una punta de 200 gr. a 850 m/s.
Mensaje por RITZ » 17 Nov 2015 14:11
Mensaje por jabaliviejo » 17 Nov 2015 08:30
Mensaje por jabaliviejo » 17 Nov 2015 08:24
Mensaje por Melandru » 17 Nov 2015 07:49
antares308 escribió:RITZ escribió: Por curiosidad Melandru ¿qué es un .30-06 magnum?¿el .30-06 ackley improved? Me tienes despistado.Hay varias cosas que de verdad me parecen raras, de lo que has dicho ¿qué cañones son esos que siendo más cortos alcanzan más velocidad? Porque yo he podido observar exactamente lo contrario, si el rifle le compras con el cañón en una versión más corta, la bala tiene menos potencia que uno más largo.Lo de los 5m/s es una aproximación, la cuentas de la abuela, no es un ley, sirve para calcular y de verdad que a mi me ha resultado bastante aproximado en bastantes cartuchos.Todos tendemos a defender nuestras decisiones, es algo natural en los humanos, parece que si no lo haces demuestras que estás equivocado, pero realmente nadie debiera ofenderse porque otro le cuestiona, así funcionan los foros, si todos coincidiéramos en nuestras opiniones, esto no sería un foro.En esto de las armas he visto cosas realmente extrañas, cosas que a priori no parecen carentes de todo sentido, pero que otro si le encuentra sentido y no por eso esta equivocado.Saludos no te comas la cabeza ......... ya nos iras conociendo ........... somos muy ramones El tema del largo a mismo calibre, tienes que hacer las pruebas con las mismas puntas y pesos al igual que la misma pólvora y mismo peso. Se han colgado más de un estudio ( eso si USA aquí quien es el guapo que se corta el cañón ) eso si para el 300 wm donde se corta el cañón de pulgada en pulgada y se nota ay!!!!!! Si se nota como pierde velocidad. Aunque es un calibre poco difundido en España el 338 federal ( se basa en la vaina del 308 con una punta del .338 ) con unas prestaciones muy parecidas al 30-06 y al 8x57 . SaludosPd. Melandru yo no llego ni a monterito de otoño
RITZ escribió: Por curiosidad Melandru ¿qué es un .30-06 magnum?¿el .30-06 ackley improved? Me tienes despistado.Hay varias cosas que de verdad me parecen raras, de lo que has dicho ¿qué cañones son esos que siendo más cortos alcanzan más velocidad? Porque yo he podido observar exactamente lo contrario, si el rifle le compras con el cañón en una versión más corta, la bala tiene menos potencia que uno más largo.Lo de los 5m/s es una aproximación, la cuentas de la abuela, no es un ley, sirve para calcular y de verdad que a mi me ha resultado bastante aproximado en bastantes cartuchos.Todos tendemos a defender nuestras decisiones, es algo natural en los humanos, parece que si no lo haces demuestras que estás equivocado, pero realmente nadie debiera ofenderse porque otro le cuestiona, así funcionan los foros, si todos coincidiéramos en nuestras opiniones, esto no sería un foro.En esto de las armas he visto cosas realmente extrañas, cosas que a priori no parecen carentes de todo sentido, pero que otro si le encuentra sentido y no por eso esta equivocado.Saludos
Arriba