lo "malo" es que el weatherby es un kit, con un visor cuya marca desconozco de
3-12x56, y con unas monturas millett cuyo modelo desconozco tambien

pero es que el conjunto de todo han sido 900 € (el rifle solo ya cuesta mas), y ha sido dificil dejarlo pasar, sabiendo que si no me gusta el visor o las monturas puedo elegir entre varias de las que hay en el mercado, cambiarselas, y ponerle uno de mis visores igualmente

y para el sako....esta dificil el conseguir dejarlo como yo quiero en asunto de monturas-anillas, por ese rail integrado que lleva

El día de la marmota...:lol

Perdona por no haberlo entendido.

De todas maneras, sigo diciendo que no es cuestión de precisión, porque en ambos rifles vas a tener la que necesitas. Además, la precisión no sólo la da el modelo del arma, porque cada rifle de un modelo es diferente a otro del mismo modelo.

Yo me decidiría en base a otros criterios, como peso del arma, por ejemplo, el mejor o peor encare, u otros, pero si quieres decidirte en cuanto a precisión, lo mejor es que pruebes ambos en un campo de tiro, con un buen apoyo. Ahí sí vas a ver la precisión real de cada uno.

Otro saludo.

[citando a: Raspaqueso]
Pues el primero ideal para aguardos, y el segundo para montería. Yo montaría uno en cada rifle.

pues eso es lo que preguntaba, que si se sabe cual de los 2 rifles es mas adecuado para cada cosa tambien, porque a mi parecer el aguardo-espera no le hace falta un rifle de mas "precision" que en la batida-monteria, ya que en el aguardo-espera disparas a blancos (animales) que estan quietos o practicamente quietos, y en batida-monteria no

y si en batida-monteria unimos un buen visor a un rifle que tiene mas precision, mejor que mejor, ¿no?

por eso pregunto si se sabe cual de los 2 rifles es mas preciso, si el sako 75 o el weatherby vanguard, ambos en calibre 338 winchester magnum

Pues el primero ideal para aguardos, y el segundo para montería. Yo montaría uno en cada rifle.

uno tiene lente de 56 (campana de 65 contando el metal) y 3.5 aumentos minimos

el otro tiene lente de 24 (30 de campana contando el metal) y 2.5 aumentos minimos

También puedes encontrar un visor que te valga para ambas cosas. El caso es que tenga campana de 50 o así para los aguardos, y que los aumentos mínimos te permitan apuntar cerca, es decir, que no reduzcan mucho el campo de visión, digamos igual o menor que 3 (en mi opinión, aunque a otros 3 les parezca demasiado).

Saludos

entonces seria correcto poner anillas desmontables a los visores y usarlos en el weatherby en funcion de su cometido?

es decir, si tengo un aguardo pongo un visor, si tengo la posibilidad de ir a una batida, pongo el otro

y guardar el sako, que hay muy pocos en ese calibre

Buenos días, foreros,

estoy con jabaliviejo. En las circunstancias que mencionas (montería-batida y aguardos) la precisión no es el factor importante, porque cualquier rifle comercial tiene la suficiente. Sí, en cambio, el visor que utilices, tanto en montería (aumentos adecuados) como en aguardos (luminosidad).

Saludos.

no, si visor(es) bueno(s) ya tengo

es que tengo 2 rifles del mismo calibre, asi que me gustaria saber cual es mas apropiado para cada modalidad, porque como uno es europeo y el otro americano, seria cuestion de elegir las monturas adecuadas para cada uno y montar el visor en consonancia, asi como por su mayor precision, que en mi opinion se requiere mas en la batida-monteria, ya que la espera es un tiro "a balon parado"

uno de ellos es un sako 75 en 338 winchester magnum (que pretendia no utilizar, y tenerlo como "capricho"), con rail integrado

el otro es un weatherby vanguard en 338 winchester magnum, con posibilidad de elegirle monturas tipo weaver-picatinny de millett, weaver, warne, etc, y luego anillas de hasta 2.54 cm de anchas con anclaje ad hoc

lo malo es que aun no he podido probarlos

La cuestión es preguntarse: ¿Cuanta precisión se necesita?

De verdad que en batidas o en aguardos vas a notar que un rifle agrupa mejor que otro? Yo creo que no.

De hecho no vas a poder distinguir si los dos centímetros que se ha desviado el disparo a la derecha son por causa del arma o de tu imprecisión al apuntar a pulso.

Por cierto, tras el disparo y cobrar la pieza en un aguardo nocturno seías capaz de distinguir si habías apuntado un poco más aquí o un poco más allí? Yo creo que no.

Creo que los rifles que hay en el mercado agrupan suficientemente bien para batidas, monterías y aguardos... A mi entender no sería esta la principal característica de un rifle destinado a esos menesteres y me centraría más en la necesidad de un buen visor.

Tengo una consulta para hacer:

¿Dónde hace falta un arma mas precisa, en batidas-monterias, o en aguardos? y... ¿Por qué?

Por arma precisa me refiero a que si hay varias, la que haga mejor agrupaciones para un mismo calibre, marca y tipo de municion y peso de bala.

gracias