Mensaje por jabaliviejo » 25 May 2015 11:36
Ahora hablando serenamente, yo creo que el uso militar es precisamente el adecuado para esos visores. Por qué?: pues porque precisamente reúnen características que los hacen más útiles en combate y en tiro defensivo: son más pequeños, pesan menos, se pueden disparar sin encarar (aunque ojo que en ese caso también hay que buscar el punto y a cierta distancia del arma y desencarado la cosa no es tan fácil) y sobre todo son suficientes para hacer fuego de saturación al tiempo que se puede llegar a afinar a distancias considerables. A esos efectos me parece a mí que no son otra cosa que la evolución de un ghost ring.
Por otra parte, creo que pueden estar bien para un tirador diestro de mano y zurdo de ojo, por ejemplo, o para quien tenga ciertas dificultades de presbicia, de forma que puede instalarlo lejos de su ojo. Eso y que no presentan desajuste de paralaje son todas las ventajas que tiene... siendo compasivo y misericordioso.
Pero en tiro de caza, si la intención es mandar un disparo bien dirigido, en vez de un disparo superrrápido "por ahí más o menos", a mí no me aporta nada. Y es que yo no disparo si no tengo total seguridad de cómo estoy apuntando (y aún así a veces...)
La última vez que probé uno he de reconocer que es rápido en el sentido de que no hay salida pupila que ajustar al ojo. Pero vamos esto lo digo siendo piadoso también porque en los visores de gran pupila, es levantar el rifle y tenerlo todo a la vista de manera inmediata.
En última prueba en simulador a jabalíes ocurre que cuando te concentras en el punto es cierto que lo demás desaparece, pero en la realidad el marco sigue siendo grueso y molestando una barbaridad aunque no lo notes. Y un par de hechos que me disgustaron y me devolvieron al gusto por los visores ópticos: cuando las condiciones de luz ambiente cambiaron (las pruebas se hicieron a dos horas diferentes mañana y tarde) el punto no se veía un pijo y tuve que renunciar a tirar a los jabalíes pequeños que pasaban largos. Además, en esas condiciones, la concentración sobre la pequeña pantalla ha de ser muy intensa, de manera que tu mente hace desaparecer el resto del paisaje.
Según yo lo percibo, por un óptico 1X veo todo el paisaje con un mínimo marco. Con un "punto rojo" veo el paisaje y en medio de él un tocho (de protección) con una pantallita y un punto... Y aunque si te concentras el tocho "desaparece", lo cierto es que está ahí y te obliga a estrechar tu campo de visión encontrándote algún obstáculo que habías pasado por alto o que sencillamente tenías tapado. A algunos, esto les ayuda a concentrarse, a mí en cambio me mata.
Si a eso le añades que el óptico tiene aumentos, que sigue funcionando aun con fallo electrónico, que en condiciones de lluvia puedes pasar por alto las gotas en el objetivo (no se ven porque quedan desenfocadas), etc, etc.
Esto hay que saberlo. Y una vez que se sabe, cada uno hace lo que le sale de los calandrados y estima por conveniente.
Ahora hablando serenamente, yo creo que el uso militar es precisamente el adecuado para esos visores. Por qué?: pues porque precisamente reúnen características que los hacen más útiles en combate y en tiro defensivo: son más pequeños, pesan menos, se pueden disparar sin encarar (aunque ojo que en ese caso también hay que buscar el punto y a cierta distancia del arma y desencarado la cosa no es tan fácil) y sobre todo son suficientes para hacer fuego de saturación al tiempo que se puede llegar a afinar a distancias considerables. A esos efectos me parece a mí que no son otra cosa que la evolución de un ghost ring.
Por otra parte, creo que pueden estar bien para un tirador diestro de mano y zurdo de ojo, por ejemplo, o para quien tenga ciertas dificultades de presbicia, de forma que puede instalarlo lejos de su ojo. Eso y que no presentan desajuste de paralaje son todas las ventajas que tiene... siendo compasivo y misericordioso.
Pero en tiro de caza, si la intención es mandar un disparo bien dirigido, en vez de un disparo superrrápido "por ahí más o menos", a mí no me aporta nada. Y es que yo no disparo si no tengo total seguridad de cómo estoy apuntando (y aún así a veces...)
La última vez que probé uno he de reconocer que es rápido en el sentido de que no hay salida pupila que ajustar al ojo. Pero vamos esto lo digo siendo piadoso también porque en los visores de gran pupila, es levantar el rifle y tenerlo todo a la vista de manera inmediata.
En última prueba en simulador a jabalíes ocurre que cuando te concentras en el punto es cierto que lo demás desaparece, pero en la realidad el marco sigue siendo grueso y molestando una barbaridad aunque no lo notes. Y un par de hechos que me disgustaron y me devolvieron al gusto por los visores ópticos: cuando las condiciones de luz ambiente cambiaron (las pruebas se hicieron a dos horas diferentes mañana y tarde) el punto no se veía un pijo y tuve que renunciar a tirar a los jabalíes pequeños que pasaban largos. Además, en esas condiciones, la concentración sobre la pequeña pantalla ha de ser muy intensa, de manera que tu mente hace desaparecer el resto del paisaje.
Según yo lo percibo, por un óptico 1X veo todo el paisaje con un mínimo marco. Con un "punto rojo" veo el paisaje y en medio de él un tocho (de protección) con una pantallita y un punto... Y aunque si te concentras el tocho "desaparece", lo cierto es que está ahí y te obliga a estrechar tu campo de visión encontrándote algún obstáculo que habías pasado por alto o que sencillamente tenías tapado. A algunos, esto les ayuda a concentrarse, a mí en cambio me mata.
Si a eso le añades que el óptico tiene aumentos, que sigue funcionando aun con fallo electrónico, que en condiciones de lluvia puedes pasar por alto las gotas en el objetivo (no se ven porque quedan desenfocadas), etc, etc.
Esto hay que saberlo. Y una vez que se sabe, cada uno hace lo que le sale de los calandrados y estima por conveniente.
