Enhorabuena, tienes un señor equipazo, no te arrepentirás de tu decisión, mucha suerte y buena caza.

Enhorabuena compi ahora a tiro y a tirar

Bonito escopeto, disfrutalo mucho.

Muchas suerte y que lo disfrutes.

Buenas noches a todos, os digo que ya me han traido el rifle Browning Bar Zenith Hc en cal 300 wm con cañón de 61 cm. Deciros que el rifle es precioso, tiene una madera impresionante y el rifle está muy bien equilibrado. Lo he montado con un visor Swarovski Z6i 2-12x50 con carril SR y torreta balística montado con monturas Apel. Muchas gracias por todos vuestros comentarios, el rifle es alucinante, espero que cumpla en fuego real. A las 6 de la tarde iré a probarlo y probaré la torreta balística. Ya os iré contando que tal agrupa. Os dejo dos fotos

Ya ves, estoy de acuerdo contigo; de lo que me dijo no me cuadraba absolutamente. Intentaron defender sus argumentos cuando diciendo que nunca habían vendido un semiautomático moderno de cañón largo que todos eran de 51 cm. Creo que un rifle antes de ser bonito debe ser funcional ante todo. Es como si tienes un perro de caza que es muy bonito pero no caza absolutamente nada.
Un consejo bastante bueno que me dieron y me gustaría compartir con vosotros es que la elección de un rifle es exactamente igual que elegir un coche para carretera; si lo quieres todo terreno y automático me dijeron que era como elegir un rifle semiautomático; y si elegías el turismo y manual es como si eligieras un cerrojo. Luego después me dijeron que el calibre seria equivalente a si te gustan los coches grandes o mas menudos. Ahora bien, todo esto entra dentro de los gustos personales de cada uno pero ahora toca hacer de tu coche lo mejor posible ¿Que motor elijo? Pues me dijeron que el motor equivalía al cañón y el combustible a la munición. Una vez que realizamos una elección hay que intentar sacar el mejor partido a nuestra elección. Gracias a vuestros comentarios he podido hacerle ver al de la armería que lo más óptimo en mi elección es ponerle un cañón de 61 cm (y porque en semi no lo fabrican en 66 cm). Desde mi punto de vista, la mayoría de la gente (al menos por mi zona) hacen la elección pero no barajan la posibilidad de hacer de su elección la más optima y conseguir ese plus que te puede dar ese mismo arma en cuanto a precisión, fiabilidad y comodidad.

AgroCaza escribió:en mi armería de confianza lo único que hacen es decirme que lo compre con cañón de 51 cm

Y es que la confianza a menudo da asco.

AgroCaza escribió: (supongo que es por que es el que tienen allí)

Efectivamente

AgroCaza escribió:dicen que un cañón de 61 cabeceará mucho

Sí, será mas cabezon que el de 51 cm.

AgroCaza escribió: y que la polvora se quemará perfectamente en el de 51 cm

Que te lo demuestren científicamente.

AgroCaza escribió:dándole un rendimiento balístico muy bueno al rifle

No, No y mil veces No!!! el fogonazo desestabiliza al proyectil, el quemado insuficiente de la polvora hara que baje la Vo. con lo que el rendimiento balistico sera inferior en velocidad, caida y precision

AgroCaza escribió: teniendo mejor precisión

Los cañones cortos suelen ser mas precisos que los largos, es por los armonicos , o sea la vibracion, los cortos lo hacen en una frecuancia mas corta. Los rifles de Bench Rest suelen llevar cañones cortos. pero como ya te digo antes el fogonazo puede desestabilizar el proyectil.

AgroCaza escribió:y mas velocidad en este cañón

Eso que te lo demuestren en el campo de tiro con un cronografo .

Llevaís los dos razón, hay mucho ''listo'' en este mundo de las armas que nos intenta dae gato por liebre. Y es verdad, por ser tan cómodones de querer portar 1kg menos sacrificamos estabilidad y precisión. Lo que no entiendo es como son solo el Benelli Aego E y este los únicos rifles que se fabrican con longitudes de 61 cm para calibres Magnum. ¿Alguno de este foro posee el browning o el benelli en cañón de 61 cm y en 300, para daeme su opinión en cuanto a estabilidad y precisión? Así ya tengo datos empíricos para callarle la boca al de la armeria jajaja

Totalmente de acuerdo pero los fabricantes fabrican lo que el cliente busca más ligereza con todo lo que ello conlleva. Menor longitud de cañón materiales más ligeros traducido más culatazo menor alcance y precisión. Por quitar peso le están quitando hasta a los visores

AgroCaza escribió:Muchas gracias a todos por vuestros consejos. Al final me he decantado pero al final me he decantado por el Browning Zenith. Pero pasa una cosa, en mi armería de confianza lo único que hacen es decirme que lo compre con cañón de 51 cm (supongo que es por que es el que tienen allí); dicen que un cañón de 61 cabeceará mucho y que la polvora se quemará perfectamente en el de 51 cm dándole un rendimiento balístico muy bueno al rifle teniendo mejor precisión y mas velocidad en este cañón. A mi parecer creo que sería mejor que fuera de 61 cm para sacarle mayor rendimiento al calibre 300 WM. El uso de este rifle será para montería y recechos a distancia media de unos 250 metros como mucho. ¿Que cañón creen ustedes que es mas adecuado para mis propósitos que son tiros rápidos en montería y una precisión buena a 250 metros como mucho?. He leído mucho sobre las longitudes de cañón y aun así me siguen surgiendo dudas. Espero vuestras respuestas ya que iré a comprarlo en breve. El visor como ya dije anteriormente será un Swarowski Z6i 2-12x50 con retícula iluminada montado con monturas apel de rail (no de anillas).

¡¡¡Pero como se puede ser tan....h.p.!!!
(Personadme por este cabreo instantáneo)
Compañero, 61 cm. siempre y porque no se fabrican rifles semis con mas largo de cañon para ese calibre pero lo ideal seria minimo 65-66 cm. Si eligieras rifle de cerrojo lo idea seria 65-66 cm. para aprovechar toda la energía que desarrolla esa municion.
Que no te cuenten milongas amigo que ya hay demasiados tontos en este mundo.
Si quieres semi, cañon de 61 cm. y punto
Ahh y otra cosa yo que tu no le compraba el rifle a ese listo, afortunadamente hay gente profesional y seria todavía en este mundo de las armas.
Un saludo y discúlpame de nuevo.

Yo no lo sé a ciencia cierta porque no tengo experiencia con rifles pero a tenor de todo lo que ya se ha debatido en este foro al respecto, 51cm no es lo acertado. De 56cm para arriba en 300WM.

Otra cosa es que fuera un 9,3x62. Mayor sección, menor necesidad de longitud de cañón al ser más gordo y quemarse bien la pólvora en menos espacio.

Creo que estoy en lo cierto pero si me he equivocado que me lo corrijan, por favor.

A mí también me interesa el tema para cuando adquiera mi primer rifle.

Aunque yo tengo claro que si sigo donde estoy, por sus características, tiraderos bastante cerrados y sucios sólo en batidas y ganchos, el calibre óptimo es el 9,3x62.

Salud/2.

56-58 cm de cañón

Muchas gracias a todos por vuestros consejos. Al final me he decantado pero al final me he decantado por el Browning Zenith. Pero pasa una cosa, en mi armería de confianza lo único que hacen es decirme que lo compre con cañón de 51 cm (supongo que es por que es el que tienen allí); dicen que un cañón de 61 cabeceará mucho y que la polvora se quemará perfectamente en el de 51 cm dándole un rendimiento balístico muy bueno al rifle teniendo mejor precisión y mas velocidad en este cañón. A mi parecer creo que sería mejor que fuera de 61 cm para sacarle mayor rendimiento al calibre 300 WM. El uso de este rifle será para montería y recechos a distancia media de unos 250 metros como mucho. ¿Que cañón creen ustedes que es mas adecuado para mis propósitos que son tiros rápidos en montería y una precisión buena a 250 metros como mucho?. He leído mucho sobre las longitudes de cañón y aun así me siguen surgiendo dudas. Espero vuestras respuestas ya que iré a comprarlo en breve. El visor como ya dije anteriormente será un Swarowski Z6i 2-12x50 con retícula iluminada montado con monturas apel de rail (no de anillas).

Buenos días a todos.
Hace mucho tiempo que no etraba por aquí, pero estos días me llegó un privado de unparticipante pidiendome una información a cerca de un tema del que se algo y ya que estoy he empezado a leer algunas cosas y no me he resistido a aportar mi humilde opinión a este hilo.
Decir que estoy totalmente de acuerdo en opinión con Nemesianus, me identifico con él, a pesar de que mi presupuesto para la práctica venatoria no sea ni de lejos el suyo. Joe en una batida en montaña ( solo he practicado esta modalidad y en tiraderos cerrados del norte) cuando viene un jabalí a toda máquina le tiras por instinto y nunca, nunca con la certeza de que le vas a dar; y como él decia se te queda una cara gili cuando le ves que sigue corriendo y tu en tu mente lo veías ya muerto, o alucinas cuando ves que el jabalí cae y dices ¡pero si no se ni si lo he colocado en el punto de mira!.

Bueno, la cuestión es que al final el hilo se desvía de lo que Agrocaza,que lo abrió, queria y que era consejo a cerca de cual podía ser su primer rifle, ya que el calibre visor y modalidad ya lo tenía claro.Te voy a dar una opinión que no se si te convencerá ( o igual es porque es el rifle que yo tenía que haber comprado y me arrepiento de no haberlo hecho cuando podía) ya que es un rifle digamos "descatalogado". Aunque se ve que tienes presupuesto, hay en el mercado de segunda mano unos Mauser 66s que me da que podría ser un rifle del que nunca te desharías: Precisión se le supone, materiales y acabado de primera, cerrojo telescópico, disparador de pelo para rececho y cañones intercambiables.
Si como dices te atraen los semi los FN según parece son de confianza (yo no tengo FN, pero en las cuadrillas que conozco los hay a montón y no oyes malas opiniones).

Saludos a todos.

Seguro 100% a objetivo en movimiento nunca he tirado pero cuando te enseñas a tirar con un monotiro o le das o ........ eso te hace valorar mucho la precisión de un rifle y no tener prisa para tirar y esperar a tenerlo en posición o tirarle cuando no va a haber más posibilidades o no tirarle como en las esperas, sin ir más lejos que a la última batida a la que fui con él nos metimos 2 en un puesto un semiautomático y mi monotiro mi compañero le soltó los 3 tiros al chino y 0 tocados mientras yo con mi monotiro me lo cargué. En las esperas quién pega más de un tiro? Yo nunca jamás y es la modalidad que más me gusta.

He de ser sincero: yo, jamas he disparado un tiro a un guarro que me entra metiendo carbon y dando manivela al rabo, ESTANDO SEGURO DE QUE LE VOY A DAR.
A lo sumo, erroneamente creia que le iba a dar.
Muchos, docenas desde luego, se me han ido, dejandome una cara de tonto de los cojones lamentable. Muchos, y se escriben de muy largo con tres cifras, han pegado la voltereta y se han quedado tiesos. Con 3006, 270, 7mmRM, 9,3x74R, 300 etc. Incluso varios con el 222 y con escopeta.
Pero reconozco que mi control mental no llega a no disparar si no se SEGURO, que no voy a fallar. En serio que admiro a quien asi cace, pero debe de ser dificilisimo, o los bichos no son los mismos. A mi , muchas veces, me sucedio que ni siquira , al contemplar al animal pataleando, estuviera seguro de haberle metido en el campo del anteojo. En serio.

E incluso para rececho, que te crees que es mejor: el rifle submoa de cuatro kilos y medio, del 338 laputa, o el stuzen mannlicher ligerito del 270?....
Subete a Los Galayos, A los crestones de Rioseco del Mulhacen o al Corraluco los diablos del pico Mampodre, al pico Curavacas,o las fajas de Soaso en Ordesa, y cuando vayas a meter en el campo del visor al macho o al rebeco, me lo cuentas. Medio kilo han marcado la diferencia. Dos.....Dos no son, como diria Yogui, opinables.


.

La mayoría de los opinantes le dan más importancia al número de tiros y rapidez que a la precisión, colocación y seguridad del disparo yo no opino así de hecho ni tiro si no estoy seguro de que puedo dar. Eso te pasa cuando el tipo de rifle "tu primer rifle" con te enseñas a cazar es un monotiro.

Eso influye mucho en la forma de ver las cosas y caza en la posterioridad.