qwerty272 escribió:Yo, cuando cazaba, era de calibres clásicos. Para lo que propone creo que basta con dos armas: una de 7x57 Mauser o si quieres algo más moderno el 7-08 mm. o el ligeramente superior 308; la otra de 9x57 o 9,3x57, aunque es difícil encontrar cartuchos, o en versión moderna y mejorada el 35 Whelen.
Para estos cartuchos hay una gran variedad de puntas y además el retroceso es bastante contenido, por supuesto generan menos energía pero, ¿cuántos tiros habeís hecho a más de 150 metros?.

Kempka escribió:

missouri escribió:

Kempka escribió:¿Se puede acerrojar con un 375HH sin sacarse el ojo?.
Lo pregunto porque el único 338LM que he probado era un TRG y se podía acerrojar perfectamente sin tener que quitar la cara de su sitio pero al ser el 375HH mas largo me queda la duda de si se podrá o no.

yo tenia un luger en ese calibre, y sin problemas

OK.
Supongo entonces que los fabricantes tendrán en cuenta estas cosas siempre y jugaran con la distancia acción-cantonera

missouri escribió:

Kempka escribió:¿Se puede acerrojar con un 375HH sin sacarse el ojo?.
Lo pregunto porque el único 338LM que he probado era un TRG y se podía acerrojar perfectamente sin tener que quitar la cara de su sitio pero al ser el 375HH mas largo me queda la duda de si se podrá o no.

yo tenia un luger en ese calibre, y sin problemas

Kempka escribió:¿Se puede acerrojar con un 375HH sin sacarse el ojo?.
Lo pregunto porque el único 338LM que he probado era un TRG y se podía acerrojar perfectamente sin tener que quitar la cara de su sitio pero al ser el 375HH mas largo me queda la duda de si se podrá o no.

VBull escribió:Pues yo sí profeso la religión del .270Winchester, el mejor calibre de caza inventado en la primera mitad del siglo XX, y plenamente vigente en nuestros días a pesar de la ignorancia y petulancia que campan a sus anchas en el presente siglo de oscuridad y desasosiego.
Andad ojo avizor compañeros pues pulula por ahí legión de adoradores de falsos ídolos, son sectas que no profesan ninguna religión verdadera.

VBull escribió:Pues yo sí profeso la religión del .270Winchester, el mejor calibre de caza inventado en la primera mitad del siglo XX, y plenamente vigente en nuestros días a pesar de la ignorancia y petulancia que campan a sus anchas en el presente siglo de oscuridad y desasosiego.
Andad ojo avizor compañeros pues pulula por ahí legión de adoradores de falsos ídolos, son sectas que no profesan ninguna religión verdadera.

VBull escribió:Pues yo sí profeso la religión del .270Winchester, el mejor calibre de caza inventado en la primera mitad del siglo XX, y plenamente vigente en nuestros días a pesar de la ignorancia y petulancia que campan a sus anchas en el presente siglo de oscuridad y desasosiego.
Andad ojo avizor compañeros pues pulula por ahí legión de adoradores de falsos ídolos, son sectas que no profesan ninguna religión verdadera.

missouri escribió:uy uy uy,pero estamos hablando de caza o esto es para otro hilo?¿

missouri escribió:

antares308 escribió:Hombre menos mal !!!!!!!!!! , cuantos estamos equivocados se ve que no tenemos ni p... idea bueno ese gran desconocida llamado viento.


Yo de secta del 270 para nada, pero ni del 270 ni de ninguno, quizá un poco detractor con el 300 wm ( es con lo mas gordo que he tirado ) pero eso es porque soy una maricona y me desencaro para la repetición del tiro . Saludos

no hombre no , no es que seas maricona, es que eres mu malo y no los matas al primer tiro

mi experiencia es que al principio me pegaba unos viajes del horror, pero ahora veo hasta donde pega el tiro y demas.Cierto es que la ultima vez que me pese, arrojo 97 para 1,84, que digo yo que algo ayudara

antares308 escribió:Hombre menos mal !!!!!!!!!! , cuantos estamos equivocados se ve que no tenemos ni p... idea bueno ese gran desconocida llamado viento.


Yo de secta del 270 para nada, pero ni del 270 ni de ninguno, quizá un poco detractor con el 300 wm ( es con lo mas gordo que he tirado ) pero eso es porque soy una maricona y me desencaro para la repetición del tiro . Saludos