[quote="furas"][quote="DALTON"]:mrgreen: :mrgreen: Mira que sois malos he a mi personalmente no me me importa el peso pero si he notado una mejora en precisión con respecto a los cañones normales en los calibres que he probado a parte de que como dice gumersindo me biene bien pal biodiet :mrgreen:

Un saludo[/quote]

Y mas cortos también, pero eso es otra discusión en el que no quiero entrar ahora. :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:[/quote]

Ya, porque sales escaldado. Que tenías el más largo y uno de los más cortos y te has quitado uno....

[quote="jabaliviejo"]Mira que sois mala gente; me poneis el trapo y hala! :mrgreen: [/quote]

A veces hasta cuando el trapo no es para tí :mrgreen:

Pues yo tengo para mí que hay BUENOS cañones ligeros igual de precisos que los BUENOS cañones pesados, aunque a esto hay que añadirle la frase "en los tres primeros disparos".
Mi Santa tiene agrupamiento espectacular (de testigo está Monteso). Eso sí, el cuarto disparo empieza a separarse de sus hermanos en la diana y quinto y el sexto se van bastante (aunque la pieza la matas igual).
Por lo que veo, las condiciones que se tienen que cumplir en el mío para que vaya bien son: cañón algo sucio y frío. En esas condiciones, los tres primeros disparos los monta en cacahuete a 160 metros

[quote="DALTON"]:mrgreen: :mrgreen: Mira que sois malos he a mi personalmente no me me importa el peso pero si he notado una mejora en precisión con respecto a los cañones normales en los calibres que he probado a parte de que como dice gumersindo me biene bien pal biodiet :mrgreen:

Un saludo[/quote]

Y mas cortos también, pero eso es otra discusión en el que no quiero entrar ahora. :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

:mrgreen: :mrgreen: Mira que sois malos he a mi personalmente no me me importa el peso pero si he notado una mejora en precisión con respecto a los cañones normales en los calibres que he probado a parte de que como dice gumersindo me biene bien pal biodiet :mrgreen:

Un saludo

[quote="jabaliviejo"]Dalton, para qué quieres un cañón pesado?[/quote]

Si Dalton me permitete respondo yo:

Para adelgazar :mrgreen:


:birra^:

Mira que sois mala gente; me poneis el trapo y hala! :mrgreen:
Pues me alegro, hombre!
Pero si repasas temas verás que las consultas veraces son las menos.

La cuestión a menudo es por qué la única alternativa para conseguir energía es recurrir a un magnum cuando hay calibres de igual energía con peor rasante pero más poder de parada.

En el caso que nos ocupa, como tiene que cumplir también en recechos, el 35 Whelen o el 9,3x62 no parecen lo más adecuado, no?
Así que igual resulta que un 300 WM está entre los posibles candidatos; pero yo, que lo tengo, encuentro que tiene una potencia tan sobrada que lo concibo como calibre netamente recechador especializado en montaña.
Los recechos normales y batidas creo que se cubren mejor con el injustamente denostado 30.06
Y siempre con cañones adecuados al calibre, por una cuestión de coherencia y utilidad, más que de necesidad real.

Dalton, para qué quieres un cañón pesado?

Si yo jamás he dicho que no me guste el 300wm si no que lo que no me gusta es un rifle semi con cañón de 51cm en ese calibre, ahora en un cerrojo de 66 cm de cañón con cañón pesado a ser posible debe ser una máquina y digo debe por que todavía no lo he probado.
Un saludo

Jabali viejo, ya sé que tienes un 300, si es broma, de por sí te e leído varias veces de hablar de él,por cierto donde creo que no llevas toda la razón es en lo de que la gente piden consejo solamente para leer lo que quisieran leer, se de muchos compañeros del foro y entre ellos yo que si que an elegido calibres,visores y rifles según se a aconsejado aquí

Nunca se sabe, Yogi!

Ah! Suavecito significa que saca 180 grain a 800 m/s... Las de 150, no lo recuerdo pero son velocidades respetables que en condiciones reales de caza e impacto las de 180 pueden estar el 750 m/s (tras restarle 20 por temperatura muy baja de uso y 30 por perdida de velocidad en el vuelo). Velocidad ideal para una expansión óptima de balas semiblindadas blandas

Yo único que me alivia es que no está preñado :mrgreen: El premenstrual digo

Vivillo, Por si hay dudas de que le pueda tener ojeriza al 300 WM, el mío puede verse en "mostremos nuestros Santa Bárbara". :sniper

Furas... Uuuf es raro pillar un 30.06 con esteroides. Es más, por lo que voy viendo, comercialmente va cargado de forma muy prudente. Viendo lo que consiguen sacarle los recargadores al 30.06 he llegado a la conclusión de que comercialmente lo cargan suave por aquellas armas antiguas a las que puedan ir a parar.
Sí, ya sé; ahora vendrá alguien a decirme que las armas antiguas tenían mucho y buen acero... Pero las pólvoras modernas no son comparables con las antiguas

Joder, cómo os ponéis cuando se nombra el 300wm, y yo con tres rifles del 300

El 30-06 con esteroides no vale Dalton. :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

La mejor prueba que se puede hacer el la que muchos de nosotros hacemos en el campo de tiro cuando le cojes a un compañero de cuadrilla que te dice mira mi 300 como mata y le dices vente al campo de tiro que vamos a pasar las dos balitas por el cronografo y luego me cuentas, las caras suelen ser un poema :mrgreen: la de cervecas que me he tomado yo en apuestas por la cara :mrgreen: :mrgreen:

Un saludo

Contigo no, que no tienes remedio :mrgreen:

Al pobre cellano... Si yo soy él hubiera hecho un corte de mangas.
Igual va a ser el quinto caso de consulta veraz desde noviembre de 2007 y yo voy y le sacudo. Habrá dicho: "menudo gilipollas" :mrgreen:

JV . YO PREFIERO EL 300 ,y si puede ser con 51 de cañon . ahora enfadate ,jejeje

[quote="tiobrowning"]Lo que no me cuadra es el mosqueo de JV.[/quote]
Estaré premenstrual :mrgreen:
Yo también pudo disculpas no tanto por haber entendido mal ( que hay veces que puntos y comas y frases bien construidas nos vendrían muy bien para entendernos) como por haber estado un tanto borde.
Pero de verdad que me aburre ya el tema de siempre.

Ahora en serio?
Procura que ese Argo, si es 30.06, tenga un cañón de 56... Te vendrá mejor para recechar.