Si furas ; tiene gatillo canjar ( el pelo se pone presionando hacia delante y le sale un teton pequeño del propio gatillo y que con muy poca presion se libera ) , los nueve tetones del cerrojo , una madera de nogal muy veteada , puntal y pistolet , terminados en palorosa , separadores y rombo en el pistolet en plastico , madera blanca o hueso , no se lo que es , cantonera pachmayr con el anagrama del weatherby y un pavon negro azulado intenso propio de los rifles mark v , cañon muy fino y pesa poco , no da nada de culatazo porque el rifle se pone solo , es como un guante , jamas me fallo en rececho , en batida es otro cantar , si tocas una caña o punta de un arbusto quedaste sin bala ; pero pieza que toca la quema . En fin todo un clasico yankee

¿Cutis y lo tienes con gatillo Cangar?. Yo tuve dos hace muchos años los cambien por un ultra ligth, pero no tiraba ni la mitad de bien que el japones. Para mi sigue siendo uno de los mejores calibres Weatherby.

Los weatherby fabricados por " sauer " como es el caso del 8x68 o los actuales , si tienen 66 cmt de cañon ; los fabricados por " howa " en japon solo tienen 66 cmt a partir del 300Wty , los 240 , 257 , 270 y 7mm tienen 61cmt . Y una cosa es la publicidad y otra la realidad ; eso no quita que este contento con el rifle, el calibre (es un poco cara su municion ) y sus prestaciones y se viene a confirmar lo que siempre sospeche ( gracias al crony , lo confirme ) , que el weatherby con 24" de cañon , le saca de media 100 m x segundo , al 270 winchester con el mismo largo de cañon

Hombre para comparar con el 7 RM esta el 7 mm Weatherby y según Roy Weatherby hasta aquí era soportable el retroceso. Si mides un 7 RM tampoco dará la velocidad que dice.

De todas formas yo todos los Mark V que han pasado por mis manos, 66 cm incluido el 8x68S que tengo ahora.

Yo te hablo desde mi experiencia .
Tengo un 270 weatherby mark v , que herede de mi padre ; de los fabricados en japon a principios de los 80 del siglo pasado ( 1982 ) . Tiene 24" de cañon , toda la municion que tengo es de la epoca del rifle ( 32 años ) pero en perfecto estado de conservacion . Las veces que se pasaron por el " crony " ; ni una sola paso de 940 metros por segudo . Ya ves , al final tengo un 7RM caro de amunicionar y para mas INRI , se encuentra mal en las armerias

Un saludo

Gracias a todos por vuestras repuestas.
La conclusión es que sobre números supera al 7 m/m R.M. disparando en un cañón Blaser de 62,5 cms.
Ahora veremos en la practica.
Saludos

Buenas tardes ,

yo tengo un weatherby sub moa en 257 wea y tiene un cañon de 63 cm , los que he tenido en mis manos del 270 wea , eran christensen y ruger y tenian cañones de 60 y 65 cm respectivamente , de lo que no me cabe duda es que el tuyo al ser de una buena firma como es Blaser , le va a sacar todo el rendimiento al cartucho aunque el cañon sea un poco mas corto.

un saludo

Gracias Furas por los artículos. Aunque está en inglés saco las siguientes conclusiones.
Los datos que obtengo son que partiendo de 26 pulgadas (66 cms), por cada pulgada menos de cañon y en calibres con velocidades entre 2500 y 3000 pies/segundo, pierdo 30 piesxseg. Como el cañón tiene 22,69" (57,7 cms), tengo una merma de 99,3 pies, traducido a metros -30,26 metros segundo.
Resumen, que perdiendo esos metros de velocidad, se me queda como un 7 m/m Remington magnum con cañón de 66 cms, Aunque hoy día muy pocos fabrican con esa medida de cañón.
Si el amigo Cansino me lo confirma, le estaría agradecido.
Saludos

Cansino lo sabe, yo no me acuerdo.

Este estudia lo mezcla todo pero me ha gustado y hay una tablas al final con las distintas municiones y la media de perdida por pulgada.

https://www.thetruthaboutguns.com/2013/1 ... -accuracy/

Y este articulo es muy bueno.

https://www.chuckhawks.com/rifle_barrel.htm

Tengo una duda y espero que algún forero técnico me ayude.
En las tablas balísticas de Weatherby y para el calibre .270 con punta SP de 150 grains. indíca lo siguiente:

Metros Seg. V0 . V100mtos. V200mtos. V300mtos. Energia/Julios 0 100mtos. 200mtos. 300 mtos. Trayectoria: 100mtos. 200mtos. 300 mtos.
989 932 860 800 4752 4137 3591 3106 +7,6 +9,4 0

Todas estas cifras supongo que están hechas con un cañón de 65/66cms. de largo.
Ahora bien con un cañón de 57,7 cms de largo (attache acanalado de un R93), cuales serian las cifras que arrojarían en esa tabla.
Espero vuestra ayuda.
Un cordial saludo.