A mi me parece un buen equipo contando con el factor económico. Lo que no he visto es las monturas que vas a usar para el equipo.
Yo también tengo un Sendero en 7mm RM. La primera vez que mencionaron y que vi un video de ello también me pareció una exageración eso de tirar a 500, 600, etc.... Hasta que lo realizas por ti mismo. Ya no me parece ninguna quimera ni ningún cuento chino.

Sobre la ética....., no entiendo por que a algunas personas no le parece así. Empece en esto con un Mannlicher en 243w Pro-Hunter. Tiro con el hasta 600m con tantas garantías de acertar a un venado como cualquiera al que le entre en un puesto de montería un venado corriendo. Al igual que cazar perdices a unos les gusta a base de piernas y su perro, a otros en ojeos y a otros con un reclamo. Todas son modalidades distintas de caza y todas me parecen que se deben respetar y a quien les guste una o otra o todas.
De la misma manera veo yo la caza a esas distancias. No solo es el equipo, el entrenamiento, la preparación de los cartuchos (seleccionar pólvoras, cantidades, puntas, vainas, etc......), condición física del tirador, la practica, condiciones climáticas, etc... para mi es mucho mas que todo eso. Como se ha mencionado antes muchos tiros, horas, esfuerzo, conocimientos a base de practica hay que hacer para tirar con ciertas garantías a a larga distancia, pero no es ninguna fantasía, mas bien una realidad demostrable.

Saludos a todos

Pretender un rifle y un visor que agrupen "medio bien " a 500 mts., con el debido respeto al que lo propone es fantasear un poco bastante.
Para tirar lo suficientemente bien como para agrupar a 500 mts, como ya han apuntado antes otros en éste Hilo, se requiere mucho pero que mucho entrenamiento y después, cuando se domine el tiro a esa distancia pensar en un buen equipo rifle/visor.
Os cuento una historia personal, a mi no me gusta tirar a más de 300 mts., pero un buen día me lié la manta a la cabeza y compré un riflaco y un visoraco; para el conjunto cargué ( no recargué) yo mismo la munición( tengo experiencia).
En un rececho se me presentaron como a 150 mts. dos corzos. Con perfecto apoyo y toda la tranquilidad del mundo, tiré al primero y lo fallé. No huyeron, le tiré al segundo y lo fallé también, ahora sí se fueron.
Moraleja, un riflaco y un visoraco, no garantizan nada y menos a 500 mts. si no se es un muy buen tirador.
Yo ahora estoy en tratamiento psicológico por aquello.

Un saludo

son disparos extremos,se necesita un visor(bien nivelado)y especifico,un rifle con gatillo y agrupaciones a la altura,municion casera y requete provada,calibre en consonancia a la pieza a disparar,y que sea un dia apropiado sin viento racheado,si es sin viento mejor.yo desde luego que ni lo intento,con disparos a 300 metros como maximo pues mi equipo no da mas de si,pero no censuro al que se trabaje el tema en condiciones y sea capaz de conseguir esos lances,en los tiros de batida y monteria se falla tambien,saludos....

Cansino os ha dado varias claves.
-Visor que sea capaz de corregir hasta donde necesites, no hace falta que sea un pepinaco.
-Entrenamiento, sin el olvidate.
-La munición, ojo, ojo, ojo. Desmontar por curiosidad un día varias balas de una misma caja de munición comercial y pesar pólvoras y puntas de cada cartucho. Alucinaríais.
-Volviendo a la segunda, un super rifle con super visor y con super munición, no hacen un super indio.

Ahora voy con una mía:
Si vas a disparar en rececho a 300 mts, a 500 o a la distancia que sea, sobre un animal vivo, entiendo que el animal estará quieto y que habrás entrenado suficientemente a esas distancias, como para saber de lo que eres capaz, no a ver si le doy, total como le veo de p... madre con este super visor.
Si no es así, mejor ni intentarlo.

Jajaja qué casualidad; "varita mágica" era el sobrenombre que le di a mi Santa Bárbara cuando lo usaba mi padre... Por desgracia en mis manos perdió ese apodo. Y eso que el rifle es el mismo y el visor ha mejorado

[quote="NiTorta"]No si de 200 metros hasta 500 metros, no hay nada de distancia. [/quote]

"300 metrillos" , para lo cual hablando del visor, solo hace falta que corrija lo que le pides y sea repetible.

[quote="NiTorta"]Estan preguntando por un rifle que agrupe medio bien a 500 metros y digo yo, que un tikka t3, un browning xbolt, un winchester 70, un sako a7, un mauser m12, un sauer 101, son capaces de hacerlo, pero cazar lejos implica visor y a 500 con cualquier cosa, un tirador normal, no acierta en la caja de un corzo.
[/quote]

Pues yo no lo tengo tan claro, no me suena que ninguna de esas armas te garantice dar la precision necesaria para abatir un corzo a 500m ¿ o si? :roll:

Yo tengo un tikka, con la municion que estoy gastando ahora no le tiraria a un corzo a 500, ni a 300¡¡¡ ahora bien con municion adecuada por poder podria , igual no es solo tener un rifle con nombre :roll:

Otro ejemplo, con el cz527 del 222, con proyectiles bst en un dia sin aire se podria hacer blanco perfectamente a 200m a un gorrion, ahora metele unas Granade y necesitaras un conejo de blanco. Con esto no quiero decir que una punta sea buena y otra mala, solo que en el CZ527, en MII CZ van como van, lo cual no implica el resto de amas del mismo modelo.

Sobre lo del indio estoy deacuerdo, por desgracia aun hay muchos que por comprarse un riflaco con su visor de 3000€ y ver cuatro videos en youtube , creen tienen una varia magica :mrgreen:

Es que 500 metros no parece lejos hasta que no te centras en el punto de disparo. Ahi la reticula parece que cobra vida propia.
Yo diria que poquisimos cazadores que ademas no sean tiradores, a un solo disparo, son capaces de romperte el plato. De churra no vale.

ja ja ja es ke hablamos de 500 mtrs como si fuera na de na,ja ja ja ,el que este en condiciones ahora mismo de afirmar que coje su rifle,su municion,ponemos un plato llano de los normales que tiene 25cms de diámetro a 500 mtrs y le acierta al primer tiro,que levante la mano por favor,ke haberlos los habrá,pero no creo que seamos tantos jiiijii :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

No si de 200 metros hasta 500 metros, no hay nada de distancia.
Estan preguntando por un rifle que agrupe medio bien a 500 metros y digo yo, que un tikka t3, un browning xbolt, un winchester 70, un sako a7, un mauser m12, un sauer 101, son capaces de hacerlo, pero cazar lejos implica visor y a 500 con cualquier cosa, un tirador normal, no acierta en la caja de un corzo.
En la segunda guerra mundial, despues de haber pegado unos miles de tiros, hasta a 200 metros sin visor acertaban. Pero no creo que ahora haya mucha gente que pueda probar y probar, hasta poder asegurar un tiro.

[quote="NiTorta"]
Mas importante que el rifle es el visor. Para mi mucho mas.

Esto no va asi.[/quote]

Eso es una "ideologia" cazadora que no comparto, por el momento no tengo ningun visor que valga mas que los rifles y chico, que las "balas" les llegan.

Lo ultimo patatero que he probado ha sido un busnell tropy xlt , a la par que ese estaba con un Zeiss y si "hacia daño a la vista" de mirar por uno y por otro, pero los tiros entraban en su sitio a 200m.

Y el gatillo, compañero, y el gatillo.

Antes he hecho referencia a una entrevista con francotiradores alemanes de la IIGM y para ellos el visor con 6X era más que suficiente para acertarle a un tío en la cabeza a 500 metros.
Eso sí, si tiene ajuste de paralaje, mejor :D

Yo creo que cualquier rifle moderno puede agrupar medio bien a 500 metros,
Todos estais hablando de muchos metros sin decir con que mirais a esas distancias.
Mas importante que el rifle es el visor. Para mi mucho mas.
Y luego no hablemos del indio, que a 500m no hay tantos indios que tengan oportunidad de probar y probar, que asi se hace el tirador.
O es que alguien se piensa, compro un rifle, lo pongo cualquier mira y hala a meterlas todas en un circulo de 14 centimetros a 500 metros.
Esto no va asi.

El Tikka tiene una aspecto impresionante y si es tan eficiente como el que yo probé seguro que esta bien.

Lo malo es que hay tantos calibres y tantos rifles y que además nos gustan todos, que es difícil decidirse por algo en concreto.

Estos 2 me gustan, diferentes totalmente.

weatherby mark v ultra lightweight, lo he tenido en .240 weatherby.

[img]http://www.guns.com/wp-content/uploads/2012/12/weatherby_markv_ultralightweight1.jpg[/img]

Tikka T3 Tactical, en 300wm

[img]http://www.berettausa.com/assets/item/gunregular/Tikka-T3-tactical-o.jpg[/img]

Dices bien, Agustín, los 200 de mi pueblo son una distancia muuuuuuyyyyyyyyyyyy respetable para darle a un bicho, si es a la carrera, ni te cuento. Con que agrupe medio bien a 500, para cuando se para a sacarte la lengua, o está oliendo a un puesto que está fumando y charlando por el móvil, pues como que lo veo algo más factible que a 1.000m.
Yo es que soy del pelotón de los torpes que para darle a un macareno a la carrera a 100m necesita un 7mm, para que no se quede atrás el tiro. Si hubiera sido plumero, como algunos compis, a lo mejor tenía una buena puntería. :metra:
Saludos¡¡ :birra^:

:apla: :apla:

Hola gentes de bien, me tiemblan las canillas solo de pensar en la emoción de hacer blanco a mas de 220 metros, :mrgreen: :mrgreen:
Claro que no soy un experto en esas lides.
Bueno ya que estáis en el ajo porque no nos decís unos rifles y calibres que tiren bien medio agrupando hacia los 500 metros.

[quote="josetxo"]Cansino tiene suerte que es malo, pero en cuanto que hacias varias decenas de agujeros en el centro, ya se colaban por ahí las flechas. [/quote]

:shock: :shock: no jodas¡¡¡¡ y yo que pensaba que habia que hacer un agujero de 1cm en el parapeto para pasar las flechas he ir moviendo la espuma de detras :cry: :mrgreen:

Ya estoy echandole alpiste a un machete :caba: :caba: