Mensaje por jabaliviejo » 30 Ene 2008 23:36
Para que te hagas una idea:
El 30.06 y el 300 Win Mag. montan prácticamente la misma bala... Pero la carga de pólvora es distinta
Lo mismo ocurre con el 270 y el 7 mm Rem. Mag.
Como bien dicen, las versiones magnum son apropiadas para el tiro en rececho, aunque por su potencia, con balas blandas, se las arreglan perfectamente bien en batidas... Pero precisamente por esa potencia, se desencaran más.
Yo estoy contento con el 30.06... Otros te dirán que es malísimo calibre y que no sirve y bla bla bla. Tú mira la foto que he colgado antes y me lo dices... Y eso que ese bichito, como se puede apreciar, aunque no es monstruoso, no es precisamente un rallón (ha dado 109,45 puntos, lástima no tuviera un añito más, pero lo que importa es la belleza del lance).
El 9,3x62 lleva prácticamente la misma vaina que el 30.06... pero claro, la bala es más gruesa, carga más grains y eso se nota en tiros comprometidos. Ese peso hace también que a partir de 180 metros sus caídas sean casi espectaculares comparadas con calibres más finos.
Por enésima vez: si es solo para batidas, monterías y aguardos hazte con el 9,3x62 porque te va a permitir cobrar un empanzado (no sin ciertas dificultades). Aunque también es cierto que si colocas el tiro mal, el bicho se va a ir.
No soy un apasionado de los calibres gruesos porque no se trata de poderte permitir el lujo de apuntar mal. En ese caso, y estableciendo un paralelismo, ¿con qué habría que tirarle al búfalo para permitirnos el lujo de acertarle en el jamón y cobrarlo?
Más vale tirador fino que calibre grueso... aunque lo óptimo para jabalíes de cierto porte es tirador fino y calibre grueso... Pero esto no es Rumanía, Bulgaria o Turquía... Aquí los bichos son como son y con el 30.06 vas bien y ya no digamos con el 9,3x62
Para que te hagas una idea:
El 30.06 y el 300 Win Mag. montan prácticamente la misma bala... Pero la carga de pólvora es distinta
Lo mismo ocurre con el 270 y el 7 mm Rem. Mag.
Como bien dicen, las versiones magnum son apropiadas para el tiro en rececho, aunque por su potencia, con balas blandas, se las arreglan perfectamente bien en batidas... Pero precisamente por esa potencia, se desencaran más.
Yo estoy contento con el 30.06... Otros te dirán que es malísimo calibre y que no sirve y bla bla bla. Tú mira la foto que he colgado antes y me lo dices... Y eso que ese bichito, como se puede apreciar, aunque no es monstruoso, no es precisamente un rallón (ha dado 109,45 puntos, lástima no tuviera un añito más, pero lo que importa es la belleza del lance).
El 9,3x62 lleva prácticamente la misma vaina que el 30.06... pero claro, la bala es más gruesa, carga más grains y eso se nota en tiros comprometidos. Ese peso hace también que a partir de 180 metros sus caídas sean casi espectaculares comparadas con calibres más finos.
Por enésima vez: si es solo para batidas, monterías y aguardos hazte con el 9,3x62 porque te va a permitir cobrar un empanzado (no sin ciertas dificultades). Aunque también es cierto que si colocas el tiro mal, el bicho se va a ir.
No soy un apasionado de los calibres gruesos porque no se trata de poderte permitir el lujo de apuntar mal. En ese caso, y estableciendo un paralelismo, ¿con qué habría que tirarle al búfalo para permitirnos el lujo de acertarle en el jamón y cobrarlo?
Más vale tirador fino que calibre grueso... aunque lo óptimo para jabalíes de cierto porte es tirador fino y calibre grueso... Pero esto no es Rumanía, Bulgaria o Turquía... Aquí los bichos son como son y con el 30.06 vas bien y ya no digamos con el 9,3x62
