Mensaje por angelavila » 25 Ene 2008 10:11
No es necesario saber Ingles, para estar informado en temas de armas, yo diferencio los conceptos de "encamisado" y "blindaje" y comprendo que lo primero no signifique necesariamente lo segundo.
No estoy en absoluto de acuerdo en que las balas de poligono sean ultra-blandas, o dicho de otra forma que las balas ultra-blandas no sirvan para cazar y mucho menos en lo de la gran herida superficial a la que se refiere el compañero Nessmuk.
Contra la experiencia, nada se puede objetar, sí alguien dice que lo sabe por experiencia, no seré yo el que la niegue. Solo que la mia es diferente.
Considero que las balas más adecuadas para cazar, jabalies, ciervos, corzos, y demás fauna no peligrosa son las más blandas.
Entiendo que esto es así, por el mayor deformamiento que sufre el proyectil y por tanto mayor frenada de su velocidad y por tanto absorción de la energia del proyectil por el organismo, con independencia que también de la gravedad de las heridas causadas a los organos que alcance.
No me gusta poner un enlace a una pagina en la que se hable de armamento que no sea esta, pero en esta no he encontrado nada sobre el tema, así que lo pondré, ya que comprendo que mí experiencia solo puedo considerarla yo.
Claro que porque no la documento y fotografio como hacen aquí con las puntas soft point de Norma.
http://www.fullaventura.com.ar/municiones/nota102176.asp
Puedes mirar aquí también en tipos
http://www.municion.org
No es necesario saber Ingles, para estar informado en temas de armas, yo diferencio los conceptos de "encamisado" y "blindaje" y comprendo que lo primero no signifique necesariamente lo segundo.
No estoy en absoluto de acuerdo en que las balas de poligono sean ultra-blandas, o dicho de otra forma que las balas ultra-blandas no sirvan para cazar y mucho menos en lo de la gran herida superficial a la que se refiere el compañero Nessmuk.
Contra la experiencia, nada se puede objetar, sí alguien dice que lo sabe por experiencia, no seré yo el que la niegue. Solo que la mia es diferente.
Considero que las balas más adecuadas para cazar, jabalies, ciervos, corzos, y demás fauna no peligrosa son las más blandas.
Entiendo que esto es así, por el mayor deformamiento que sufre el proyectil y por tanto mayor frenada de su velocidad y por tanto absorción de la energia del proyectil por el organismo, con independencia que también de la gravedad de las heridas causadas a los organos que alcance.
No me gusta poner un enlace a una pagina en la que se hable de armamento que no sea esta, pero en esta no he encontrado nada sobre el tema, así que lo pondré, ya que comprendo que mí experiencia solo puedo considerarla yo.
Claro que porque no la documento y fotografio como hacen aquí con las puntas soft point de Norma.
[url]http://www.fullaventura.com.ar/municiones/nota102176.asp[/url]
Puedes mirar aquí también en tipos
[url]http://www.municion.org[/url]