[citando a: Erick]

Respecto a lo que digo del uranio empobrecido es simplemente una contestación a GUDUA, que dice que el uranio empobrecido es altamente radiactivo. Y si, el empobrecido es consecuencia de enriquecer el otro, dicho a groso modo se trata de sacarle el isótopo radiactivo a uno para ponérselo al otro, de ahí que el enriquecido sirva como combustible nuclear y el empobrecido no.

[citando a: CURRO]
Tu mismo, yo, si voy, ¿sabes por que? por que estoy cansado de prohibiciones sin dar antes alternativas que no nos cuesten dinero, y que sean por lo menos tan buenas como las que ya habia.

Tu piensas que no va contigo, pues muy bien, pued ser que no vaya, pero ten por seguro que si lo sacan adelante algun dia si ira, y yo, tendre la conciencia tranquila, y podre quejarme todo lo que quiera, que aunque no sirve para nada, relaja mucho, tu en cambio, no podras hablar, o al menos no tendran valor tus quejas, ya que aceptaste de buen grado que una vez mas el gobierno nos utilizase echandonos las culpas de los problemas de la fauna en España, para ganar los votos de los ecologistas y los antiarmas.

Un saludo.

[citando a: Erick]
Aah otras preguntitas ¿Cuántos cartuchos puede disparar un cazado en humedales al año?, imagino que para tener que cambiar el arma ha de ser significativo.

Y otra relacionada con la anterior ¿Cuáles son las características distintas de una escopeta en función de si va a disparar plomo o acero?

[citando a: Erick]
Vale ya conozco mejor el tema de la caza herida y los posibles rebotes, la verdad es que me cuesta creer que un perdigón de acero pueda rebotar como una "rana" en el agua. Tanto por la forma del proyectil como por el ángulo de impacto que debería llevar, no digo que no se pueda producir un rebote, pero tanto con acero como con plomo estadísticamente hablando imagino que los rebotes deben ser bajísimos.

De todas formas creo que como angelavila dice, el daño de cazar en los humedales con plomo es mayor que los inconvenientes, que a mi modo de ver no parecen tantos.

Respecto al tema centrales nucleares y uranio empobrecido… pues lamento decirte que estas mal informado.

El uranio empobrecido no es un residuo de las centrales, sino el resultado de enriquecer el uranio normal para fabricar el combustible nuclear que es el enriquecido. Para enriquecer uno hay que empobrecer otro.

Y precisamente el uranio empobrecido es bastante menos radiactivo incluso que el uranio normal, el problema para la salud es similar al de las aves y el plomo, las enfermedades se desarrollan al ingerirlo o inhalarlo porque es un metal pesado. La verdad es que como munición anticarro es sensacional pero que sepáis que no solo los americanos la utilizan, y además se utiliza en otros muchos ámbitos de la vida humana.

De todas formas este es otro tema, si queréis lo tratamos en un hilo distinto.

Un saludo.

[citando a: CURRO]
Si el tema no es el no querer buscar soluciones, claro que si que hay que buscarlas, pero hasta que no haya un sustituto bueno para el perdigon de plomo, que no lo toquen, es como con las centrales nucleares, todos sabemos que son peligrosas, ¿y que hacemos? ¿cortamos la luz a media España? primero se buscaran soluciones, y luego se desmantelaran las centrales.

[citando a: CURRO]
Pues quizas la solucion pase por remover el fondo de los humedales.