donquijote escribió:Pues gracias por vuestra opiniones. En breve iré a una armería y tendré los dos en mis manos..............ya os iré contando.

Saludos

Suerte con la decisión.

Oscar.

Pues gracias por vuestra opiniones. En breve iré a una armería y tendré los dos en mis manos..............ya os iré contando.

Saludos

Realmente son rifles excelentes, pero los veo excelentes sobre todo para customizarlos y hacer poco a poco de ellos verdaderos rifles de ensueño. En esta página hay algunos bastante guapos:

http://www.hunting-rifles.com/


Oscar.

jose2 escribió:tanto como un riflazo pues como que NO calidad precio puede, pero desde luego no es el rifle de los sueños.

He dicho riflaco para soñar estan los express Holland&Holand y en calibre 375 H&H Magnum

tanto como un riflazo pues como que NO calidad precio puede, pero desde luego no es el rifle de los sueños.

Yo he comprado en el foro hace poco un BRNO 8x68S y lo unico que puedo decir es......que es un riflaco, sin pretensiones de lujo, mas bien pesado, maderas muy aceptables y el acero por lo que he leído es de lo mejor yo te lo recomiendo ya que el peso no te importa

El tema de los aceros (no dudando de que sea cierto o no), que no te importe demasiado, ya que no tienes ni dinero, ni ganas , ni tiempo, ni hombro capaz de gastar o romper a base de tirar tiros con ninguno de los dos.
Lo que mas te podria gastar el cañon de cualquier arma larga seria el calibre, como por ejemplo los "magnum", en la parte del vuelo libre del cañón, y no es que se rompiesen, sino que empezarian a perder precisión. Aun así seria a partir de los 2000 disparos.
Con los demas calibres aguantan muchisimo mas.

saludos.

Muchas gracias por las aclaraciones. Lo del seguro del 602 en posición contraria a lo que sería lo “lógico” ya me lo habían comentado, pero desconocía lo de la calidad de los aceros.

Por otra parte, también me habían comentado que el 602 es algo más pesado, aunque es algo que no me importa demasiado y cara al retroceso, casi lo prefiero.

Lo que no tengo claro es en cuanto la acción del cerrojo. ¿son ambos basado en la acción Mauser?.

Muchas gracias de nuevo y un saludo

Bueno contestare lo que se, en general parece que los acabados y las maderas del 550 son mejores que los del 602, otra diferencia es que el seguro del 550 funciona en el sentido correcto, es decir hacia delante fuego, atras asegurado, el 602 funciona al reves, atras fuego delante asegurado. Otra diferencia solo en algunos modelos primeros de 602 llevaban de serie un dioptero escamoteable en la montura trasera.El 602 venia con dos juegos de gatillos, uno normal y otro ese tan extraño de perfil recto que funciona con pelo frances.
El 602 lleva un tornillo antiretroceso justo debajo del alza de librillo y no lleva pasadores laterales, el 550 lleva pasadores laterales y creo que no lleva tornillo bajo el alza.
Los calibres tambien marcan la diferencia, el 602 se hizo en 458W, 375HH y 8x68S,el 550 se hace en bastantes calibres magnum, entre ellos el 416 rigby, el 300 HH, el 404, el 458 el 375 pero no en el 8x68S.No obstante creo que los cañones del CZ serian validos para el 602.
Peeeeeeeeeeero segun los que saben dicen que en lo esencial del rifle que son los aceros y como esta hecho el 602 es algo superior al 550.
Eso es lo que se.
Un saludo.

Muy buenas,

Después de casi un año, vuelvo a darle vueltas al 375H&H y es posible que al final me decida por comprar alguno.

Estoy encaprichado con el Brno, y he visto alguno, pero no termino por decidirme, sobre todo por las posibles diferencias entre el ZKK602 y el CZ550.

¿Alguien podría explicarme las diferencias principales entre ambos?

Un saludo