Ok, muchas gracias

Buena elección. No te arrepentirás. La ventaja de la laminada es que no varía de húmedo a seco o de frío a calor.

Pero antes tenlo en las manos y fíjate si te va el cambio de equilibrio que tienen los rifles con culata laminada comparados con la de madera o incluso la sintética. En realidad el cañón semi-bull lo compensa.

Saludos.

JW.

Ok, como rifle he pensado en el cz 527 varmint laminated, que os parece este rifle??


Un saludo

Muchas de nadas. Así es, para el zorro es perfecto. Ojo, que en algunos sitios el zorro es menor y cierra bastante antes que la mayor, no se lleve alguien un disgusto.

Saludos.

JW.

Para esta faceta es perfecto, lastima que no este permitido cazarlas en España.


Saludos

Muchas gracias a todos por vuestras respuestas.

He estado viendo varios videos de este calibre como alimañero. Que opinion os merece este calibre en esa faceta?

Un saludo

Permiso. En efecto, usar hasta 62 grs en un .222 Rem te daría más efectividad con el corzo pero el problema es que te costará encontrar rifles con cañones capaces de estabilizar ese peso. Lo normal es 1:14 y eso estabiliza un máximo de 55 grs; eso no quiere decir que he visto algún arma capaz de estabilizar >55 pero sólo lo demuestra la (rara)experiencia.

Con 55 grs (casi medio gramo menos que 62) no iría yo al corzo. Como dijo Cansino, el .243 es un cartucho muy apto para esa caza (y más). Personalmente prefiero el 6,5 Sueco con bala ligera para animalitos de ese tamaño. Mata muy bien y si te quieres comer la exquisita carne del corzo puedes encontrar balas que no expandan demasiado (la Scirocco, si le va a un arma, es indicada para esto); claro, que eso te obliga a precisar mucho el tiro. Ese problema lo tienes más cuanto más pequeño sea el cartucho porque si quieres que mate bien has de usar una bala que expansione mucho y te destroza carne; de lo contrario, si usas una bala que respete tejidos pero fallas el impacto por medio palmo se te va. Creo que el calibre .224 no es el adecuado para eso.

Saludos.

JW.

furas escribió:Yo entre los dos el 222, por todo lo que se ha dicho ya de encontrar munición, rifles etc. pero para el corzo no me quedaría con ninguno de los dos.

Un saludo.

Furas ¿y el 7-08 Remington que te parece?

Oscar.

Yo entre los dos el 222, por todo lo que se ha dicho ya de encontrar munición, rifles etc. pero para el corzo no me quedaría con ninguno de los dos.

Un saludo.

PERDON..........estabais en lo cierto el 223 esta prohibido.
https://www.guardiacivil.org/quesomos/or ... guerra.jsp.
Saludos

josetxo escribió:¡¡Es txotxo, no txutxu !!.

Jajjajaj, es la inercia, normamente hablo con txutxu(JOSETXU)

¡¡Es txotxo, no txutxu !!.
Vamos a ver, que terminamos haciendo una salsa.
El .223 R esta prohibido en España, no hay mas. Y no hay compatibilidad de normativa entre este calibre, y su homologo militar. El .308 W, no es el 7,62 Nato, pero hay una compatibilidad fisica y mecanica en funcion del arma.
Con el .223 R y el 5,56x45 ocurre igual, pero en este caso ambos no estan permitidos. Ni el comercial, ni el militar, obviamente. Pues anda que no estan deseando los mercaderes de las tiendas que esto ocurra. Y aunque ocurriera, tampoco como cartucho es la panacea, mas que las armas de indole militar que lo disparan. Ya saldria una norma donde en semi, no se pudiera usar. Y por otra parte, a titulo personal, me parece una aberracion que un cartucho deportivo, funcional en paises Europeos, este aqui vetado, por tener similitudes con el de ambito militar. Las mismas que puede haber entre el .308 W y el 7,62 Nato.
Un saludo.

[quote="josetxo"]El .22-250 tiene fama de quemacañones.[quote]

Miedo me da, tengo uno de segunda mano (supuestamente nuevo)la semana pasada lo estrene, unas puntas a 100m me entraron como un tiro de postas y de canto , las otras del mismo peso pero VLD 4 en 3cm.......

Aitorshooter escribió:Ok, muchas gracias. He estado viendo videos sobre tiros a 300m y mas. Yo no voy a realizar esos tiros, cazando voy a tirar maximo 200 m. Lleva todavia suficiente potencia para abatir a un corzo??

Un saludo y perdona por lo cansino que soy

Segun datos teoricos con el 222 con municion Norma Soft point de 62grains es la potencia justa para abatir un bicho de 21kilos(peso medio de un corzo) a 200m.
En proporcion el 22-250 con municion Norma Soft point de 52grains a 200m te permitira abatir un animal de hasta 40kilos.

Como te ha dicho Josetxu asegurate del paso de estria, aunque yo me decantaria por un paso 1:14 o 1:12 ya que no veo municion comercial por encima de 62 grains. Ten encuenta la disponibilidad de municion, tambien es cierto que el 222 te sera mucho mas facil de vender. Saludos

jose308 escribió:No pretendo liar a nadie, pero yo creo que el 223 en un arma de repeticion como puede ser un cerrojo si es legal, sino todos los cerrojos con los que se tira el 308 estarian prohibidos....
Saludos.

308 y 7´62 son compatibles, pero no son el mismo cartucho,

No pretendo liar a nadie, pero yo creo que el 223 en un arma de repeticion como puede ser un cerrojo si es legal, sino todos los cerrojos con los que se tira el 308 estarian prohibidos....
Saludos.

Ok, muchas gracias. He estado viendo videos sobre tiros a 300m y mas. Yo no voy a realizar esos tiros, cazando voy a tirar maximo 200 m. Lleva todavia suficiente potencia para abatir a un corzo??

Un saludo y perdona por lo cansino que soy

El .22-250 tiene fama de quemacañones. Obviamente esto en los foros, quien conoce el cartucho, si algun dia tienes intencion de quitartelo, genera algo mas de dificultad. Pero si, es mas potente.
Con el .222 disfrutaras mas, por no tener ese handicap, y es un calibre de los golosos a la hora de la despedida. Mas tiros, mas economicos, mejor entrenamiento.
Creo que lo mas dificil es la eleccion del calibre. El arma, la que a ti te guste o cumpla. En monotiro, tienes tambien buenas opciones.
Un saludo.