Mensaje por josetxo » 22 Jul 2010 20:48
Hola.
Los Nikon, tienen fama real ( me supongo que segun versiones ), de una transmitancia muy alta. Obviamente, si luego vamos a cazar sin las gafas, no mejoraremos la vista.
Yo tuve el Meopta 1,1-4x24, y era una maravilla. Naturalmente cuando menor es el aumento , menores son las aberraciones. He tenido dos Burris, en concreto el Xtreme Tactical, con IR, en 1,5-6x40 y el 3-12x50 IR.Volveran. Son lo mas alto de lo que hacen, y tenian una optica c-o-j-o-n-u-d-a. En estos momentos, tengo un Pentax Lightseeker 30,( para comparar con Burris ) y tiene una claridad formidable. Lo fabrican en la misma linea que Burris, asi que este y los Eurodiamond se parecen bastante( en la fisonomia ). Yo elegiria un Nikon de la serie Monarch, en la linea de tus necesidades, por que con Burris, deberias irte a gama alta para obtener lo mejor de ella. No es comparable diferentes series entre ellas. Ahi esta el sobrecoste. El tratamiento de las lentes es muy caro. Y si no, con remitirme a la mecanica que tienen las gafas.
Un saludo.
Pd. Los mas viejos y los mas pellejos. ¿ No deberiamos dar ejemplo y que nos trasladen esto a visores y accesorios ?.
Hola.
Los Nikon, tienen fama real ( me supongo que segun versiones ), de una transmitancia muy alta. Obviamente, si luego vamos a cazar sin las gafas, no mejoraremos la vista.
Yo tuve el Meopta 1,1-4x24, y era una maravilla. Naturalmente cuando menor es el aumento , menores son las aberraciones. He tenido dos Burris, en concreto el Xtreme Tactical, con IR, en 1,5-6x40 y el 3-12x50 IR.Volveran. Son lo mas alto de lo que hacen, y tenian una optica c-o-j-o-n-u-d-a. En estos momentos, tengo un Pentax Lightseeker 30,( para comparar con Burris ) y tiene una claridad formidable. Lo fabrican en la misma linea que Burris, asi que este y los Eurodiamond se parecen bastante( en la fisonomia ). Yo elegiria un Nikon de la serie Monarch, en la linea de tus necesidades, por que con Burris, deberias irte a gama alta para obtener lo mejor de ella. No es comparable diferentes series entre ellas. Ahi esta el sobrecoste. El tratamiento de las lentes es muy caro. Y si no, con remitirme a la mecanica que tienen las gafas.
Un saludo.
Pd. Los mas viejos y los mas pellejos. ¿ No deberiamos dar ejemplo y que nos trasladen esto a visores y accesorios ?. :oops: :roll:
