Sí, yogi. En realidad el 6,5 Sueco para mí no es el más grande, sino lo más grande. No sólo les da una precisión increíble a rifles de 90, 100 o más años, pues es de 1893, sino que en rececho te permite tirar con confianza de llegar bien y matar con seguridad. Versátil y fácil de recargar. Para mí, uno de los grandes que tiene más poderío del que se le supone por el tamaño. Salvo esas excepciones ya comentadas, lo que mates con otros cartuchos standard lo matas con él.

Saludos.

JW.

Sí, elcoco. Yo conozco el 700 bien porque compito con un VS en .308 en una modalidad de Bench-Rest. Es bueno-bueno. Como no hay nada perfecto, lo único que no me gusta es el sistema de alimentación, que es sólo push-feed, con lo que está en las antípodas del Mauser, y de expulsión, que es mecánico, con lo que hay que hacerse a la idea de que si no estiras hasta el fondo puede pasarte que expulses la vaina vacía y no alimentes una fresca (y ... si te pasa en África no dejan de tí ni el salacot).

Pero bueno, todo eso no enturbia el conjunto.

Saludos.

JW.

El mio es en el calibre 338 Win Mag, y está genial. Tiene buen encare y es muy bonito.

Oscar.

Hola :

La verdad es que es manejable, ligero, fiable y sobretodo se da a querer, un amigo vino a casa para verlo cuando me lo compre y despues de verlo me dijo que era una maravilla y que le buscara otro para el, como si eso fuese tan facil, pero del mismo precio.

Un saludo .....................................

El Reminggton 700 si que es un rifle que enamora. Un amigo de mi padre tiene un BDL del .270 y cuando yo comenzaba a ir acompañando a mi padre un dia me dijo que lo sujetase no se para que y sobre la marcha me lo encare (estaba vacio eh, que nadie se asuste) y le dijo a mi padre:

"como le ha gustado a tu chico te lo dejo en 50.000pesetas", yo creia que era broma, pero seguramente no lo era y ahora casi seguro que no me lo venderia, con los precios de los rifles de entonces era una ganga.

Hola;

Yogi_maketo, el Sabatti 870 y el Remington 700 son calcados, yo lo tuve en mis manos y son iguales, Un armero de mi confianza me confeso de que usa algunos repuestos de Remington para los Sabatti, aunque el Sabatti 870 trae la rosca en la boca del cañon por lo demas no hay diferencia.

Un saludo .........................................

Hola:

Oscar, yo tengo un 700 adl y salvo la tapa del almacen yo los veo iguales como dije ante hablando del mecanismo, lo de las maderas, ya se sabe que un modelo mas alto son mejores maderas y acabados, pero basicamente son lo mismo uno que otro.

JohnWoolf, ya veras como te lo llevas, yo cuando vi el mio me enamore de el, se veia sencillo , pero soberbio fuerte y elegante, un 700 adl en madera, que por cierto el mio venia involuto, como si no lo hubiesen usado nunca, de hecho me dijo el vendedor (un compañero del foro) que solo se disparo para centrar el visor, nuevo y flamante.

Un saludo ..................................

JohnWoolf escribió: Para mí es uno de los grandes, junto con el 30-06, el .270, el 7 mm RM y el .308 ... y los dos o tres más que querais añadir. Yo últimamente incluyo el .300 H&H (algún día tendré uno, mío y sólo mío.
JW.

Pensaba que el que era el más grande para ti era el 6.5x55. A mí tambien me pica la curiosodad por el .300H&H aunque no lo he probado, ultimamente he leido que para gente que recarga es de lo mejor, que permite montar mas facilmente puntas pesadas y que tiene mucho menos retroceso que el Winchester.

Del Sabatti unicamente comentar que aunque no he tocado nunca ninguno supongo que el que algo esté hecho en Europa es ya una garantia.

Hola, elcoco.

Estoy por ver las fotos. Si se ve lindo voy al sitio a tocarlo y subirlo al hombro.

El ADL actual tiene la culata sintética pero tan bien hecha que hay que ponerse las gafas de leer para ver que no es madera. El anterior no, era madera y las culatas de los primeros, picado a presión aparte, "mejoran" con el tiempo. Lo sé porque conozco muy de cerca uno de los primeros 7 mm RM.

Saludos. Amo a vé qué passa.

OYE. No seréis todos amigos, einnnn? Je.

JW.

La única diferencia entre el ADL y el BDL creo que son los acabados de sus maderas, más lujosos en el BDL.

Oscar.

Hola:

JohnWoolf, ¿ya has amarrado el 700?, es muy buen arma y el calibre es magnifico, y no veo la diferencia entre el adl y el bdl, para mi son iguales, salvo en la tapa del almacen todo lo demas es identico (en mecanismo, claro).

Un saludo ......................................

Je. La mía tampoco tiene bastante con administrar la hacienda ... también le gusta fisgar a ver si hay algún hierro que no le suene.

Sí, gran cartucho, bueno para montear y recechar. Para mí es uno de los grandes, junto con el 30-06, el .270, el 7 mm RM y el .308 ... y los dos o tres más que querais añadir. Yo últimamente incluyo el .300 H&H (algún día tendré uno, mío y sólo mío). Lo usé en un 742 de los años '60 prestado y me encantó; es una de las cosas buenas de la vida. Pero a pesar de haber tenido muy buena experiencia con el 7400 (en .35 Whelen)creo que el .280 está mejor en un 7600 o en un 700.

Saludos.

JW.

es un gran rifle, con un gran calibre, desconocido para muchos el 280 rem.


yo empece con un rem automatico en 280, y he matado ciervos parados a mas de 300 m.
tuve problemas con el rifle, que no alimentaba bien, y me compre un browning ,en cal 7mm rem mag, que me va de lujo, no me ha fallado nunca, y no he dejado ninguna pieza herida en el monte.


el rifle me lo quedaria yo, pero ya tengo 4, y la señora no me deja tener 5
jajjajajajajajajaj

Ya estamos en contacto y haciendo camino, lobo.

Saludos y gracias.

JW.

JohnWoolf escribió:OK, gracias.

Saludos.

JW.

espero te aclares con el , yo, os ayudare en lo que haga falta.

OK, gracias.

Saludos.

JW.

Pues ese es el eterno dilema, si .300 WM o si no .300 WM. En mi experiencia, en España sólo he sentido que sería necesario, y desde luego esas cosas nunca en términos absolutos, el .300 WM para los animales que cité. Todo lo demás cae perfectamente en rececho con un 7 mm RM o incluso el 30-06 (lo he demostrado, sólo hay que elegir bien las puntas). En batida/montería el tema se aclara aún más, porque ahí no hace falta la velocidad y energía del .300 WM ... ni la del 7 mm RM ... ni la del .338 WM ... ni etc, etc. Esos cartuchos no los habríamos inventado en lugares como España, Francia, Alemania, etc, para cazar en batida. Los inventaron los americanos para recechos largos y llegar lo más raso posible y con la necesaria energía remanente. Creo que las cifras no lo dicen todo. El .300 WM mata y ha matado mucho y matará ... claro. Pero yo también le he visto incumplir o no demostrar lo que se le supone. Lo conozco bien, por supuesto, y no lo he elegido nunca porque no me ha demostrado ser necesario para mí.

De verdad que pienso que en batida/montería hay mejores opciones y el 30-06 es una de ellas. No olvidemos que el exceso de velocidad es un arma de doble filo. Lo que hay que hacer es darle; y si le doy con el 30-06, con mi carga y las puntas que uso, no se va. Si no le das bien, ya puedes llevar ... no sé ... un 30-378 Weatherby.

Del tema podríamos debatir hasta la saciedad, pero cabe una reflexión. Para matar en batida, a la distancia habitual de batida, con la energía que dispensa el .44 RM sobra, ya no digo el 30-30. A esas distancias, a unos 2400 pies/segundo por ejemplo, el 30-06 puede estar dando 1300, 1400 o 1500 libras/pie; con 1000 matas limpiamente un venado. Te sobra energía para matar a 300 o 400 metros, y eso ya no es montear (cierto que en batida/montería vemos muchos "tiros" largos, pero eso no son cazadores ... es otra peli). Se ve bien que el .300 WM, con todo lo bueno que es, no es adecuado para nosotros. Otros cartuchos guardan mejor proporción.

Saludos.

JW.

JohnWoolf escribió:Sí, estoy interesado en verlo. ¿Es ADL o BDL? Ponme en contacto, por favor.

Saludos.

JW.

te voy a mandar un privado con su email ok?