Sí, seguramente es así, lo que ocurre es que desde luego lo que yo comento no aporta datos fiables en cuanto a mediciones. Me resultó realmente difícil en un lugar tan lleno de gente y tan variado tomar una referencia que fuera igual para todos los stands y comparar.
Puede que en efecto, haciendo memoria, a través del Swa se viera más gente
Date cuenta que el efecto del ángulo más abierto se nota más en una distancia más larga de la que yo disponía para mirar con comodidad.
Te comento más que nada sensaciones y si con el Swa me resultó facilísimo centrar el zapato de un tipo a cuatro metros, con el Nikon me resultó igualmente fácil con la diferencia de que no pude llegar ni a hacer el gesto instintivo de cerrar el ojo. Apuntar con los dos ojos abiertos sin que cause el más mínimo despiste o incomodidad me resultó sencillísimo con el Nikon.
Puede que sencillamente el Swa no me sorprendiera tanto porque ya había mirado a través del tuyo o puede que sencillamente el bastidor sobre el que estaba montado se ajustase peor a mis medidas... El caso es que estuve un rato del stand de Burris al de Nikon y vuelta... Y de ahí otra vez al de Swarovski (tenía ya al hijo hasta las narices).
El Burris que ando buscando tiene un campo de 18,30 metros a 100 metros. Acostumbrado a tirar con un mínimo de 2 aumentos espero que no me resulte estrecho... Ya veremos (nunca mejor dicho). El caso es que cada marca considera las ampliaciones en su escala y así los 1,5 aumento de uno puede que a efectos prácticos equivalgan a 2 aumentos en otra marca
Sí, seguramente es así, lo que ocurre es que desde luego lo que yo comento no aporta datos fiables en cuanto a mediciones. Me resultó realmente difícil en un lugar tan lleno de gente y tan variado tomar una referencia que fuera igual para todos los stands y comparar.
Puede que en efecto, haciendo memoria, a través del Swa se viera más gente :D
Date cuenta que el efecto del ángulo más abierto se nota más en una distancia más larga de la que yo disponía para mirar con comodidad.
Te comento más que nada sensaciones y si con el Swa me resultó facilísimo centrar el zapato de un tipo a cuatro metros, con el Nikon me resultó igualmente fácil con la diferencia de que no pude llegar ni a hacer el gesto instintivo de cerrar el ojo. Apuntar con los dos ojos abiertos sin que cause el más mínimo despiste o incomodidad me resultó sencillísimo con el Nikon.
Puede que sencillamente el Swa no me sorprendiera tanto porque ya había mirado a través del tuyo o puede que sencillamente el bastidor sobre el que estaba montado se ajustase peor a mis medidas... El caso es que estuve un rato del stand de Burris al de Nikon y vuelta... Y de ahí otra vez al de Swarovski (tenía ya al hijo hasta las narices).
El Burris que ando buscando tiene un campo de 18,30 metros a 100 metros. Acostumbrado a tirar con un mínimo de 2 aumentos espero que no me resulte estrecho... Ya veremos (nunca mejor dicho). El caso es que cada marca considera las ampliaciones en su escala y así los 1,5 aumento de uno puede que a efectos prácticos equivalgan a 2 aumentos en otra marca
