Calibre 5.56 vs 7.62
Calibre 5.56 vs 7.62
¿Que diferencias tienen estos calibres? ¿cual es más preciso? ¿cual más letal? ¿que calibre penetra mejor un blindaje? en fin me gustaria saber todo lo que sea posible de estos dos calibres, ahí queda eso :-)
Cada dia más, cada dia mejor, nunca no puedo.
RE: Calibre 5.56 vs 7.62
Arroyo:
Zorro te lo ha dicho con dos palabras: el 7,62X51 es mejor.
Tiene mas precisión, más alcance, más energia.
Y puede que te preguntes porque el 5,56 ha desplazado al 7,62 en el ambito militar? Simplemente cuestión de logística; con menos peso el soldado puede cargar con más munición.
Aunque los tiradores de élite siguen utilizando naturalmente el 7,62 para tiros relativamente largos y quirúrgicos.
Un saludo.
Zorro te lo ha dicho con dos palabras: el 7,62X51 es mejor.
Tiene mas precisión, más alcance, más energia.
Y puede que te preguntes porque el 5,56 ha desplazado al 7,62 en el ambito militar? Simplemente cuestión de logística; con menos peso el soldado puede cargar con más munición.
Aunque los tiradores de élite siguen utilizando naturalmente el 7,62 para tiros relativamente largos y quirúrgicos.
Un saludo.
RE: Calibre 5.56 vs 7.62
Aunque no tenga grandes conocimientos pero es exactamento lo que yo pensaba, y por lo que veo estaba bien encaminado. Voy aprendiendo.
-
Tony_Montana
- 375 HH Magnum
- Mensajes: 3639
- Registrado: 07 Ago 2006 04:01
- Contactar:
- Estado: Desconectado
RE: Calibre 5.56 vs 7.62
Yo voy a añadir un motivo un tanto más peliagudo de por qué el 5,56 ha reemplazado al 7,62 como calibre militar. Como ya han dicho otros compañeros, el 7,62 es más preciso, más potente, más efectivo, y sobre todo más letal. Y esto es lo que no conviene en una guerra. Puesto que el 5,56 es más fácil que hiera y no mate, por lo que la logística del enemigo se ve afectada (tienes un soldado herido, necesitas otro que lo recoja y varias unidades que le curen). Es la "particular" ética de la guerra. Uno de los primeros que dijo en voz alta esta idea fue el gran Kalashnikov, quien siempre ha asegurado que el 7,62 es mucho mejor que el 5,56.
Un saludo.
Un saludo.
RESPETO
-
IVAN-HK
- Moderador Senior
- Mensajes: 25803
- Registrado: 30 Oct 2006 10:01
- Ubicación: Europa Occidental
- Contactar:
- Estado: Desconectado
RE: Calibre 5.56 vs 7.62
El alcance del 7,62 es siempre mejor, pero el 5,56 es suficiente para su cometido (militar), a las distancias usuales (de 300 a 400 m.), osea para poner fuera de combate al enemigo.
-
IVAN-HK
- Moderador Senior
- Mensajes: 25803
- Registrado: 30 Oct 2006 10:01
- Ubicación: Europa Occidental
- Contactar:
- Estado: Desconectado
RE: Calibre 5.56 vs 7.62
El 5,56 ha resultado más preciso que el 7,62 a distancias de hasta 1000 m., aunque se ve más afectado por las condiciones atmosféricas adversas y los ramajes en zonas cubiertas o boscosas.
Como su retroceso es menor, la precisión del tirador, tanto en tiro a tiro como en ráfagas, es superior. Con el 5,56 es más fácil acertar que con el 7,62 en cualquier circunstancia y/o modalidad de tiro. Aunque para caza en general mejor la transmision que fueza que da el 7,62.
Como su retroceso es menor, la precisión del tirador, tanto en tiro a tiro como en ráfagas, es superior. Con el 5,56 es más fácil acertar que con el 7,62 en cualquier circunstancia y/o modalidad de tiro. Aunque para caza en general mejor la transmision que fueza que da el 7,62.
-
IVAN-HK
- Moderador Senior
- Mensajes: 25803
- Registrado: 30 Oct 2006 10:01
- Ubicación: Europa Occidental
- Contactar:
- Estado: Desconectado
RE: Calibre 5.56 vs 7.62
En penetracion es un tema polemico. Hay que tener en cuenta que el 223 Rem (5,56X45 NATO) es un calibre militar que se pretende mayor lesividad (para ello voltea despues de impacto en objetivo).
El 7,62X 51 mm (nada que ver con el 7,62X39 ruso) no voltea. Por ello es mas preciado para precision tipo sniper.
El 7,62X 51 mm (nada que ver con el 7,62X39 ruso) no voltea. Por ello es mas preciado para precision tipo sniper.
-
IVAN-HK
- Moderador Senior
- Mensajes: 25803
- Registrado: 30 Oct 2006 10:01
- Ubicación: Europa Occidental
- Contactar:
- Estado: Desconectado
RE: Calibre 5.56 vs 7.62
[citando a: Tony_Montana]
Yo voy a añadir un motivo un tanto más peliagudo de por qué el 5,56 ha reemplazado al 7,62 como calibre militar. Como ya han dicho otros compañeros, el 7,62 es más preciso, más potente, más efectivo, y sobre todo más letal. Y esto es lo que no conviene en una guerra. Puesto que el 5,56 es más fácil que hiera y no mate, por lo que la logística del enemigo se ve afectada (tienes un soldado herido, necesitas otro que lo recoja y varias unidades que le curen). Es la "particular" ética de la guerra. Uno de los primeros que dijo en voz alta esta idea fue el gran Kalashnikov, quien siempre ha asegurado que el 7,62 es mucho mejor que el 5,56.
Un saludo.
El compañero TONY tiene toda la razon del mundo. Y complemento que el concepto de herir antes que matar es muy actual, aunque se empieza a potenciar el "poder de parada".
EL calibre 5,56 tiene en general poco. A pesar de que voltea el proyectil despues del impacto, la poca masa de la bala y su alta velocidad asi como poca densidad seccional no garantizan "parar la accion" del atacante: por ello se empieza a estudiar otros calibres como el 6 mm.
RE: Calibre 5.56 vs 7.62
De acuerdo en casi todo, pero me gustsaría señalar que el 5,56 no es tan "inocente" como lo pintan. Al parecer "vuela" al límite de su estabilidad, con lo que al impactar puede rotar y producir más daños que un 7,62. En otras palabras, que puede tener dentro del cuerpo humano una trayectoria extraña, darte en el trasero y salirte por un pulmón.
Se que se ha solucionado en parte este problema, pero...
Se que se ha solucionado en parte este problema, pero...
  "Nunca discutas con un idiota. La gente podría no notar la diferencia."
E.K.
 "Ladran, luego cabalgamos, amigo Sancho. "
Cervantes   Â
E.K.
 "Ladran, luego cabalgamos, amigo Sancho. "
Cervantes   Â
-
Tony_Montana
- 375 HH Magnum
- Mensajes: 3639
- Registrado: 07 Ago 2006 04:01
- Contactar:
- Estado: Desconectado
RE: Calibre 5.56 vs 7.62
Muy bueno el vídeo IVAN. Se ve claramente la potencia del .308, sobre todo cuando además de reventar la botella de agua, destroza parte del bloque de hormigón.
Un saludo.
Un saludo.
RESPETO
RE: Calibre 5.56 vs 7.62
el 5,56 inicial, conocido como M-193, con proyectil de 55 grains, era tremendamente letal a distancias de hasta 100 mts. , puesto que la bala volteaba y se partía en 2 esparciendo el núcleo de plomo en múltiples vías de herida secundarias (esta cualidad disminuía a partir de esa distancia)
esta bala era muy sensible a viento, ramas, etc, así que se sustituyó en los 80 por otra de 62 grains, desarrollada en Bélgica por la FN como SS-109 (conocida en USA como M-855)
en la actualidad, los USA emplean cada vez más balas de 77 grains HPBT (punta hueca cola de barco) que son eficaces hasta 600 metros desde sus carabinas M-4
esta bala era muy sensible a viento, ramas, etc, así que se sustituyó en los 80 por otra de 62 grains, desarrollada en Bélgica por la FN como SS-109 (conocida en USA como M-855)
en la actualidad, los USA emplean cada vez más balas de 77 grains HPBT (punta hueca cola de barco) que son eficaces hasta 600 metros desde sus carabinas M-4
tiro que pego, cartucho que gasto
RE: Calibre 5.56 vs 7.62
la razón principal, en mi opinión, del cambio generalizado del 7.62 por el 5.56, fue el lograr disparar en ráfaga de forma controlable y eficaz con los fusiles de asalto (sacrificando el alcance eficaz y la letalidad en parte), los fusiles de 7.62 no permitían hacer fuego automático de forma controlable y eficaz
también pienso que son ciertas las otras razones que habéis citado (portar mayor cantidad de munición , causar heridos al enemigo, etc)
por otra parte, se observa que países fuera de la órbita occidental, como Rusia o China, también han sustituido su 7.62x39 de los kalakas por calibres más pequeños (5.45 en Rusia y 5.80 en China)
también pienso que son ciertas las otras razones que habéis citado (portar mayor cantidad de munición , causar heridos al enemigo, etc)
por otra parte, se observa que países fuera de la órbita occidental, como Rusia o China, también han sustituido su 7.62x39 de los kalakas por calibres más pequeños (5.45 en Rusia y 5.80 en China)
tiro que pego, cartucho que gasto
RE: Calibre 5.56 vs 7.62
Por lo que se ve en el vídeo el 7´62 supera claramente y con contundencia al 65G y al 5´56.
-
IVAN-HK
- Moderador Senior
- Mensajes: 25803
- Registrado: 30 Oct 2006 10:01
- Ubicación: Europa Occidental
- Contactar:
- Estado: Desconectado
RE: Calibre 5.56 vs 7.62
[citando a: fermavar]
en la actualidad, los USA emplean cada vez más balas de 77 grains HPBT (punta hueca cola de barco) que son eficaces hasta 600 metros desde sus carabinas M-4
Supongo que solo en los SWAT i policia... En ejercito las balas expansivas no son legales.
RE: Calibre 5.56 vs 7.62
[citando a: IVAN-HK][citando a: fermavar]
en la actualidad, los USA emplean cada vez más balas de 77 grains HPBT (punta hueca cola de barco) que son eficaces hasta 600 metros desde sus carabinas M-4
Supongo que solo en los SWAT i policia... En ejercito las balas expansivas no son legales.
Una cosa, ¿las hpbt son expansivas? Yo tenía entendido que el orificio que llevan en la punta era sólo un taladro dirigido a estabilizar el centro de gravedad.
  "Nunca discutas con un idiota. La gente podría no notar la diferencia."
E.K.
 "Ladran, luego cabalgamos, amigo Sancho. "
Cervantes   Â
E.K.
 "Ladran, luego cabalgamos, amigo Sancho. "
Cervantes   Â
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 143 invitados