aqui la noticia entera:

https://www.levante-emv.com/secciones/no ... ma-defensa

aqui un extracto:


juez exculpa al yerno de Ferri porque mató a los atracadores en legítima defensa El auto estima que hubo «proporcionalidad» en las armas empleadas en el tiroteo



EN LOS JUZGADOS . Francisco Ramírez, junto a sus hijos y esposa, el día que fue a declarar ante la juez.
MULTIMEDIA
Fotos de la noticia
NOTICIAS RELACIONADAS
Procesados 12 de los 17 detenidos en la operación Valdés. Ricard Gallego, Xàtiva La juez instructora del asalto al chalé de la familia Ferri, en Canals, ha retirado todos los cargos contra Francisco Ramírez, yerno de una de las hijas del fundador de la extinta marca textil, que continuaba imputado como supuesto autor de un doble homicidio. En el auto de procesamiento, conocido ayer, la juez Elisa Guasp señala que Ramírez mató «en legítima defensa» a dos de los atracadores que asaltaron su casa el 4 de enero de 2006 mientras veía la televisión junto a su mujer, Beatriz Ferri. Según el escrito de conclusiones, la juez retira los cargos porque de los distintos informes policiales se desprende que existió «proporcionalidad» en el tipo de armas empleadas por Francisco Ramírez -aficionado al tiro olímpico y la caza- y los asaltantes en el momento del tiroteo que acabó con los dos atracadores muertos por los disparos del dueño de la casa. Precisamente fueron estos dos cadáveres la pista principal que llevó a la detención por parte de la Guardia Civil de toda la banda entre mayo y junio de 2006, en la llamada Operación Valdés que se desarrolló en Valencia, Benicarló y Leganés y se saldó con 17 detenidos, 8 de los cuales siguen todavía en prisión provisional. El resto está en libertad tras pagar la fianza. El tiroteo entre los asaltantes y Francisco Ramírez se inició después de que el yerno de los Ferri aprovechara un despiste de los ladrones -que habían amordazado a su esposa-, para hacerse con la pistola que guardaba cargada debajo del colchón de la habitación de matrimonio. Ramírez simuló un desvanecimiento para que lo dejaran tumbado en la cama, momento que aprovechó para recoger el arma -para la que tiene licencia- y empezar a disparar a sus captores. Uno de los muertos tenía tres orificios de bala, dos en el cuello y uno en la mano, mientras que el segundo recibió un impacto en la pierna que le hizo morir desangrado cuando intentaba escapar. Los análisis de balística han determinado que las balas encontradas en el lugar del tiroteo eran de distintas armas, por lo que no sólo se empleó la del dueño de la casa, aunque ninguna de las utilizadas por los ladrones llegó a impactar en Ramírez, que sí sufrió heridas de arma blanca en el abdomen por parte de unos de los atracadores

ANIMO !!!! que no siempre ganen los malos !!!

Me alegro.:)
Era evidente que era un caso de legítima defensa.Lo que siento es que hay tardado tanto la resolución y en ese tiempo, este hombre lo habrá pasado mal.

OLE, eso es lo que debe de pasar siempre que ocurren temas asi, esta vez se ha hecho justicia, a ver si cunde el ejemplo.

BIEN.

Bravo.No siempre iban a ganar los malos.

Pero hay algo que no entiendo . Si eran 2 asaltantes y el tipo se cargó a los dos,como dicen "que encontraron orificios de bala de distintas armas"?? que no encontraron esas armas junto a los choros? y los casquillos conforme las dispararon ?

Con esas pruebas el caso tendria que haber sido automatico.Legitima defensa y proporcionalidad .Y si me apuras,desproporcionalidad porque eran dos pistolas contra una.

que hubiera pasado si los asaltanrtes fueran mas de dos pero sin armas de fuego (cuchillos, bates de besibol, hachas, porras y demas juguetes)
y la reaccion de la victima o de cualquiera de nosotros fuera la misma. Nos saldrian con el mismo "rollo" de la proporcionalidad de fuerzas, no buscarian las vueltas a todos.
Si en vez de meterle un 9 mm, le metes un .22, te seguirian buscando las vueltas. solo en el caso de cartucho del 12, tenemos alguna posibilidad y segun el juez. Da igual que sean 5 contra 1. como tu llevas un arma de fuego, la culpa es tuya.
Es necesario un cambio urgente del codigo Penal en esta punto de la legitima defensa y la defensa del hogar

muchas gracias al Juez por su sentencia. espero se siga el ejemplo

[citando a: GOEII]
que hubiera pasado si los asaltanrtes fueran mas de dos pero sin armas de fuego (cuchillos, bates de besibol, hachas, porras y demas juguetes)
y la reaccion de la victima o de cualquiera de nosotros fuera la misma. Nos saldrian con el mismo "rollo" de la proporcionalidad de fuerzas, no buscarian las vueltas a todos.
Si en vez de meterle un 9 mm, le metes un .22, te seguirian buscando las vueltas. solo en el caso de cartucho del 12, tenemos alguna posibilidad y segun el juez. Da igual que sean 5 contra 1. como tu llevas un arma de fuego, la culpa es tuya.
Es necesario un cambio urgente del codigo Penal en esta punto de la legitima defensa y la defensa del hogar
muchas gracias al Juez por su sentencia. espero se siga el ejemplo

Tal y como tu lo dices,es que no hay que agradecerle nada a la jueza,se ha limitado a aplicar punto por punto la ley.

Suscribo eso de que hay que cambiar la ley de proporcionalidad.Porque esos eran tarugos,si llegan a llevar cuchillos y pistolas detonadoras,seguro que el abogado defensor de esos canallas se hubiera agarrado ahi para decir que no era proporcional la reaccion.

[citando a: GOEII]
que hubiera pasado si los asaltanrtes fueran mas de dos pero sin armas de fuego (cuchillos, bates de besibol, hachas, porras y demas juguetes)
y la reaccion de la victima o de cualquiera de nosotros fuera la misma. Nos saldrian con el mismo "rollo" de la proporcionalidad de fuerzas, no buscarian las vueltas a todos.
Si en vez de meterle un 9 mm, le metes un .22, te seguirian buscando las vueltas. solo en el caso de cartucho del 12, tenemos alguna posibilidad y segun el juez. Da igual que sean 5 contra 1. como tu llevas un arma de fuego, la culpa es tuya.
Es necesario un cambio urgente del codigo Penal en esta punto de la legitima defensa y la defensa del hogar

muchas gracias al Juez por su sentencia. espero se siga el ejemplo

aunque no lo creaís el tema de la proporcionalidad está comenzando a cambiar mucho en la jurisprudencia, y se está desterrando por parte de muchos Jueces y Magistrados esa enorme tontería de palo contra palo y cuchillo contra cuchillo, y atendiendo a muchos otros factores de la situación.

esparáos más resoluciones como ésta:-):-):-)

[citando a: meatonthetable]

[citando a: GOEII]
que hubiera pasado si los asaltanrtes fueran mas de dos pero sin armas de fuego (cuchillos, bates de besibol, hachas, porras y demas juguetes)
y la reaccion de la victima o de cualquiera de nosotros fuera la misma. Nos saldrian con el mismo "rollo" de la proporcionalidad de fuerzas, no buscarian las vueltas a todos.
Si en vez de meterle un 9 mm, le metes un .22, te seguirian buscando las vueltas. solo en el caso de cartucho del 12, tenemos alguna posibilidad y segun el juez. Da igual que sean 5 contra 1. como tu llevas un arma de fuego, la culpa es tuya.
Es necesario un cambio urgente del codigo Penal en esta punto de la legitima defensa y la defensa del hogar

muchas gracias al Juez por su sentencia. espero se siga el ejemplo

aunque no lo creaís el tema de la proporcionalidad está comenzando a cambiar mucho en la jurisprudencia, y se está desterrando por parte de muchos Jueces y Magistrados esa enorme tontería de palo contra palo y cuchillo contra cuchillo, y atendiendo a muchos otros factores de la situación.

esparáos más resoluciones como ésta:-):-):-)

OJALA K GRACIAS A RESOLUCIONES COMO ESTA HACIA LADRONES Y CRIMINALES ASESINADOS NUNCA TE VEAS EN EL PARO AMIGO MEATON ;)

OLE Y OLE

para los no valencianos:

LOS ASALTANTES ERAN MINIMO 8, AL FINAL HAN DETENIDO A 17 PERSONAS....

en la planta baja tenian maniatado y herido al vigilante jurado, a su hijo, su mujer maniatada, se lo llevaron con un navajazo en el vientre a la primera planta.....

les abrio la caja. y simulando un mareo se dejo caer en la cama..y mientras aquellos desvalijaban la caja..pilló la 9 mm de debajo del colchon y pudo defender a su familia.

cuando se cargó a los 2 y bajo a defender a su familia de los otros 6 hijos de puta..ya se habian largado.

ESE HOMBRE NO TENIA DERECHO A PADECER TODOS ESTOS MESES HASTA QUE LO HAN EXCULPADO !!!!! O NO?

LIBERTAD EN EL JUZGADO DE GUARDIA !!, porque ese padecimiento a esta pobre persona que sufrió lo que tuvo que sufrir.

SEÑOR JUEZ: semidesnudo en su casa, con su mujer y sus hijos amenazados, herido.... que más quiere? no se..que me lo digan.....

NO HAY DERECHO !!! ANIMO FERRI !!

Segunda sentencia, ya solo queda una mas , para crear la norma juridica, a la que apelar los abogados, aunque tambien siempre estara en la apreciacion subjetiva de el juez/jueza...
Sera que esta cambiando la Ley, o que la espantada de turistas y residentes extranjeros de nuestras costas, por los atracos y asaltos continuos, han hecho mella, que estamos matando a la gallina de los huevos de oro.No es normal, que lo que un ciudadano europeo residente en un pais europeo que no sea España, pueda legitimar su defensa en su domicilio y aquí terminen en la morgue...

Me alegro por la noticia y porque, por una vez, en verdad se ha hecho justicia.
Ahora sólo falta que se elabore una ley que permita el derecho a la legítima defensa, al menos permitiendo al ciudadano usar armas no letales, debidamente controladas si es preciso, para no estar tan a merced de unos delincuentes que parecen después ser las víctimas si el ciudadano se defiende.
¿No se podría iniciar una campaña de recogida de firmas para éso?

[citando a: siga1]
Segunda sentencia, ya solo queda una mas , para crear la norma juridica, a la que apelar los abogados, aunque tambien siempre estara en la apreciacion subjetiva de el juez/jueza...
Sera que esta cambiando la Ley, o que la espantada de turistas y residentes extranjeros de nuestras costas, por los atracos y asaltos continuos, han hecho mella, que estamos matando a la gallina de los huevos de oro.No es normal, que lo que un ciudadano europeo residente en un pais europeo que no sea España, pueda legitimar su defensa en su domicilio y aquí terminen en la morgue...

Tal y como dices,a ver si hay otra sentencia a favor y se puede de una maldita vez crear jurisprudencia... y se puede modificar el reglamento de armas para disponer -y usar- armas no letales en tu domicilio,en legitima defensa.

felicidades para el juez y para "ferri".

Lo que no se puede permitir es que entren en tu casa te pegen te roben te defiendes y encima a la carcel.

voy a contaros un pequeño secreto con estos temas, pero ésto está comenzando a cambiar gracias a Policía Nacional y Guardia Civil...

cada vez es más habitual que inviten a tiradas oficiales a los Jueces y Magistrados de los partidos judiciales correspondiente; lo que aparte de ser un sesión de conocimiento mutuo, les está enseñando a éstos la gran realidad de lo que es un arma de fuego.

personalmente, yo he llevado a tirar con la "plasticosa" mía a varios de mis Jueces, y se han llevado grandes sorpresas. siempre les he obligado a municionar el cargador...primera sorpresa, no es fácil hacerlo!!!! y les hago tirar a 25 y 10 metros. y ahí se llevan la gran sorpresa...pues piensan que todo es como en las películas!!!! se han encontrado fallando cargadores enteros de 15 proyectiles a 10 metros contra un blanco estándard de silueta mientras yo les gritaba desde atrás: "TIRE AL HOMBRO PARA DESARMAAAAARLOOOO!!!" alguno incluso se ha aficionado al tiro olímpico, pero todos han aprendido realmente lo que es un arma de fuego... la broma me ha costado un montón d emunición de 9 mm pagada de mi bolsillo, pero la he considerado siempre como bien empleada.

si me lee algún mando importante de FCSE le pido que no acabe con estos encuentros, más aún, que los potencie al máximo posible, pues están contribuyendo en gran medida a que cada vez más impere el sentido común en estos temas.

me quito el sombrero meaton.

Lo menos te invitaria una cañita por tu labor :D si vienes algun dia por barcelona

[citando a: Johnston]
me quito el sombrero meaton.

Lo menos te invitaria una cañita por tu labor :D si vienes algun dia por barcelona

en esta vida hay dos tipos de errores groseros: los que provoca la ignorancia simple y los que provoca la ingorancia mezclada con la mala lexe (insisto!!! nunca de mala leche salió buen queso).

y la inmensa mayoría de las personas si se les ensañe no perseveran en el error. una de las mayores fortunas de mi trabajo es sangrar al lado de Jueces y Magistrados. y me da rabia que salga siempre chupando cámara el incompetente, el que tiene ansias de poder o el imbécil. la inmensa mayoría es gente magnífica y maravillosa que ennoblece día a día la Justicia pese a las leyes de mierda que tenemos. y que sufren personalmente cuando tienen que tomar una resolución conforme a derecho pero que ellos sienten como injusta. y os aseguro que protestan...y mucho!!! pero a través del CGPJ, con educación y respeto, pero de forma demoledora.

he trabajado y trabajo al lado de Magistrados y Magistradas que día a día dan unas lecciones de eficacia, entrega y humildad que falta les hacía a mucho politiquillo populista de los que tanto abunda en este país.

y no es difícil enseñarles cosas, pues muchos/as tiene la mente despierta, abierta y bien atenta.