elnani escribió:Me alegré mucho, cuando salió el juicio quedó ABSUELTO por defender su familia, y defenderse el de tanto hijo de puta ladrón, Lo que no me entraba en la cabeza, es como pueden volver a REPETIRLE el juicio, a una persona que ejercia la defensa de la familia joyera, ejerciendo su trabajo, No me cabe en la cabeza.Seguro que si llegan a absolver a algun delincuente de esos que entraron,no le repiten el juicio.



https://www.europapress.es/catalunya/not ... 15213.html

Schize escribió:Posiblemente sea como dice Jordi, sin embargo, lo que hizo el joyero tiene su lógica, aunque él en ese momento no pensara lo que hacía. Si los hubiera dejado ir, los ladrones se sentirían humillados, quizás tendrían la tentación de volver a vengarse del joyero. Muy difícil mantener la calma y el juicio en una situación así. Se ha hecho bien con no repetir juicio.
A no mucho tardar, con el aumento de conflictividad en la sociedad, las autoridades tendrán que plantearse lo de la defensa personal. Los ciudadanos no tardarán en demandarlo, y los partidos tendrán que ofertarlo en sus programas. O mucho me equivoco. Saludos.

pringadillo escribió:Me temo que te vas a equivocar de cabo a rabo.
Lo que mola y se lleva ahora es reducir la autoridad de la autoridad y lograr que los ciudadanos sean lo mas indefensos posibles para que con un papel de un juzgado o de un ayuntamiento o de lo que sea agachemos la cabeza y punto, si pagas la multa sin rechistar 50% de descuento, pero pagas rápido y sin papeleos (no derechos) por ponerte un ejemplo.

Coincido en que es un error haber ido detrás de los asaltantes, pero no seré el que lamente su muerte ni el que de haber estado en un jurado popular hubiera votado por la condena, resulta que hoy en día hay mucho mas que perder defendiéndose que atacando (si eres el asaltante, quiero decir) y gracias a los 15000 refugiados que vamos a incorporar a nuestra ya de por si brillante economía la cosa va a mejorar a ojos vista, porque Angelita no puede hacerse cargo de todos y los 20.000 hogares holandeses (creo que eran de allí) que han ofrecido sus casas no han debido pensar que además de techo necesitarán comida, coche, tele, móvil, ordenador, una cervecita para el susto, asistencia sanitaria, colegios y esos vicios de las sociedades modernas.

JordiAMX escribió:

elnani escribió:Me alegré mucho, cuando salió el juicio quedó ABSUELTO por defender su familia, y defenderse el de tanto hijo de puta ladrón, Lo que no me entraba en la cabeza, es como pueden volver a REPETIRLE el juicio, a una persona que ejercia la defensa de la familia joyera, ejerciendo su trabajo, No me cabe en la cabeza.Seguro que si llegan a absolver a algun delincuente de esos que entraron,no le repiten el juicio.



https://www.europapress.es/catalunya/not ... 15213.html

Éste caso lo conozco muy por encima, así que igual me equivoco, pero creo que la cagó por ir a buscarlos, si hubiese disparado dentro de la propiedad de los Tous seguramente se habría ahorrado esa sentencia. O no, vete a saber.

elnani escribió:

JordiAMX escribió:

elnani escribió:Me alegré mucho, cuando salió el juicio quedó ABSUELTO por defender su familia, y defenderse el de tanto hijo de puta ladrón, Lo que no me entraba en la cabeza, es como pueden volver a REPETIRLE el juicio, a una persona que ejercia la defensa de la familia joyera, ejerciendo su trabajo, No me cabe en la cabeza.Seguro que si llegan a absolver a algun delincuente de esos que entraron,no le repiten el juicio.



https://www.europapress.es/catalunya/not ... 15213.html

Éste caso lo conozco muy por encima, así que igual me equivoco, pero creo que la cagó por ir a buscarlos, si hubiese disparado dentro de la propiedad de los Tous seguramente se habría ahorrado esa sentencia. O no, vete a saber.

Yo también, pero... no disparó dentro de la vivienda, Pero si dentro de una URBANIZACIÓN PRIVADA.de esas con valla para entrar con el coche ...y seguridad.