ENLACE A LAS RESPUESTAS

ELECCIONES EUROPEAS

Como os comentó nuestro presidente en su carta mensual, estamos enviando emails con una carta - cuestionario y un documento informativo, a diversos partidos políticos que se presentan a estas elecciones europeas. Es una acción coordinada con varios de nuestros socios europeos a través de la asociación Firearms United, que agrupa en este momento a más de 22 organizaciones PRO-ARMAS de varios países y continentes.

Desde ANARMA hemos decidido hacer una selección de partidos a la hora de enviar la carta, ya que en nuestro país son 49 candidaturas las que se presentan. Algunas de estas representan intereses muy concretos y particulares, son de ámbito regional, otras son muy minoritarias, etc. Al final, analizando programas, su actividad en redes sociales e intención de voto en encuestas, hemos seleccionado a los siguientes: PP, PSOE, UPyD, IU, CIUDADANOS, VOX, P-LIB y PODEMOS.

No es nuestra intención decir a quien votar, sino que al modo de la NRA americana, solamente ofrecer información a nuestros miembros y simpatizantes sobre lo que opinan respecto al derecho de la autodefensa y las armas estas opciones políticas, que concurren a las europeas. Como hemos comentado, es una acción unitaria europea y las preguntas han sido consensuadas entre diferentes asociaciones. Aún así, en los e-mails enviados y conversaciones telefónicas mantenidas con algunos de sus representantes, se les ha conminado a expresar cuantas iniciativas políticas respecto al mundo de la caza, el coleccionismo, el tiro deportivo y la industria armera lleven en sus programas.

Las cartas de acuerdo a la filosofía de nuestra asociación, han querido ser nominales, por candidato, queremos conocer la opinión de cada uno de ellos. Aunque somos conscientes de las dificultades que ello conlleva al presentarse por papeleta 54 candidatos (más suplentes) que es el número de europarlamentarios que le corresponden a España. De todas formas, para que el mensaje sea claro y evitar confusiones, muchos de ellos han decidido enviar una postura o posición de partido. Unos analizando las respuestas de sus candidatos y consensuando una postura general y otros al uso y formas que ya conocemos.

Nuestra idea es enviaros el viernes 23 un boletín recogiendo los resultados obtenidos, además de publicarlo en FACEBOOK, en el hilo permanente de ARMAS.ES y en nuestra web. Debéis tener en cuenta que en nuestro país no se conocieron los candidatos hasta hace dos semanas, cuando en otros países se conocieron bastante antes. A pesar de toda esta precipitación, estamos intentando haceros llegar toda la información que sea posible.

A continuación os adjuntamos el modelo de carta y documento informativo (ya publicado anteriormente en nuestra WIKIANARMA) que hemos remitido a los candidatos y partidos políticos antes mencionados:

http://www.anarma.org/wikianarma/index.php?title=AN%C3%81LISIS_del_Protocolo_contra_la_fabricaci%C3%B3n_y_el_tr%C3%A1fico_il%C3%ADcitos_de_armas_de_fuego,_sus_piezas_y_componentes_y_municiones_(10_-_2013)_/_Katja_Triebel

Me parece muy bien ; que se " retraten " . Pero ser conscientes que hasta el dia de hoy , ningun partido de los que goberno o gobierna ha repetado su progama politico

sinceramente, me da igual, sin todos iguales, no pienso perder mi tiempo en votar a una europa que nos ha axifisiado, a una europa que no es capaz de poner a nuestros politicos en su sitio, solo soma europeos para pagar impuestos y todo lo malo, pero nada de salario base europeo o derechos de armas o de lo que sea, me da asco todo esto.

no pienso votar ni seguir el juego a esta manada de cabrones

y si por decir cabrones a los politicos me meten en el talego, pues que lo hagan no hay democracia, esto es una dictadura. y europa es cómplice.

que les den!!!!

Pues a mi me parece una cuestión interesante... me gustaría saber la opinión de los partidos políticos en este asunto.
Aunque me temo, que prácticamente todos, manejan la ambigüedad y el ponerse de perfil, en cuanto al tema de armas y sociedad se refiere.

La mayoría se mostrarán en contra de nuestros intereses, y una minoría, preferirá mirar a la nubes antes que posicionarse.

A los políticos solo les interesa lo políticamente correcto; les da igual lo que digan determinados informes, y que pongan en cuestión las actuales normativas sobre la posesión de armas en manos de ciudadanos honrados...

Restricción y excesivo control, es para ellos sinónimo de seguridad y paz social ...y poco vale los informes que se le presenten y que cuestionen sus restrictivos argumentos.

Totalmente de acuerdo con Gosfalcon1873. Solo van a lo políticamente correcto y lo que esta de moda. Si atizar a los amantes de este deporte da votos pues nada...somos peligrosos y a darle a la máquina de fabricar leyes. Luego cuando pasa un crimen como lo de Marta del Castillo te salen con la gilipoyez de que no se puede "legislar en caliente".
La propuesta es muy interesante pero al contrario que en Estados Unidos que para todo hay primarias y secundarias si hace falta y en los mismos partidos hay 15 candidatos y los van eliminando los ciudadanos, si no cumplen no les votan mas y casita, aquí están puestos a dedo así que les da igual lo que opines, tu no eres el que le pone en la lista.

De los que se presentan hay uno que aboga por la liberalizacion de posesion y portar armas, ademas de la defensa de propiedades y familia ... aunque creo que una cosa es lo que dicen cara a la galeria y podria ser otra la que hagan despues ... en su web lo dicen claramente (o lo decian, deje de ir porque algo no me cuadraba ... sinceramente, no se que era).

A veces me ponéis un poco nerviosos, compañeros, con esa actitud de "que les den", "nos consideran peligrosos", "no hay nada que hacer".......

Sea cual sea la mala situación en la que nos encontremos, lo que hay que hacer es trabajar en busca de pequeñas ganancias incrementales que vayan mejorando nuestra situación poco a poco.

Está claro que esta iniciativa de Anarma, por si sola, no nos vá a llevar en cinco minutos a un paraíso tipo suizo o finlandés en el que podamos disfrutar de nuestra afición sin problemas. Pero es que NADA se consigue de un día para otro. Las soluciones sencillas a problemas complejos no existen. Países en los que nuestra afición está mejor considerada y a los que miramos con envidia sana llevan GENERACIONES cultivando la cultura de las armas y de la libertad individual. Tienen asociaciones y clubes más que centenarios, en muchos casos. Tienen campos de tiro que empezaron cuatro locos hace más de 150 años y que hoy quitan el hipo, pero que seguro que cuando los inauguraron eran un rastrojal infecto....

SI esta carta consigue que UN SÓLO representante político ponga las orejas tiesas y escriba una circular interna en su partido para hacer ver que "hey, aquí hay unos tipos que tienen unas inquietudes que ningún partido defiende", ya será una pequeña victoria. Un grano de arena en el desierto, pero como dijo aquél "todo gran viaje comienza con un pequeño paso".

En España vamos bastante tarde a todo, la dichosa partirocracia ha conseguido que la Sociedad Civil sea raquítica, y que las pocas asociaciones que existen estén parasitadas por la administración (las famosas ONG, que en cuanto a los dineros, dependen todas del "G"). Pero el único modo de revertir es trabajar en el día a día, con nuestros amigos, familares, enviando una carta al director del periódico de nuestro pueblo si hay alguna cosa que reseñar respecto a las armas, intervenir en foros, organizar nuevos clubes, asociaciones, campos de tiro, meterse en las federaciones, ir al alcalde a pedirle fondos para mejorar el campo de tiro local ........en definitiva, sembrar para poder recoger después. En definitiva, nadie nos vá a regalar nada (en cuanto a la libertad de armas y en cuanto a todo lo demás).

Puede que los frutos los recojan nuestros nietos. Pero si empezamos YA.

Mi total apoyo a ANARMA y a todas las expresiones de la Sociedad Civil en defensa de las libertades individuales.

Hola.
Me parece una iniciativa correcta. Una iniciativa.
Ahora bien, habida cuenta que aquí se trata ( hablo de la campaña sui generis ), de como aprovechar las meteduras de pata del contrario, para evitar hablar de lo gordiano, atisbo que si al cabeza de lista de una opción, se le ha escapado un pedo sobre el tema mas manido como es el litigio universal hombre-mujer, no me veo en la tesitura de que alguna de las opciones aproveche y sea una remora o un problema que le digan en la tele que aprueba mociones e ideas de los pro-armas. Esa es una cuestión que pende mucho.
Sin embargo, y al hilo de la ultima de carta del presi de Anarma, aun en franco desacuerdo con aspectos del lejano oeste, creo que la línea fundamental es hacerse hueco a codazos y a patadas, y que corra el aire con el tema de las intervenciones, sus subidones y sus consecuencias, y con el ICAE. Creo que hay que empezar a dar candela cueste lo que cueste, y si hay que poner derrama para una acción que nos deje atisbar cierta luz, habría que tratarlo, aunque eso suponga adelantar cuotas anuales para aquellos socios que se lo planteen. Pero si o si, hay que despejar nuestro entorno mas cercano antes de empezar a dar saltos mas cualitativos.
Sinceramente, se que Anarma da pasos, en su situación de pobreza económica. Y todo el colectivo esta necesitado de una victoria que atraiga nuevos adeptos de cuota. Si no se hace fuerza en el entorno mas inmediato, las promesas de los que pueden necesitar el voto por propia supervivencia, es baladi.
SE NECESITA ESPACIO VITAL.
Un saludo.

Me ha gustado la iniciativa. Si siempre hacemos lo mismo no podemos esperar que las cosas cambien por sí solas. El agachar la cabeza o mirar a otro lado solo nos hace más manejables y es por ello que habría que evitar posturas derrotistas y hacer algo (por poco que sea) por cambiar la situación actual.
De acuerdo en casi todo lo expuesto por Josetxo.

Saludos

El partido P-LIB es el unico partido politico español que defiende la autodefensa y el derecho a portar armas de fuego para la misma.


Cito una declaración de P-LIB:

El P-LIB se reafirma en su propuesta de paulatina desregulación del mercado de armas de fuego, con el fin de satisfacer el legítimo derecho a la autodefensa de los ciudadanos. Tal y como recoge nuestro Programa Político Marco, “pensamos que los ciudadanos sin antecedentes penales tienen un derecho incuestionable a poseer armas para defenderse de posibles agresiones, y que nadie puede obligarles a delegar plenamente en el Estado esa defensa. Al mismo tiempo, es preciso mantener los registros de armas, los permisos de tenencia, los límites de magnitud y calibre y otros controles necesarios para evitar una proliferación indiscriminada”. Un buen ejemplo a seguir es Suiza, con una posesión legal de armas muy superior a la media europea y con unos índices de criminalidad (y de libertad) envidiables.

Fuente: https://www.p-lib.es/derechos-y-libertad ... bre-armas/


Saludos.

Cabo_Tito escribió:De los que se presentan hay uno que aboga por la liberalizacion de posesion y portar armas, ademas de la defensa de propiedades y familia ... aunque creo que una cosa es lo que dicen cara a la galeria y podria ser otra la que hagan despues ... en su web lo dicen claramente (o lo decian, deje de ir porque algo no me cuadraba ... sinceramente, no se que era).

¿Y ese partido es...?

robertml escribió:

Cabo_Tito escribió:De los que se presentan hay uno que aboga por la liberalizacion de posesion y portar armas, ademas de la defensa de propiedades y familia ... aunque creo que una cosa es lo que dicen cara a la galeria y podria ser otra la que hagan despues ... en su web lo dicen claramente (o lo decian, deje de ir porque algo no me cuadraba ... sinceramente, no se que era).

¿Y ese partido es...?

El partido P-LIB es el unico partido politico español que defiende la autodefensa y el derecho a portar armas de fuego para la misma.


Cito una declaración de P-LIB:

El P-LIB se reafirma en su propuesta de paulatina desregulación del mercado de armas de fuego, con el fin de satisfacer el legítimo derecho a la autodefensa de los ciudadanos. Tal y como recoge nuestro Programa Político Marco, “pensamos que los ciudadanos sin antecedentes penales tienen un derecho incuestionable a poseer armas para defenderse de posibles agresiones, y que nadie puede obligarles a delegar plenamente en el Estado esa defensa. Al mismo tiempo, es preciso mantener los registros de armas, los permisos de tenencia, los límites de magnitud y calibre y otros controles necesarios para evitar una proliferación indiscriminada”. Un buen ejemplo a seguir es Suiza, con una posesión legal de armas muy superior a la media europea y con unos índices de criminalidad (y de libertad) envidiables.

Fuente: https://www.p-lib.es/derechos-y-libertad ... bre-armas/


Saludos.

Exacto aenoke ...

Hoooombre...
Igual un dia de estos me paso por Bruselas.
Si me dais el papel que hay que llevar y coincide que esta el garito abierto,igual puedo acercarme a llevarlo......

A todos habría que preguntarles en el cuestionario si está dispuesto a dimitir si no cumple su programa

Gracias por la información.

josetxo escribió:Hoooombre...
Igual un dia de estos me paso por Bruselas.
Si me dais el papel que hay que llevar y coincide que esta el garito abierto,igual puedo acercarme a llevarlo......

Yo vivo aquí, en Bruxelles, así que si hay que dejar algún papel o tomarse unas cervezas avisa.