Jorge Mirat25 de abril de 2013 08:00

Es indecente, de estafador, de usurero que para cobrar la deuda el banco vaya no sólo contra el bien hipotecado sino también contra el resto de bienes e ingresos presentes y futuros.

El banco hizo un negocio y como en todo negocio hay ciertos riesgos inherentes. En este caso la posibilidad de no recuperar el dinero prestado. Si el cliente no puede pagar que se quede con con el bien hipotecado que tendría que ser la única garantía ¿Que ahora vale menos que antes el bien hipotecado? Pues mala suerte para el banco, pues precisamente son ellos los responsables de que antes estuviese sobrevalorado por haber permitido tasaciones irreales y encima haber dado hipotecas por cantidades mayores a la tasación. La culpa de la burbuja es de los bancos, no de los ciudadanos que fueron engañados con una falsa sensación de riqueza a endeudarse hasta los dientes.

Es falso que sea necesario salvar a la banca, se les tendría que haber dejado caer y que sobreviviesen los fuertes como se ha hecho por ejemplo en Islandia. A la banca se le ha salvado porque los políticos están comprados por esta y defienden sus intereses por encima de los intereses de los ciudadanos que les eligen.

¿Que con la dación en pago no se dan más créditos? Pues muy bien, el precio de la vivienda caería por falta de crédito hasta que tuviese un precio donde fuese posible comprarla sin crédito, con ahorros, que es como debería haber sido siempre.

Nuestros padres (tengo 42) pagaban su casa en 4 o 5 años ya fuese ahorrando o pidiendo una hipoteca por ese plazo. A eso volveríamos que es mucho más justo. Un piso dejaría de ser signo de riqueza para ser simplemente un lugar donde vivir que es lo que realmente es

Ladaga escribió:

Vicente escribió:La dación en pago general significaría nacionalizar deudas y privatizar beneficios

Privatizar las ganancias socializando todas las pérdidas es lo que se está haciendo en este país, al aportar cientos de miles de millones de euros del erario público al sector financiero.

Ladaga escribió:

Vicente escribió:La dación en pago general significaría nacionalizar deudas y privatizar beneficios

Privatizar las ganancias socializando todas las pérdidas es lo que se está haciendo en este país, al aportar cientos de miles de millones de euros del erario público al sector financiero.

Ladaga escribió:

Vicente escribió:Por lo de las tasaciones, recuerda que gran parte de los interesados en ellas, en esas sobretasaciones en tiempos de bonanza, era el mismo consumidor, que quería aparte de meter la vivienda, el coche, los muebles y el viaje con la churri.

Las sobretasaciones posibilitaron el colar en el hipotecario la casa, el papel pintado y el coche, ciertamente. Pero se hizo con la connivencia y beneplácito del prestamista, el banco, tan interesado o más que el propio cliente. El interés más desinteresado…

Ladaga escribió:Lo que no vale es sobrevalorar un bien inmueble para colar activos bancarios en tiempos de vacas gordas e infratasar cuando llega la crisis. Eso no es riesgo compartido, es dejar al cliente a los pies de los caballos, como bien acaba de subrayar una reciente sentencia del Tribunal de Justicia Europeo sobre la legislación hipotecaria española.

Ladaga escribió:

Vicente escribió:Los ciudadanos se están beneficiando TODOS los días de Daciones en Pago que no tenían firmadas y que las entidades han aceptado.

Sí: Después de que a los bancos les han montado la marimorena a la puerta y de quedar, ante la opinión pública, como una banda de canallas. Si no, de qué.

Por no hablar de que gran parte de esas daciones en pago sobrevenidas responden a inmuebles con los que la Banca no sale perdiendo excesivamente, como ellos mismos reconocen en privado.

Ladaga escribió:

Vicente escribió:¿Y os habéis dado cuenta que la Dación en Pago no soluciona el tema de tener una vivienda digna?

Efectivamente. Por eso son muchos los que piden, además, un parque público de viviendas para familias deudoras de buena fe –en muchos casos con hijos pequeños- y claro riesgo de exclusión social.

Ladaga escribió:

Vicente escribió:Quizás eso es el quid de la custión, la buena o la mala Fe, y como este es el país de los mangantes, los pícaros y los sinvergüenzas... pues fíjese usted que no me fío, hay que ir con la bara desgraciadamente.

Cuando hablas de “mangantes, pícaros y sinvergüenzas”, ¿te refieres a banqueros chupasangres y sus lacayos de la política?

Ladaga escribió:

Vicente escribió:Entre el blanco y el negro hay una escala de grises.

Y de rojos, sobre todo cuando hay políticos tan grises que pretenden cambiar algo... para que todo siga igual.