CENTRALES NUCLEARES, ENERGIA BARATA, LIMPIA, SEGURA ?

Cine, humor, lecturas recomendadas, dudas técnicas...
Avatar de Usuario
40CARABINEROS
Usuario Baneado
Mensajes: 2198
Registrado: 02 Jun 2007 12:01
Estado: Desconectado

RE: CENTRALES NUCLEARES, ENERGIA BARATA, LIMPIA, SEGURA ?

Mensajepor 40CARABINEROS » 25 Ene 2008 19:21

La energia nuclear es la mas barata,limpia y segura si los organismos internacionales dan el visto bueno,recordemos que en españa esta el CSN ( Consejo de Seguridad Nuclear ) que da el visto bueno a las instalaciones.
Respecto a la falta de Uranio ,esta tambien el Plutonio que es un elemento sintetico creado por el hombre.
En cuanto al Hidrogeno (Es la panacea) tiene ciertos problemas:
- Dificil y por el momento caro de conseguir.
- Es muy inflamable en contacto con el oxigeno,con lo que hacer un motor con hidrogeno es estar sentado al lado de una bomba,en cuanto tuvieramos un accidente y se rompiera el deposito ( acordaros del hindenburg).

Mi opinion es que mientras las energias renovables ( Eolica,Solar ) esten en experimentacion,una de las mas rentables es la energia nuclear.

SALUDOS.
¿¿¿¿¿ ESPAí‘A DEMOCRACIA ?????

Tienes dos opciones.

Pastilla ROJA ó AZUL.

Bienvenido a..........MATRIX.
                    

angelavila
375 HH Magnum
375 HH Magnum
Mensajes: 3850
Registrado: 07 Sep 2007 04:01
Estado: Desconectado

RE: CENTRALES NUCLEARES, ENERGIA BARATA, LIMPIA, SEGURA ?

Mensajepor angelavila » 25 Ene 2008 19:29

Interesante lo del plutonio, pero como se obtiene este elemento, porque sí es a partir del uranio estamos en las mismas.
mas sabe el diablo por viejo.................................que por pez espada Â Â Â 
<a href="http://imageshack.us"><img src="http://img354.imageshack.us/img354/9228/jess2ps0.jpg" border="0" alt="Image Hosted by ImageShack.us"/></a><br/>

      

Avatar de Usuario
40CARABINEROS
Usuario Baneado
Mensajes: 2198
Registrado: 02 Jun 2007 12:01
Estado: Desconectado

RE: CENTRALES NUCLEARES, ENERGIA BARATA, LIMPIA, SEGURA ?

Mensajepor 40CARABINEROS » 25 Ene 2008 19:39

No se sintetiza a traves del Uranio .

La sintesis de elementos quimicos " Sinteticos " se produce por medio del bombardeo con particulas , Alfa ,Beta o Gamma, produciendo lo que se denomina una serie radioactiva que nos lleva a un elemento quimico "nuevo".

Si ves una tabla periodica de elementos veras elementos de sintesis producidos de esta manera ( todos tienen propiedades radioactivas) y nombres muy raros. ejem: Uub , Ununbio.

SALUDOS.
¿¿¿¿¿ ESPAí‘A DEMOCRACIA ?????

Tienes dos opciones.

Pastilla ROJA ó AZUL.

Bienvenido a..........MATRIX.
                    

angelavila
375 HH Magnum
375 HH Magnum
Mensajes: 3850
Registrado: 07 Sep 2007 04:01
Estado: Desconectado

RE: CENTRALES NUCLEARES, ENERGIA BARATA, LIMPIA, SEGURA ?

Mensajepor angelavila » 25 Ene 2008 19:54

[citando a: 40CARABINEROS]
No se sintetiza a traves del Uranio .

La sintesis de elementos quimicos " Sinteticos " se produce por medio del bombardeo con particulas , Alfa ,Beta o Gamma, produciendo lo que se denomina una serie radioactiva que nos lleva a un elemento quimico "nuevo".

Si ves una tabla periodica de elementos veras elementos de sintesis producidos de esta manera ( todos tienen propiedades radioactivas) y nombres muy raros. ejem: Uub , Ununbio.

SALUDOS.


Bueno a un nivel experimental, seguro que con un acelerador de particulas puede obtenerse pero para un uso industrial......
Recuerdo de mí época de estudiante (malo) que al uranio se le acompañaba un numero en este caso 235 que venia a ser un indicador del peso molecular o de los protones, neutrones y demas particulas que lo formaban, recuerdo también que existian isotopos enriquecidos U238 que se obtenian en las centrales nucleares, a partir de grandes cantidades de U235, no sucederá lo mismo con el plutonio.

Y el biodiesel, tendrá posibilildades este combustible, cual seria la repercusión economica y social en el mundo sí se generalizara este tipo de combustible.

Un saludo.
mas sabe el diablo por viejo.................................que por pez espada Â Â Â 

<a href="http://imageshack.us"><img src="http://img354.imageshack.us/img354/9228/jess2ps0.jpg" border="0" alt="Image Hosted by ImageShack.us"/></a><br/>



      

Avatar de Usuario
40CARABINEROS
Usuario Baneado
Mensajes: 2198
Registrado: 02 Jun 2007 12:01
Estado: Desconectado

RE: CENTRALES NUCLEARES, ENERGIA BARATA, LIMPIA, SEGURA ?

Mensajepor 40CARABINEROS » 25 Ene 2008 19:59

El biodiesel es una solucion pero necesitamos ,aceite,y se consigue de productos agricolas,con lo que tambien es limitado.

Una solucion a corto plazo son los motores hibridos,combustion-electricos.en carretera usariamos el motor de combustion y al mismo tiempo cargamos las baterias y en ciudad el electrico menos ruidoso y contaminante.

SALUDOS.
¿¿¿¿¿ ESPAí‘A DEMOCRACIA ?????

Tienes dos opciones.

Pastilla ROJA ó AZUL.

Bienvenido a..........MATRIX.
                    

Avatar de Usuario
Jonsu
.30-06
.30-06
Mensajes: 927
Registrado: 01 Oct 2007 05:01
Contactar:
Estado: Desconectado

RE: CENTRALES NUCLEARES, ENERGIA BARATA, LIMPIA, SEGURA ?

Mensajepor Jonsu » 25 Ene 2008 20:12

La energía nuclear puede ser limpia, barata y segura. Limpia porque no se emiten gases contaminantes a la atmósfera, y porque los resíduos nucleares tratados y almacenados adecuadamente no hacen daño.
Puede ser barata porque aunque el combustible y las instalaciones son inversiones importantes, la cantidad de energía producida lo compensacon creces.
Y puede ser segura si se invierte lo necesario y se cumplem escrupulosamente las normas de seguridad y mantenimiento.

Pero en la práctica las centrales nucleares son negocios, y si pueden ganar un euro más a costa de no ser tan estrictos con la seguridad y mantenimiento lo harán. Y si pueden ganar más tirando los resíduos en bidones al mar en vez de almacenarlos a tres kilómetros bajo tierra lo harán. Y si la central debiera haberse jubilado hace 10 años pero sigue produciendo aun calléndose a pedazos, pues si da dinero seguirán.

La energía nuclear es impopular y nadie quiere que le pongan una central en su pueblo. Pero si las cosas se hicieran como es debido, las centrales serían rentables ,seguras, y darían trabajo a la gente. Pero para los políticos es más fácil desmantelar una central sin explicar como se va a suplir la energía que producía.
         

Avatar de Usuario
Erick
375 HH Magnum
375 HH Magnum
Mensajes: 6056
Registrado: 10 Ago 2006 08:01
Contactar:
Estado: Desconectado

RE: CENTRALES NUCLEARES, ENERGIA BARATA, LIMPIA, SEGURA ?

Mensajepor Erick » 25 Ene 2008 20:15

Veo que de los perdigones pasamos a debates energéticos… me gusta.

Como se puede apreciar por mi avatar yo apuesto fuertemente por la energía nuclear, al menos por el momento.

Hoy por hoy en occidente la seguridad de las centrales esta mas que garantizada, chernobil por sus especiales características es un muy mal ejemplo para cuestionar la seguridad de las centrales.

Existen proyectos y diseños de centrales con un rendimiento energético muy superior al actual, mucho mas seguras y con un aprovechamiento del uranio muy alto, lo que hace que la demanda de este sea menor y los residuos generados idem.

Yo en el futuro espero poder disfrutar de otras fuentes de energía, pero por el momento me parece que la nuclear es una muy buena solución, especialmente para España por su déficit energético (Francia produce el 80% de su electricidad así y las va genial), las centrales térmicas dependen de combustibles fósiles y dejan la atmósfera hecha unos zorros, las eólicas y solares aun son bastante ineficientes para asegurar el consumo humano y si no fuera por las subvenciones estatales su implantación sería mucho mas baja aun.

Yo alucine hace unos años cuando conocí la central nuclear de Almaraz por dentro, después lei ciertos artículos en revistas científicas y me convencí, no se si será la energía del futuro pero si creo que debería ser la del presente y por desgracia no lo es.
Sólo cuando se haya talado el último árbol; sólo cuando se haya envenenado el último rí­o; sólo cuando se haya pescado el último pez; sólo entonces, descubrirá el hombre blanco que el dinero no es comestible. (Profecí­a de los indios Cree)

angelavila
375 HH Magnum
375 HH Magnum
Mensajes: 3850
Registrado: 07 Sep 2007 04:01
Estado: Desconectado

RE: CENTRALES NUCLEARES, ENERGIA BARATA, LIMPIA, SEGURA ?

Mensajepor angelavila » 25 Ene 2008 20:20

[citando a: 40CARABINEROS]
El biodiesel es una solucion pero necesitamos ,aceite,y se consigue de productos agricolas,con lo que tambien es limitado.

Una solucion a corto plazo son los motores hibridos,combustion-electricos.en carretera usariamos el motor de combustion y al mismo tiempo cargamos las baterias y en ciudad el electrico menos ruidoso y contaminante.

SALUDOS.


Ya están en el mercado, pero al paso que vamos no sé si llegará a tiempo su implantación masiva, y mucho menos la globalización de su uso. De todas formas aliviará la contaminación localizada en las grandes ciudades, sin duda, pero en lo que los recarguemos con electricidad y para conseguir esta dependamos de los fosiles, estaremos igual.
mas sabe el diablo por viejo.................................que por pez espada Â Â Â 

<a href="http://imageshack.us"><img src="http://img354.imageshack.us/img354/9228/jess2ps0.jpg" border="0" alt="Image Hosted by ImageShack.us"/></a><br/>



      

Avatar de Usuario
Erick
375 HH Magnum
375 HH Magnum
Mensajes: 6056
Registrado: 10 Ago 2006 08:01
Contactar:
Estado: Desconectado

RE: CENTRALES NUCLEARES, ENERGIA BARATA, LIMPIA, SEGURA ?

Mensajepor Erick » 25 Ene 2008 20:22

[citando a: Jonsu]
La energía nuclear puede ser limpia, barata y segura. Limpia porque no se emiten gases contaminantes a la atmósfera, y porque los resíduos nucleares tratados y almacenados adecuadamente no hacen daño.
Puede ser barata porque aunque el combustible y las instalaciones son inversiones importantes, la cantidad de energía producida lo compensacon creces.
Y puede ser segura si se invierte lo necesario y se cumplem escrupulosamente las normas de seguridad y mantenimiento.

Pero en la práctica las centrales nucleares son negocios, y si pueden ganar un euro más a costa de no ser tan estrictos con la seguridad y mantenimiento lo harán. Y si pueden ganar más tirando los resíduos en bidones al mar en vez de almacenarlos a tres kilómetros bajo tierra lo harán. Y si la central debiera haberse jubilado hace 10 años pero sigue produciendo aun calléndose a pedazos, pues si da dinero seguirán.

La energía nuclear es impopular y nadie quiere que le pongan una central en su pueblo. Pero si las cosas se hicieran como es debido, las centrales serían rentables ,seguras, y darían trabajo a la gente. Pero para los políticos es más fácil desmantelar una central sin explicar como se va a suplir la energía que producía.

¿Podrían ser las minas abandonadas un buen cementerio de residuos?

Respecto a lo de la seguridad discrepo, estoy seguro que por muy negocio que seas, que lo es, la realidad no se parece ni de lejos a lo que vemos en Springfield con la central del Sr. Burns.

Las centrales occidentales son seguras, y si funcionan mas años de los que para un principio fueron proyectadas es porque mantienen un nivel de producción energética y de seguridad mas que adecuado.

Si los políticos cierran centrales es precisamente por electoralismo, creo que si la gente fuese mas consciente de la problemática energética nacional y conociesen mejor la seguridad tan alta de estas no habría tanta oposición.
Sólo cuando se haya talado el último árbol; sólo cuando se haya envenenado el último rí­o; sólo cuando se haya pescado el último pez; sólo entonces, descubrirá el hombre blanco que el dinero no es comestible. (Profecí­a de los indios Cree)

angelavila
375 HH Magnum
375 HH Magnum
Mensajes: 3850
Registrado: 07 Sep 2007 04:01
Estado: Desconectado

RE: CENTRALES NUCLEARES, ENERGIA BARATA, LIMPIA, SEGURA ?

Mensajepor angelavila » 25 Ene 2008 20:33

[citando a: Jonsu]
La energía nuclear puede ser limpia, barata y segura. Limpia porque no se emiten gases contaminantes a la atmósfera, y porque los resíduos nucleares tratados y almacenados adecuadamente no hacen daño.
Puede ser barata porque aunque el combustible y las instalaciones son inversiones importantes, la cantidad de energía producida lo compensacon creces.
Y puede ser segura si se invierte lo necesario y se cumplem escrupulosamente las normas de seguridad y mantenimiento.

Pero en la práctica las centrales nucleares son negocios, y si pueden ganar un euro más a costa de no ser tan estrictos con la seguridad y mantenimiento lo harán. Y si pueden ganar más tirando los resíduos en bidones al mar en vez de almacenarlos a tres kilómetros bajo tierra lo harán. Y si la central debiera haberse jubilado hace 10 años pero sigue produciendo aun calléndose a pedazos, pues si da dinero seguirán.

La energía nuclear es impopular y nadie quiere que le pongan una central en su pueblo. Pero si las cosas se hicieran como es debido, las centrales serían rentables ,seguras, y darían trabajo a la gente. Pero para los políticos es más fácil desmantelar una central sin explicar como se va a suplir la energía que producía.


Garantizar el cumplimiento de las especificaciones durante la construcción de la central, las revisiones y la correcta ejecución de los procesos de producción, me parece muy dificil, y estoy de acuerdo en que sí se deja el minimo resquicio donde meter la uña a costa de la seguridad, no faltará quien la meta.
mas sabe el diablo por viejo.................................que por pez espada Â Â Â 

<a href="http://imageshack.us"><img src="http://img354.imageshack.us/img354/9228/jess2ps0.jpg" border="0" alt="Image Hosted by ImageShack.us"/></a><br/>



      


Volver a “Conversación General”

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 12 invitados