Punto de mira Roger & Spencer!?!?!?

freeplayer · Mensajepor **freeplayer** » 10 Mar 2012 00:02

Mirando la página https://www.avancarga.com voy y me choco con este R&S con un punto de mira que... por favor que alguien me diga porqué!!!
Imagen

No lo entiendo, porque además parece original!!
como esto sea así, se lo cambio al mío pero ya!!
Saludos

Bibliografía: http://www.avancarga.com/8_articulos/25/1_revolver/temas/5_datoshistoricos/5_datoshistoricos.htm
Sr. José Ramón Galán

Salitre · Mensajepor **Salitre** » 10 Mar 2012 00:20

El punto de mira del R&S es y era cónico y de latón.

jatom · Mensajepor **jatom** » 10 Mar 2012 07:55

Hola:
Yo coincido con salitre, pero si preguntas al autor de la página seguro que te dará una explicación y así salimos de dudas.
Un saludo.

MAGUNCIO · Mensajepor **MAGUNCIO** » 10 Mar 2012 10:39

El pie de foto dice textualmente:

"Roger Spencer de calibre .44 con una modificación libre de su propietario sobre el punto de mira. El reglamento MLAIC prohíbe expresamente este tipo de modificaciones en el punto 352, apartado C, punto 2.

¿Aclarado?

jatom · Mensajepor **jatom** » 10 Mar 2012 12:08

Más que aclarado Maguncio.
Como bien dijo Salitre y yo corroboré el punto de mira del R&S es cónico.
Lo que pasa es que leí el post y no el enlace que traía. Está bien claro.
Pido disculpas.
Un saludo.

MAGUNCIO · Mensajepor **MAGUNCIO** » 10 Mar 2012 14:25

jatom escribió:Más que aclarado Maguncio.
Como bien dijo Salitre y yo corroboré el punto de mira del R&S es cónico.
Lo que pasa es que leí el post y no el enlace que traía. Está bien claro.
Pido disculpas.
Un saludo.

Aprovecho para darte la más cordial bienvenida a este mundillo.

Por cierto: Extraordinario trabajo en que está publicando José Ramón Galán sobre el revólver de avancarga.

jatom · Mensajepor **jatom** » 10 Mar 2012 18:33

Muchas gracias Maguncio.
En cuanto al trabajo del Sr. Galán, pués como de costumbre, excelente.
Es una referencia en este mundillo y un placer poder compartir afición con él.
No sólo es un gran entendido, sino que comparte sus conocimientos con los demás y eso, desgraciadamente, no es muy frecuente.
Lo dicho, que le debemos mucho por su gran trabajo.
Un saludo.

freeplayer · Mensajepor **freeplayer** » 10 Mar 2012 19:05

Cago en la leche!!
ayer, cuando vi el pié de foto de la polémica, os juro que no había la explicación del Sr. Galán. Sinó evidentemente no hubiera abierto el post!!! que todos sabemos que el punto del R&S es de latón y cónico, de ahí mi interés.
Quien quiera que me crea y quien no... pues no está de más este post con un R&S "retocado".
Galán... si me lees, por favor, desmiente... que todavía no tengo alzheimer, de todas manera pronto nos vemos en VIC y... GRACIAS POR ACLARARLO!!!!
Un saludo

jatom · Mensajepor **jatom** » 10 Mar 2012 19:17

Tranquilo Freeplayer, que te creo.
La verdad es que el post resultaba curioso y, efectivamente, el trabajo de Galán sobre el revólver estaba estos días en fase de construcción.
Por tanto, lo que dices es más que creíble.
Pero ya está todo aclarado, porque la verdad es que el punto de mira de ese R&S es muy, pero que muy, apetecible (en lo que a precisión se refiere).
Un saludo.

Mensajepor **Sentencias** » 10 Mar 2012 19:37

MAGUNCIO escribió:El pie de foto dice textualmente:

"Roger Spencer de calibre .44 con una modificación libre de su propietario sobre el punto de mira. El reglamento MLAIC prohíbe expresamente este tipo de modificaciones en el punto 352, apartado C, punto 2.

¿Aclarado?

MAGUNCIO, no seas tan absoluto con el compañeo freeplayer. Deja esos aires, o te daré con el Mallete.
En un principio no estaba el pie de foto con la aclaración sobre el punto de mira modificado, ya que todavía estaba en construcción ese apartado del artículo..

freeplayer, tienes toda la razón del mundo.

MAGUNCIO · Mensajepor **MAGUNCIO** » 11 Mar 2012 05:33

Sentencias escribió:
MAGUNCIO escribió:El pie de foto dice textualmente:

"Roger Spencer de calibre .44 con una modificación libre de su propietario sobre el punto de mira. El reglamento MLAIC prohíbe expresamente este tipo de modificaciones en el punto 352, apartado C, punto 2.

¿Aclarado?

MAGUNCIO, no seas tan absoluto con el compañeo freeplayer. Deja esos aires, o te daré con el Mallete.
En un principio no estaba el pie de foto con la aclaración sobre el punto de mira modificado, ya que todavía estaba en construcción ese apartado del artículo..

freeplayer, tienes toda la razón del mundo.

percussion · Mensajepor **percussion** » 11 Mar 2012 20:54

Totalmente aclarado el asunto y bien explicado en su pagina por el Sr Galan.
Solamente un apunte ya que hablamos del R&S, y el Sr Galan en su pagina indica que el precursor del citado revolver fue el C.S. Pettengill, en parte fue asi ya que fue fabricado por R&S&Co.en NY hacia 1860 en una cantidad de 3.400, pero realmente el R&S que conocemos fue una mejora del revolver Austin T. Freeman, y del cual se fabricaron unos 2000 entre 1863 y 1864, esto es un apunte del Sr Norm Flayderman en su guia de armas antiguas americanas.

freeplayer · Mensajepor **freeplayer** » 11 Mar 2012 22:39

Hola,
pues yo, agradecido por la info y triste por no poder cambiar el punto de mira de mi R&S, que a mi gusto es lo único que me incomoda de él.
Maguncio... estás a la que saltas chico, relaixa, hay que ir más al campo de tiro.
Saludos
:caba:

MAGUNCIO · Mensajepor **MAGUNCIO** » 11 Mar 2012 22:55

freeplayer escribió:Hola,
pues yo, agradecido por la info y triste por no poder cambiar el punto de mira de mi R&S, que a mi gusto es lo único que me incomoda de él.
Maguncio... estás a la que saltas chico, relaixa, hay que ir más al campo de tiro.
Saludos

No entiendo nada.

freeplayer · Mensajepor **freeplayer** » 11 Mar 2012 23:26

MAGUNCIO escribió:
Sentencias escribió:
MAGUNCIO escribió:El pie de foto dice textualmente:

"Roger Spencer de calibre .44 con una modificación libre de su propietario sobre el punto de mira. El reglamento MLAIC prohíbe expresamente este tipo de modificaciones en el punto 352, apartado C, punto 2.

¿Aclarado?

MAGUNCIO, no seas tan absoluto con el compañeo freeplayer. Deja esos aires, o te daré con el Mallete.
En un principio no estaba el pie de foto con la aclaración sobre el punto de mira modificado, ya que todavía estaba en construcción ese apartado del artículo..

freeplayer, tienes toda la razón del mundo.

¿y ahora?

MAGUNCIO · Mensajepor **MAGUNCIO** » 11 Mar 2012 23:32

Ahora menos. ¿Qué pasa?

freeplayer · Mensajepor **freeplayer** » 11 Mar 2012 23:41

Hola Maguncio, en el tono "absoluto" de tu primera respuesta percibimos algo que yo tampoco entendí y achaqué a algún malestar (desconocido).
No soy ningún ciego ni todavía me ha atacado el alzheimer. Lo que tu ves tan claro en tu primera respuesta en realidad no lo era.
Hay que saber todo antes de contestar con un tono tan "absoluto" y poco cortés al que no estoy acostumbrado.
Creo que aquí estamos para ayudarnos, con cortesía y si hay que explicar con 4 párrafos, mejor que con un ¿aclarado?. Aunque allá cada uno con su forma que puede no ser del agrado de todos, y en ello me incluyo.
¿a que vienen los :angel^:

?
Saludos

MAGUNCIO · Mensajepor **MAGUNCIO** » 12 Mar 2012 00:01

Querido Free:

:birra^:

Un fuerte abrazo.

Punto de mira Roger & Spencer!?!?!?

Punto de mira Roger & Spencer!?!?!?

Re: Punto de mira Roger & Spencer!?!?!?

Re: Punto de mira Roger & Spencer!?!?!?

Re: Punto de mira Roger & Spencer!?!?!?

Re: Punto de mira Roger & Spencer!?!?!?

Re: Punto de mira Roger & Spencer!?!?!?

Re: Punto de mira Roger & Spencer!?!?!?

Re: Punto de mira Roger & Spencer!?!?!?

Re: Punto de mira Roger & Spencer!?!?!?

Re: Punto de mira Roger & Spencer!?!?!?

Re: Punto de mira Roger & Spencer!?!?!?

Re: Punto de mira Roger & Spencer!?!?!?

Re: Punto de mira Roger & Spencer!?!?!?

Re: Punto de mira Roger & Spencer!?!?!?

Re: Punto de mira Roger & Spencer!?!?!?

Re: Punto de mira Roger & Spencer!?!?!?

Re: Punto de mira Roger & Spencer!?!?!?

Re: Punto de mira Roger & Spencer!?!?!?

¿Quién está conectado?