Pues eso.

Busco alguna comparativa sobre los cinco grandes fusiles militares de cerrojo de la Segunda Guerra Mundial......no busco tochos interminables sobre cada arma.......sólo una breve reseña comparativa, esquemática, sobre cuales eran los pros y contras de cada arma.

Mosin-Nagant de la Unión Soviética
Mauser Kar98K del Reich alemán
Lee-Enfield del Imperio Británico
Springfield 1903 de los Estados Unidos
Arisaka 99 del Imperio japonés

.......Si alguien conoce algún enlace le estaría agradecido

Aquí hay algo: https://www.armas.es/foros/armas-milita ... 903-976585
En la red hay bastante más, basta con buscar un poco, pero la mayoría de la información está en inglés.

gaviota escribió:Pues eso.

Busco alguna comparativa sobre los cinco grandes fusiles militares de cerrojo de la Segunda Guerra Mundial......no busco tochos interminables sobre cada arma.......sólo una breve reseña comparativa, esquemática, sobre cuales eran los pros y contras de cada arma.

Mosin-Nagant de la Unión Soviética
Mauser Kar98K del Reich alemán
Lee-Enfield del Imperio Británico
Springfield 1903 de los Estados Unidos
Arisaka 99 del Imperio japonés

.......Si alguien conoce algún enlace le estaría agradecido

Objetivo de la comparativa?.
Para el uso en caza, tiro, combate?

BlackJack escribió:Aquí hay algo: https://www.armas.es/foros/armas-milita ... 903-976585
En la red hay bastante más, basta con buscar un poco, pero la mayoría de la información está en inglés.

Pero no es una comparativa. Es un corta y pega de los artículos de Wikipedia sobre cada arma.

IVAN-HK escribió:Objetivo de la comparativa?.
Para el uso en caza, tiro, combate?

Para combate.

Desea saber sus cualidades en el uso que se dio en combate:

Pues, puedo adelantar que determinar el mejor es dificil. Pero quien ha marcado tendencia y hoy dia sigue es la accion usada en el Mauser K98

Cualquier corrección y/o aporte es bienvenido.

Por ahora y a grandes rasgos lo poco que he podido sacar en claro es que el.......

Lee-Enfield era un arma de calidad irregular debido al sinfín de modificaciones que sufrió y a la disparidad de subcontratistas que lo fabricaron.
Y también frágil para la lucha cuerpo a cuerpo por su culata hecha en dos piezas.
También contaba con una munición pobre en prestaciones ( .303 British ).
Sin embargo destacaba por su cerrojo con un radio de giro muy corto que permitía acerrojar y disparar a gran velocidad. Eso junto a su cargador de 10 disparos, el doble que el resto de fusiles militares de cerrojo de la IIGM y a sus puntas primero expansivas ( dum dum ) y después de masa excéntrica que al impactar desarrollaban una trayectoria errática aumentando el daño, lo hicieron un arma temible en su época.

El Kar98k cuenta con una excelente calidad, con un cerrojo a toda prueba, cargador interno y con la munición con el mejor coeficiente balístico de todos lo fusiles de cerrojo de la IIGM ( cal. 7.92 x 57 IS ).
Como nota negativa, quizás era un arma algo lenta de disparo por el amplio radio de giro de su cerrojo.

El Springfield 1903 también acertó con su munición, el 30-06, similar en prestaciones al 7.92 x 57 IS y por su calidad y su estriado es según algunos el fusil militar de cerrojo mas preciso de la IIGM.
No obstante su cerrojo de acción simple ( la aguja percutora se debe amartillar a mano después de acerrojar ) suponía un paso atrás y quedó relegado a uso como francotirador en beneficio del fusil semiautomático Garand.

El Mosin Nagant 1891/30 , con un cañón 12 cm mas largo que lo demás fusiles de la IIGM y una munición con muy buena rasante a largas distancias ( 7.62 X 54 R ) está considerado el mejor para el combate en las amplias extensiones de tierra del frente oriental.
Y por su diseño el mas apto para condiciones extremas de frio. Sus piezas internas tienen holgura para no quedarse pegadas con el frio.

Sobre el Arisaka type 99 no he podido sacar nada relevante salvo que su calidad constructiva era la mejor.

Hola,

Es lo que tiene sacar las cosas de la wiki, que ahí escribe todo el mundo y escribe según su criterio personal y lo peor, incluyendo sus propios errores.

En el caso de lo que has puesto del 1903, por ejemplo, la comparativa la está haciendo con el Máuser de la época, que no era un Kar98K, (modelo que empezó su producción en 1935). Por otro lado, eso de montar el cerrojo manualmente tras el acerrojamiento corresponde a las primeras unidades, cuestión que se solucionó posteriormente al adoptar el sistema de cerrojo Máuser y pagar un dineral en derechos por ello. De hecho, el 1903 puede considerarse en muchos sentidos una copia de Máuser, ya que inicialmente se inspiró en los capturados a los españoles en Cuba.

Por otro lado la cuestión va por gustos, (esto es como el café), pues cada uno busca distintos detalles y prestaciones y da distinto valor a cada uno según su parecer.

Posiblemente se podría estar años discutiendo sobre cuál es mejor.

Lo cierto, al final, es que a todos les puedes sacar cosas que son mejores en uno que en otro, pero sólo hay un hecho cierto, la acción Mauser 98 es y ha sido la más copiada y fabricada en toda la historia del armamento ligero militar y el deportivo, y aun hoy lo sigue siendo.

Saludos,

Pd. yo aconsejo leer por separado sobre cada uno de ellos y sacar tus propias conclusiones, en vez de hacer tuyas las de otros.

Chinchu escribió:Por otro lado la cuestión va por gustos, (esto es como el café), pues cada uno busca distintos detalles y prestaciones y da distinto valor a cada uno según su parecer.

Posiblemente se podría estar años discutiendo sobre cuál es mejor.

Mi propósito no es saber cual es el mejor. Sólo saber los puntos fuertes y débiles de cada uno.

gaviota escribió:Pues eso.

Busco alguna comparativa sobre los cinco grandes fusiles militares de cerrojo de la Segunda Guerra Mundial......no busco tochos interminables sobre cada arma.......sólo una breve reseña comparativa, esquemática, sobre cuales eran los pros y contras de cada arma.

Mosin-Nagant de la Unión Soviética
Mauser Kar98K del Reich alemán
Lee-Enfield del Imperio Británico
Springfield 1903 de los Estados Unidos
Arisaka 99 del Imperio japonés

.......Si alguien conoce algún enlace le estaría agradecido

Puede mirar el Periodico Armas Nº 34

Gracias Ivan !

Poca cosa hay y sólo del Eje.

Nada nuevo sobre el Kar98.
Algo del Mannlicher-Carcano pero en principio me interesaba ese fusil.
Del Arisaka creo entender que su munición no era muy potente y lo ya dicho sobre su buena calidad constructiva.

Chinchu escribió:
En el caso de lo que has puesto del 1903, por ejemplo, la comparativa la está haciendo con el Máuser de la época, que no era un Kar98K, (modelo que empezó su producción en 1935). Por otro lado, eso de montar el cerrojo manualmente tras el acerrojamiento corresponde a las primeras unidades, cuestión que se solucionó posteriormente al adoptar el sistema de cerrojo Máuser y pagar un dineral en derechos por ello. De hecho, el 1903 puede considerarse en muchos sentidos una copia de Máuser, ya que inicialmente se inspiró en los capturados a los españoles en Cuba.

.
Cierto... el Springfield 1903 es "casi una copia del Mauser, inspirado en el modelo 1893 que los americanos tomaron a los españoles durante la guerra de Cuba. La empresa estatal de Springfield, pagó 200.000 $ para adquirir los derechos de producción del sistema de cerrojo del Mauser, y como este, fué mejorado sucesivamente. De la calidad de ambos modelos, se puede decir que queda acreditado, por su prolongación y empleo en varios conflictos. Guerra de Cuba,Guerras Boer,Guerra del Rif, Primera y Segunda Guerra mundiales, y en el caso del Springfield, también en las guerras de Corea y Vietnan..

Si, hay que recordar que el americano se basa en uno aleman «largo». Y con ello, al hacer su fusil de.unas medidas cercanas al metro, se consigue unificar el arma en el sentido que todas serian «carabinas».

Pero no solo eso, en ese mismo momento, en alemania tenian la versión «kurtz», que nada tenia que envidiar al americano. Un error que cometen (por decirlo de alguna forma) es que le ponen una culata recta sin pistolete, pero mas adelante, lo rectifican.

De todos modos, lo mejor su calibre: tenian el 30-30, con pestaña... y lo modifican con mucha similitud en dimensiones al 7,92 alemán. Creo que fue por los cambios de pólvora que la vaina tiene mucho espacio. Pero no hay mal que por bien no venga, eso permite muchas cargas y pesos de bala.

El nuevo calibre fue: “Cartridge Ball Caliber .30, Model of 1906”, que quedó abreviado a .30-06 Springfield, y hoy dia, ni siquiera le ponemos apellido (arsenal), es el mitico 30-06.
Y este calibre, junto a su arma, nacen, seamos claros, por los Españoles en la Guerra de Cuba.

IVAN-HK escribió:Si, hay que recordar que el americano se basa en uno aleman «largo». Y con ello, al hacer su fusil de.unas medidas cercanas al metro, se consigue unificar el arma en el sentido que todas serian «carabinas».

Pero no solo eso, en ese mismo momento, en alemania tenian la versión «kurtz», que nada tenia que envidiar al americano. Un error que cometen (por decirlo de alguna forma) es que le ponen una culata recta sin pistolete, pero mas adelante, lo rectifican.

De todos modos, lo mejor su calibre: tenian el 30-30, con pestaña... y lo modifican con mucha similitud en dimensiones al 7,92 alemán. Creo que fue por los cambios de pólvora que la vaina tiene mucho espacio. Pero no hay mal que por bien no venga, eso permite muchas cargas y pesos de bala.

El nuevo calibre fue: “Cartridge Ball Caliber .30, Model of 1906”, que quedó abreviado a .30-06 Springfield, y hoy dia, ni siquiera le ponemos apellido (arsenal), es el mitico 30-06.
Y este calibre, junto a su arma, nacen, seamos claros, por los Españoles en la Guerra de Cuba.

Excelente información... La verdad es que me gustan por igual el Springfield y el Mauser. Los Lee -Enfield de 1895 (primera versión) se basaban en los trabajos del armero James Parish Lee. La velocidad de la bala era de 610 metros por segundo. Durante las guerras Boer, se consideraban muy inferirores a los Mauser (especilamente en su versión carabina).Otra deficiencia de los primeros Lee-Enfield, era la carga de su munición, cartucho a cartucho, deficiencia que no se mejoró hasta finales de 1902, que se introdujo el peine, como los que ya se usaban en los Mauser.

En este enlace información de las culatas, y por ello, las diferencias entre A1, A2, A3... entre otras modificaciones.

https://www.trfindley.com/pgm1903stkid.html

El conocido Mauser 98 k, o Kar 98... era una variante o evolución del Karabiner 98b principalmente, pero con las miras del Mauser 98 o Gewehr 98.

En cierto modo era la carabina usada en la primera guerra mundial con las miras del fusil estandar. Por tantoos abuelos y padres lucharon con un arma en cierto modo igual a los hijos en la segunda guerra...

IVAN-HK escribió:Si, hay que recordar que el americano se basa en uno aleman «largo». Y con ello, al hacer su fusil de.unas medidas cercanas al metro, se consigue unificar el arma en el sentido que todas serian «carabinas».

Pero no solo eso, en ese mismo momento, en alemania tenian la versión «kurtz», que nada tenia que envidiar al americano. Un error que cometen (por decirlo de alguna forma) es que le ponen una culata recta sin pistolete, pero mas adelante, lo rectifican.

De todos modos, lo mejor su calibre: tenian el 30-30, con pestaña... y lo modifican con mucha similitud en dimensiones al 7,92 alemán. Creo que fue por los cambios de pólvora que la vaina tiene mucho espacio. Pero no hay mal que por bien no venga, eso permite muchas cargas y pesos de bala.

El nuevo calibre fue: “Cartridge Ball Caliber .30, Model of 1906”, que quedó abreviado a .30-06 Springfield, y hoy dia, ni siquiera le ponemos apellido (arsenal), es el mitico 30-06.
Y este calibre, junto a su arma, nacen, seamos claros, por los Españoles en la Guerra de Cuba.

Creo que te refieres al 30-03 Springfield y no al 30-30, que fue diseñado por Winchester y nunca fue militar sino deportivo y tampoco tuvo nunca pestaña.

El 30-03 Springfield es un cartucho sin pestaña cuya vida fue muy corta, y que sustituyó en primera instancia al 30-40 krag, que sí llevaba pestaña. Poco después se adoptó el 30-06 Springfield, que tuvo una vida militar de unos 50 años.

Por otro lado, cuando se diseñó el fusil Sprinfield modelo 1903, este siguió los diseños del entonces conocido como Mauser 98 o Gewehr 98, fusil largo, y no del Kurtz, diseño tamién de mauser y derivado del Gew98, que no se realizó hasta 1935. Lo que sí existieron fueron variantes "Karabiner" del Gew98, la K98A, la K98AZ y la K98B, todas en formato carabina. Pero ninguno de los cuatro ha de confundirse con el Mauser modelo Kar98K o Karabiner 98 Kurtz, muy posterior.

Saludos,

IVAN-HK escribió:El conocido Mauser 98 k, o Kar 98... era una variante o evolución del Karabiner 98b principalmente, pero con las miras del Mauser 98 o Gewehr 98.

En cierto modo era la carabina usada en la primera guerra mundial con las miras del fusil estandar. Por tantoos abuelos y padres lucharon con un arma en cierto modo igual a los hijos en la segunda guerra...

El Kar 98b no pudo ser usado en la primera guerra mundial, ya que se trata de un diseño nuevo aunque inspirado en el Gew98 y que fue diseñado despues de perder la guerra. El motivo de tal diseño de basa en cumplir las restricciones establecidas en el tratado de Versalles, (1919) tras la primera guerra mundial, que pretendía evitar que Alemania volviese a armarse con suficiente potencial militar para empezar otra guerra. Fue un diseño a medida de las normas establecidas en tal tratado. De hecho ni siquiera puede hablarse de el como de un modelo carabina, sino que simplemente se cumplieron una a una las restricciones puestas a Alemania ya que no se podía producir nada distinto.

El Kar98k tampoco dió servicio en la 1ª G.M.

Saludos,