Aqui dejo la noticia.

http://ipsnoticias.net/nota.asp?idnews=86497

http://es.youtube.com/watch?v=93owabd4j-U

Saludos a todos menos a uno.

Lo acabo de ver en las noticias, el tío estaba pelín violento, pero cuando llegan los policías parece que se había calmado.

No estoy de acuerdo del uso de ese tipo de defensa.

Por muy agresivo que este un tiparraco... no tiene justificacion utilizar un artilugio que puede matar a una persona sobre todo si tiene algun tipo de patología cardíaca.

Una cosa es faltar a una ley... que te juzguen. Si es una falta, que te multen... pero sin conocerte ni analizarte, no deberian usar esos cacharros.

Si utilizan ese aparato, es que no estaba muy colaborador que se diga, como para pedirle una muestra de sangre y otra de orina, y que se siente un ratito que le van a hacer un electro...

¿O estoy tonto yo...?

Yo he visto las imágenes, desde que está solo hasta que llega la policía, y es desproporcionado, le pegan 3 o 4 descargas en cuestión de 10 segundos... :(1 :(1 :(1 podrían haber utilizado otros medios, o haber aguantado unos minutos... ¡¡¡algo!!! pero han jugado con él como si fuera un muñeco y lo han matado.

Creo que no han medido bien lo que han hecho y no se irán de rositas... está tooooo grabado.

El Taser es efectivo, peor utilizándolo adecuadamente no de 3 en 3.

Saludos,

[citando a: Vicente]
Yo he visto las imágenes, desde que está solo hasta que llega la policía, y es desproporcionado, le pegan 3 o 4 descargas en cuestión de 10 segundos... :(1 :(1 :(1 podrían haber utilizado otros medios, o haber aguantado unos minutos... ¡¡¡algo!!! pero han jugado con él como si fuera un muñeco y lo han matado.

Creo que no han medido bien lo que han hecho y no se irán de rositas... está tooooo grabado.

El Taser es efectivo, peor utilizándolo adecuadamente no de 3 en 3.

Saludos,

¿Donde se puede ver el video completo?. Porque lo que yo he visto en varios informativos, no me da para observar cuantas descargas, ni cuantos taser se usan. Eso si, el comentarista poniendo a caldo a la policia, y poniendo además varios videos más de supuesto abusos en la utilización de taser por otras policias.
Y yo me pregunto: ¿No tendrá la culpa el ciudadano polaco (D.E.P.), por montar follón?, o quizás en Canadá eligen a uno de cada 10.000 viajeros para probar los taser policiales... no se!!!.

Tenia esas pistolas como un medio para emergencias. Casos en los que el numero o fuerza de policias era insuficiente. O bien por que el agresor (o lo que sea) tenia algun arma en las manos... y era peligroso acercarse ademas de no antender a razones.

Pobre hombre. A saber que decia antes de la Taser.

Ayer noche ví el vídeo en las noticias y creo recordar que había tres policias frente a este hombre.
Tan difícil es que tres policías debidamente preparados y entrenados reduzcan a un solo hombre sin tener que usar ningún arma, al menos de las que ya se sabe que pueden matar. :?:?:?:?:?:?
Las defensas de goma parece ser que han caido en desuso y en este caso en cuestión igual les hubieran servido de mucho, y el hombre no estaría muerto.

Saludos.

[citando a: FERARRFE]

Tan difícil es que tres policías debidamente preparados y entrenados reduzcan a un solo hombre sin tener que usar ningún arma, al menos de las que ya se sabe que pueden matar. :?:?:?:?:?:?
Las defensas de goma parece ser que han caido en desuso y en este caso en cuestión igual les hubieran servido de mucho, y el hombre no estaría muerto.

Saludos.

Si es dificil y complicado y mas con la embergadura fisica de este polaco.
Las defensas de goma, para este tipo de cosas no son practicas.

Con esto no estoy defendiendo el uso del Taser.

El taser se esta vendiendo como un arma no letal, y se equipa a los policias con ellas como arma intermedia entre defensa y pistola, ya que la defensa como te digo para determinadas situaciones no es util y la pistola hace demasiada pupa, por eso se pone el taser ya que inmoviliza pero no mata (como vemos eso en teoria).

Entonces tambien lanzo una duda, de quien es la culpa del uso del Taser, del policia que lo usa o del politico que lo entrega y aprueba su uso, bajo la bandera de que no es letal.

¿Quien deberia sentarse ante el juez ese policia o ese politico?

Saludos a todos menos a uno.

Creo, nasredin que mas culpa tiene el que hace mal uso. Me explico.

Que culpa tiene el politico que le da un arma a un policia? Y si ese policia hace mal uso de ese arma?

Creo que este es el caso del polaco. Evidentemente y sin sarcasmos... no vamos a pedirle un analisis de orina. Pero entre eso y tasearlo varias veces por 3 tios igual que el de grandes y ademas preparados (se supone) creo que hay un termino medio.

Imaginad que ese tio sea un esquizofrenico que no se ha tomado su medicación. Imaginad tambien que es familiar vuestro. Y encima es así de corpulento. ¿Habria que tasearlo?

Me intento poner en el lugar de los policias, pero tambien intento ponerme en el lugar de el polaco o de sus familiares.

Me entendeis lo que quiero decir?

[citando a: FERARRFE]
Ayer noche ví el vídeo en las noticias y creo recordar que había tres policias frente a este hombre.
Tan difícil es que tres policías debidamente preparados y entrenados reduzcan a un solo hombre sin tener que usar ningún arma, al menos de las que ya se sabe que pueden matar. :?:?:?:?:?:?
Las defensas de goma parece ser que han caido en desuso y en este caso en cuestión igual les hubieran servido de mucho, y el hombre no estaría muerto.

Saludos.

Pregúntaselo a los tres guardias del vídeo de marras.

Una defensa mal empleada tambien puede causar la muerte (dale un gomazo seco y fuerte en la garganta a un menda y me lo cuentas) entonces ¿tambien habria que prohibir las defensas porque causan la muerte?.
Seriedad

Que una defensa semirrigida, mal usada puede causar la muerte, te doy la razon, pero todos conocemos hasta donde llega su alcance.

El problema del Taser (o es como yo lo veo), es que se vende como la panacea de las armas no letales, motivo por el cual policias la estan usando, y despues se ve que tiene mas efectos letales de los que en un primer momento se creian.

Saludos a todos menos a uno.

Bueno contare una anecdota (con el permiso de quienes no creen las anecdotas de los demas, pero vamos que es solo como ejemplo practico).

Tres compañeros y una persona que rondaria los 100 kg de peso y unos 1,75 u 80. Esta persona estaba provocando una pelea callejera y al acercarnos para quitarselo de encima a la presa que ya tenia agarrada nos costo la misma vida reducirlo con un costo de arañones en brazos y cuello en uno de mis compañeros y otro con el pantalon totalmente rajado en el pernil. He de comentar que yo mido 1,88 y peso 90 kg y que mas o menos los otros dos compañeros eran igual de altos y al menos el mismo peso. Quizas fue la intervencion mas dificil hasta la fecha no por loas arañones y roturas que son sucesos normales, mas bien porque el sujeto tenia una fuerza descomunal como consecuencia de lo que se habia metido y a pesar del uso de la defensa solo nos valio el cansancio y la extenuacion del mismo.

La defensa es un arma en mi opinion bastante acertada, pero al igual que todo debe de ser usada con las precauciones debidas y en su justa medida, si la usas poco no te valdra de nada si el sujeto se envalentona y si la usas en demasia el juez dispondra despues. Soy defensor del Tasser, pero como en el ejemplo de la defensa, usado con proporcionalidad.

Creo que el video es tomado en Canada y la policia en este pais no es noticia precisamente por demostraciones de fuerza desproporcionadas.

Dejo mensaje que me ha mandado Andreu Soler sobre esta noticia:

Un vídeo amateur del incidente que fue publicado a principios de esta semana con una sensacional cobertura por los medios dando desinformación e información errónea acerca de las conclusiones de la muerte del Sr. Dzjekanski.



Este trágico incidente, aparentemente, tiene el perfil de muchas muertes en custodia o muertes tras la confrontación con unidades policiales. Históricamente, la ciencia médica y el análisis forense han demostrado científicamente que estas muertes están atribuidas a otros factores y no a la aplicación de los pulsos de baja energía del Taser. Todos los incidentes, y especialmente en Canadá, en que los medios de comunicación hablaban de las muertes por el Taser, este ha sido exonerado: "El Taser no fue la causa de la muerte", y así lo han manifestado las sentencias judiciales.



Un paro cardiaco provocado por una corriente eléctrica es instantáneo. El video del incidente del aeropuerto de Vancouver indica que el sujeto siguió luchando tras la aplicación del Taser. Estos movimientos continuos no serían posibles si el sujeto hubiera muerto a causa del paro cardíaco por la aplicación de un Taser. Además, el video muestra claramente los síntomas de un "Excited Delirium" o Delirio Agitado, un estado potencialmente fatal con los síntomas de: agotamiento, respiración fuerte, sudoración abundante, confusión, desorientación y violencia contra objetos inanimados.



Estamos sorprendidos por la cantidad de medios de comunicación que irresponsablemente publican conclusiones acusando a los dispositivos TASER y/o a la comunidad policial de ser los causantes de las muertes antes que finalicen las investigaciones. Estos medios sensacionalistas muestran una completa ignorancia acerca de los síntomas del Delirium Agitado que aparecen claramente en el video. TASER ha interpuesto más de 60 demandas judiciales exigiendo la corrección de estas falsedades y tomará las acciones que estime oportunas al respecto.



Estas incongruentes, falsas y engañosas noticias pueden producir una reacción opuesta en las políticas de seguridad produciendo una reacción adversa que pueda poner en peligro la vida de los ciudadanos y de los agentes de policía, como ya sucedió en el terrible suceso de Malgrat de Mar: Una evidente falta de medios de la policía obligó al agente a utilizar su arma de fuego reglamentaria provocando la muerte del sujeto y una herida importante a su padre.

Pienso que el Taser ese se deberia usar en sustitución del arma de fuego, no de la porra, si no se hubiera pegado un tiro a esas personas, puesto que no iban armadas, o al menos no se vé que hagan uso de ningún arma, no se les debe aplicar el calambrazo, si no reducirlo por los metodos tradicionales.
Un saludo.

Perdona pero no coincido contigo, para mi el Taser es el punto intermedio entre la defensa y la pistola, si la actuación lo requiere se usa defensa (tambien habria que ver si es defesna rigida o semirigida), y la pistola es para situaciones extremas, donde el Taser se queda corto.

El problema del Taser (opinion personal), es que se vende como la panacea de las armas letales, cuando no lo es y aun no se conocen muchos de sus posibles efectos secundarios.

Tambien esta el problema de definir, ¿que entendemos por metodos tradicionales?, no se si habras estado en muchas peleas, pero te aseguro que para reducir a una persona, con cierta condicion fisica (no te digo culturista), y en estado de excitacion (nervios, coca, etc), es muy complicado y peligroso, aunque sea uno para tres.

Saludos.

[citando a: nasredinCNP]
Perdona pero no coincido contigo, para mi el Taser es el punto intermedio entre la defensa y la pistola, si la actuación lo requiere se usa defensa (tambien habria que ver si es defesna rigida o semirigida), y la pistola es para situaciones extremas, donde el Taser se queda corto.

El problema del Taser (opinion personal), es que se vende como la panacea de las armas letales, cuando no lo es y aun no se conocen muchos de sus posibles efectos secundarios.

Tambien esta el problema de definir, ¿que entendemos por metodos tradicionales?, no se si habras estado en muchas peleas, pero te aseguro que para reducir a una persona, con cierta condicion fisica (no te digo culturista), y en estado de excitacion (nervios, coca, etc), es muy complicado y peligroso, aunque sea uno para tres.

Saludos.

Totalmete de acuerdo contigo, si se usa la Taser por que mata, si usas un Spray de pimienta porque puede matar, si usas una ASP porque no es de dotacion y tambien puedes hacer mucho daño.... en fin no hablo mas porque me enciendo.:sn