heridos por arma de fuego en Madrid

Ernesto_P_Vera · Mensajepor **Ernesto_P_Vera** » 02 Ago 2008 21:16

Supongo que todos estáis al tanto de los dos heridos de esta mañana en el centro de Madrid. Parece que un disparo de pistola alcanzó a personas no implicadas en la riña, la bala entro en un cuerpo, lo atravesó y salió hasta impactar en el hombro de otro transeúnte ajeno a la pelea.

¿Alguno de vosotros sabe algo del calibre y arma empleada?

Este es un caso triste de la famosa sobrepenetración que algunos tipos de proyectiles provocan, concretamente los proyectiles más usados en España, los blindados, aunque los de plomo y semiblindados también la provocan.

Bateman · Mensajepor **Bateman** » 03 Ago 2008 01:22

Sí, menos mal que no usaron munición de punta hueca, habría sido mucho peor... :(1

Ernesto_P_Vera · Mensajepor **Ernesto_P_Vera** » 03 Ago 2008 20:32

Creo que te equivocas Betaman, de haberse usado munición de Punta Hueca, seguramente no hubiera pasado eso.

La Punta Hueca puede provocar, según la zona en la que se impacte y según el tipo de Punta Hueca, más desgarros o movimientos de masa corporal y eso se consigue gracias a la deformación del proyectil al impactar y al transferir toda su energía al cuerpo que recibe el impacto.

Como consecuencia de ello, la punta queda tan desformada que pierde energía y velocidad, no siendo tan peligrosa su salida del cuerpo impactado, eso en el supuesto de que llegue a salir del cuerpo.

A la PH se le presume menos capacidad perforante, así pues el riesgo de sobrepenetración es mucho menor que en otro tipo de proyectiles.

Bateman · Mensajepor **Bateman** » 04 Ago 2008 01:58

Lo decía irónicamente :D

Hasta ahí llego :R :-)

Ernesto_P_Vera · Mensajepor **Ernesto_P_Vera** » 04 Ago 2008 08:54

Perdona Betaman, no pillé lo irónico.

Saludos.

Bateman · Mensajepor **Bateman** » 04 Ago 2008 10:33

No pasa nada, desde luego :)

No mucha gente lo sabe, es comprensible que pensaras eso, se oye cada burrada sobre la punta hueca :D :D :D

HORUS · Mensajepor **HORUS** » 04 Ago 2008 11:02

De verdad que malos sois¡¡ estais insinuando que en un tiroteo para evitar males mayores seria mejor dotar a nuestros cuerpos de Seguridad del estado con balas de punta hueca??.

Las balas de punta hueca son malas malas malas.

Es mejor que lleven blindada de los años 20 que penetra mucho mas o si no ninguna que vayan solo con el dialogo para sentirnos mas seguros: -).

Sois unos deprevados :D:D:D:D:D.

PD: Por si caso no se notaba el tono imitare a Homer Simpson: " Intentaba ser ironico".

granblanco · Mensajepor **granblanco** » 05 Ago 2008 04:30

Lo q hace falta no es mejores proyectiles, lo q hace falta es q el día q se use un arma en pro del bien comun por parte de un agente, las leyes le respalden y no le pongan a cuatro patas...y ya de paso estaría bien q se respetase el plan nacional de tiro, q es una autentica verguenza lo q se hace con eso.

Ernesto_P_Vera · Mensajepor **Ernesto_P_Vera** » 05 Ago 2008 20:32

En la publicación Armas de tirada nacional, viene este mes una respuesta en Cartas al Director, es de un agente del CNP que según parece hace variosa meses/números, criticó el Plan Nacional de Tiro y otros agentes del Cuerpo, lo han criticado (al agente) y han defendido meses atrás el P.N. de Tiro.

¿Alguno puede hacerme llegar las anteriores cartas de réplica?

HORUS · Mensajepor **HORUS** » 08 Ago 2008 13:26

[citando a: granblanco]
Lo q hace falta no es mejores proyectiles, lo q hace falta es q el día q se use un arma en pro del bien comun por parte de un agente, las leyes le respalden y no le pongan a cuatro patas...y ya de paso estaría bien q se respetase el plan nacional de tiro, q es una autentica verguenza lo q se hace con eso.

:plas:plas:plas:plas:plas

kator · Mensajepor **kator** » 20 Ago 2008 13:28

[citando a: HORUS]
[citando a: granblanco]
Lo q hace falta no es mejores proyectiles, lo q hace falta es q el día q se use un arma en pro del bien comun por parte de un agente, las leyes le respalden y no le pongan a cuatro patas...y ya de paso estaría bien q se respetase el plan nacional de tiro, q es una autentica verguenza lo q se hace con eso.

:plas:plas:plas:plas:plas

:plas:plas:plas:plas:plas:plas:plas:plas:plas:plas:plas:plas:plas:plas:plas:plas
En este país con tanto derecho, tanta hostia y tanto juez cabeza cuadrada las FCS lo llevamos claro. Que no nos toque usar el arma reglamentaria que hasta que salga el juicio estas en un sin vivir y te la juegas pero bien.

Aquí hay debate para largo si se quiere.

Ernesto_P_Vera · Mensajepor **Ernesto_P_Vera** » 20 Ago 2008 20:58

En la publicación Armas de tirada nacional, viene este mes una respuesta en Cartas al Director, es de un agente del CNP que según parece hace variosa meses/números, criticó el Plan Nacional de Tiro y otros agentes del Cuerpo, lo han criticado (al agente) y han defendido meses atrás el P.N. de Tiro.

¿Alguno puede hacerme llegar las anteriores cartas de réplica?

tiritos · Mensajepor **tiritos** » 31 Ago 2008 16:08

Kator, estoy totalmente de acuerdo contigo, pero mi pregunta es ¿por qué no protestais? No he escuchado ninguna queja de vuestro colectivo al respecto, y me consta que estais quemadisimos

heridos por arma de fuego en Madrid

heridos por arma de fuego en Madrid

RE: heridos por arma de fuego en Madrid

RE: heridos por arma de fuego en Madrid

RE: heridos por arma de fuego en Madrid

RE: heridos por arma de fuego en Madrid

RE: heridos por arma de fuego en Madrid

RE: heridos por arma de fuego en Madrid

RE: heridos por arma de fuego en Madrid

RE: heridos por arma de fuego en Madrid

RE: heridos por arma de fuego en Madrid

RE: heridos por arma de fuego en Madrid

RE: heridos por arma de fuego en Madrid

RE: heridos por arma de fuego en Madrid

¿Quién está conectado?