Prestaciones generales, quienes tienen qué... ¿Qué creéis que es mejor? (En la misma calidad)

Tema peliagudo :(2. A ver que te dicen.

En igualdad de calidad y de largo de cañon la unica ventaja de los revolveres modernos con las pistolas modernas es el poder disparar el siguiente cartucho, si falla el primero. Esto en la pistola es mas complicado. Ahora bien, las pistolas modernas, de buena calidad, rara vez fallan y tienen mayor capacidad de carga ademas de ser mas rapida su cadencia de tiro.Pero , como todo: La mjor arma es aquellla que mejor conoces y con la que mas has tirado.
Un saludo al foro.

Un saludo al foro.

Hola:

Pues la cuestión que planteas se las trae.

Una pistola va a darte una capacidad de carga superior y una buena cadencia de disparo. Por contra te va a dar más complejidad mecánica y mantenimiento, y mayor riesgo de encasquillarse.

El revolver te va dar mayor sencillez mecánica. Es mucho más sencillo el mantenimiento de un revolver. No se te va a encasquillar nunca, a menos que por guarrete o/y haciendo calor se te quede una vaina atascada en el tambor. Vas a tener acceso a calibres muy potentes pero de momento en España no se puede cazar con arma corta. Pero podrás tener la posibilidad de tener un .357 y disparar 38 special que es más barato y tranquilo, y magnum cuando te apetezcan emociones fuertes.
Lo malo del revólver es que no tiene la capacidad de carga de una pistola.

En cuanto a la potencia se dice que el revólver es más potente que la pistola pero no es así. Ten en cuenta que la unión tambor-cañón no es estanca, por lo que se pierde algo de presión. En cambio las pistolas con automatismo por recuperación de gases, no abren el cierre hasta que la presión del cañón baja hasta un valor seguro. Un .44 Rem Mag va a ser más potente que un 9 mm Parb, pero por el cartucho y no por el arma que los dispara. Si comparásemos las prestaciones reales de la S and W de "Harry el sucio" con una "águila del desierto" israelí no se que pasaría. Lo más probable es que la pistola diera mejores prestaciones.

A mi en estos momentos me gustaría pillarme un revólver del .22 lr, uno checo que creo que van bastante bien. Sencillo, efectivo y barato.

Espero haberte sido útil con estas líneas.

Un saludo

yo como enamorado del revolver. solo os invito a ver esto
y luego me decis que el tirador de pistola es mas rapido..jejeje

A ver si aprendemos un poquito

Saludos

https://es.youtube.com/watch?v=CsLx5ISBXw4

Este Jerry es un monstruo. Tiene que tener la musculatura del dedo índice como para levantar bomboas de butano.

Me ha dejado perplejo la manera que tiene de dismarar y recargar.

Impresionante

Yo quiero ser como Jerry :lol

por tanto..ni mejor ni peor
es cuestion de virtudes, entrenamiento y mucha municion

Depende de para qué se quiere el arma, pues hay usos que lógicamente sólo admiten una categoría. Me explico: si el arma va ser utilizada por un miembro de las fuerzas de seguridad, con grandes posibilidades de verse involucrado en tiroteos y situaciones análogas, entonces necesariamente requerirá una pistola, de buena capacidad de carga y confiable. Por el contrario, si el mayor uso que se le va a dar será el tiro deportivo tradicional (no practical shotting u otras disciplinas de esa clase), entonces lo lógico será optar por un revólver, siempre de mayor precisión que una pistola. Actualmente se ofrecen pistolas en su mayoría de doble acción, de buena construcción y con sistemas de seguro eficientes, livianas (en lo que la inclusión de polímeros tiene mucho que ver), que cargan un número importante de cartuchos de muy buenas perfomances (siempre más de los seis que carga un revólver), portables y hasta bonitas, con lo que parecen desplazar al revólver en la demanda del consumidor. Pero evidentemente el revólver, y sobre todo los marcos clásicos siempre tendrán su sitial.

Impresionante video...
increible recarga...
:plas:plas:plas:plas

Aconsejadme un revolver para .357 i .38 s

gracias...