Cañones poligonales vs. estriados

Armas de fuego central, tiro de precisión, tiro olímpico...
gm2007
.44 Magnum
.44 Magnum
Mensajes: 231
Registrado: 17 Mar 2007 07:01
Contactar:
Estado: Desconectado

Cañones poligonales vs. estriados

Mensajepor gm2007 » 27 Sep 2007 23:07

Hola a todos:

¿Qué opináis al respecto?, ¿qué ventajas e inconvenientes tienen uno frente a otro? :8

Me refiero a duración (disparos), precisión, facilidad de mantenimiento, etc.

Mi corta experiencia (1.250 disparos aprox.) es solo con poligonal (9x19 mm) y en principio es buena, sobre todo en mantenimiento, pues usando siempre puntas de plomo, aun no he tenido que usar la grata metálica para mantenerlo impecable...

Espero vuestros comentarios / experiencias.
 

fermavar
.44 Magnum
.44 Magnum
Mensajes: 292
Registrado: 27 Ene 2007 10:01
Contactar:
Estado: Desconectado

RE: Cañones poligonales vs. estriados

Mensajepor fermavar » 27 Sep 2007 23:54

yo te puedo responder desde un punto de vista teórico, pues aunque he disparado con ambos tipos (STAR SUPER B y LLAMA M-82 con cañón estriado, y HK USP compact con cañón poligonal) no tengo la suficiente experiencia como para apreciar diferencias (soy militar profesional, el arma corta la empleo más bien poco)

según la teoría, el cañón poligonal aprovecha mejor los gases de la combustión de la pólvora, ya que el proyectil se adapta a la forma del ánima he impide que una parte de esos gases adelanten al proyectil

es lo único que te puedo decir, aunque supongo que ya lo sabías

un saludo
tiro que pego, cartucho que gasto

Avatar de Usuario
Zorro
375 HH Magnum
375 HH Magnum
Mensajes: 5205
Registrado: 10 Ago 2006 08:01
Contactar:
Estado: Desconectado

RE: Cañones poligonales vs. estriados

Mensajepor Zorro » 28 Sep 2007 10:27

Tambien dicen, que genera menos presiones en la recámara.
La flecha no mata, es la intención.

Avatar de Usuario
Vicente
.50 Bmg
.50 Bmg
Mensajes: 19734
Registrado: 23 Oct 2006 02:01
Contactar:
Estado: Desconectado

RE: Cañones poligonales vs. estriados

Mensajepor Vicente » 28 Sep 2007 12:56

Hay una leyenda negra que dice que no dejan "huellas", que no deja de ser una chorrada porque sabemos que no es así, al igual que las Glocks y los rayos x :D :D :D .

A efectos balísticos yo creo que hay que desmitificar el cañón poligonal, dado que hay muchos estriados que son super precisos y que aguantan las presiones muy bien, sino los fabricantes no son tontos y la mayoría fabricaría los cañones poligonales.

Saludos,
                    

Avatar de Usuario
IVAN-HK
Moderador Senior
Moderador Senior
Mensajes: 23598
Registrado: 30 Oct 2006 10:01
Ubicación: Europa Occidental
Contactar:
Estado: Desconectado

RE: Cañones poligonales vs. estriados

Mensajepor IVAN-HK » 28 Sep 2007 14:19

[citando a: Zorro]
Tambien dicen, que genera menos presiones en la recámara.


eso tambien lo he oido yo, pero me asalta una duda:

donde se genera mas presión, en un poligonal de 5 lados o en uno de 6...

A mas lados, de entrada menos espacio por rellenar por la bala...

Avatar de Usuario
Vicente
.50 Bmg
.50 Bmg
Mensajes: 19734
Registrado: 23 Oct 2006 02:01
Contactar:
Estado: Desconectado

RE: Cañones poligonales vs. estriados

Mensajepor Vicente » 28 Sep 2007 15:42

:S :S :S

que son armas!!!, no chupetes, que necesitan gases, presiones... no os podeis imaginar las tolerancias en cuanto a presiones con las que se juegan... :8 :8 :8 , yo he hecho (sin querer) y visto muchas cosas y os aseguro que es "el chocolate del loro".

Pongo un ejemplo: según Vectan las presiones de un 9mmPB son entre 1.655 (con una velocidad de 981pies/seg y punta de 125), y 2.500 Bares (con velocidad de 1198pies/seg y punta de 147). ¿Que presión le puede dar de menos un cañón poligonal? no es significativo :lol :lol :lol , pero teorizarse, se puede y mucho.

Saludos,
                    

Avatar de Usuario
IVAN-HK
Moderador Senior
Moderador Senior
Mensajes: 23598
Registrado: 30 Oct 2006 10:01
Ubicación: Europa Occidental
Contactar:
Estado: Desconectado

RE: Cañones poligonales vs. estriados

Mensajepor IVAN-HK » 28 Sep 2007 16:11

y pienso igualque vicente, son armas y punto.

Lo que, en mi caso, queria remarcar, es referente al desgaste.

Pongamos que un cañon estriado convencional soporta 30000 9 mm Para. Uno poligonal mas? (y no nos referimos al desgaste de estria).

Lo enfield, redujeron el numero de estrias con sea intención.

Ahora, pasamos todo eso a un cañon de carro de 120 mm...


Volver a “Armas Cortas”

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 18 invitados