44 magnum, Taurus o S&W

Monteso · Mensajepor **Monteso** » 07 Jul 2012 13:37

Vereis, me ofrecen al mismo precio estos dos revolveres del 44 magnum en 6", la unica diferencia entre ambos es el tipo de percusion: directa en el S&W, y con aguja y martillo en el Taurus y los dos estan igual de uso. ¿cual me recomendariais?

Muchas Gracias a todos

Eugenia · Mensajepor **Eugenia** » 07 Jul 2012 14:26

Y aunque te los ofreciesen a precio distinto, ni dudarlo: el S&W. Lo mejor en revólveres, junto con Ruger.

Kahlo · Mensajepor **Kahlo** » 07 Jul 2012 15:16

Lo mismo, me quedo con el S&W de toda la vida :ypist:

EINAR · Mensajepor **EINAR** » 07 Jul 2012 23:39

Si es como dices, no creo que nadie apueste por Taurus.

Monteso · Mensajepor **Monteso** » 08 Jul 2012 12:51

Muchas gracias por vuestras respuestas, la verdad es que me convence mas el S&W.

Lo cierto es que ademas queria saber qué ventajas/desventajas ofrece la percusion directa sobre la martillo+aguja

Eugenia · Mensajepor **Eugenia** » 08 Jul 2012 17:58

Menos piezas=menos averías y menos problemas.

marcera · Mensajepor **marcera** » 09 Jul 2012 01:20

Revisa bien el S&W. No es por nada, es que a mi me extraña que tengan el mismo precio, y la experiencia me ha enseñado que nadie da duros a real.

S A L U D O S . . . . . .

ferranc · Mensajepor **ferranc** » 09 Jul 2012 18:54

La aguja típica tiene menos riesgo de romperse que la de martillo.
A veces hay algún Llama 44 Magnum por 200 Euros que no tiene nada que envidiar a los S&W y Taurus.

Tomate · Mensajepor **Tomate** » 10 Jul 2012 01:26

Estem............ Sin consideraciones de detalles menores.... y menos si el precio es el mismo:
S&W todos los días de la semana y dos veces los domingos!!!!!

Un abrazo

Saludos desde Rosario, Argentina
Tomate©
q=)

fraypistola · Mensajepor **fraypistola** » 10 Jul 2012 12:09

seguro que todos los que decis s&w, no habeis tenido un taurus. y sin ni siquiera saber que modelos son los comparados. de que modelos de taurus y smith estamos hablando?. eso de que smith sin dudarlo, yo no lo diria tan rapido. para vuestra informacion hace tiempo, y mucho que taurus es la marca mas inovadora en este tipo de armas.y la que mas vende en USA.Hay modelos de taurus, sobre todo el 689 que a mi no me gustan, pero hay otros que los smith sse cagan al verlos al lao... y en calibres gordos :birra^:

Tomate · Mensajepor **Tomate** » 10 Jul 2012 18:12

fraypistola escribió:seguro que todos los que decis s&w, no habeis tenido un taurus. y sin ni siquiera saber que modelos son los comparados. de que modelos de taurus y smith estamos hablando?...........

Estimado, en tus dichos hay un prejuicio sobre todos los que opinamos aquí, lo mismo podríamos decir de vos, nunca tuviste un S&W.
En mi caso no solo he tenido Taurus sino que convivo a diario con ellos, en manos de mis alumnos o en los diversos test y pruebas que hago, es más últimamente uso mas revólveres Taurus que S&W o cualquier otro.
Para mas datos, La fábrica de municiones que hay en mi país (a 20 kms de donde vivo) Utilizaba S&W para probar sus cartuchos, al menos tenían 10 revólveres de diferentes modelos y calibres. En un momento hubo que darles de baja por el desgaste y los miles de disparos acumulados, mirando el registro de cada arma ninguna bajaba de los 800.000 disparos y en el caso de los .22 mas del doble.
Por cuestiones presupuestarias se decidió reemplazar a los S&W por Taurus y estos ya están en la situación de retiro, pero ninguno supera los 250.000 disparos (ya conté algo de esto por aquí).
Claro si lo vemos desde el punto de vista de un tirador no le alcanza la vida para darle 250.000 disparos a un arma, por lo que podemos decir que Taurus es un revolver de buena calidad y que durará más que su dueño sin dudas. Pero si querés un REVOLVER este es S&W (Que creo esa es la pregunta), ahora si querés un Revolver puede ser un Taurus sin problemas.

Un abrazo

Saludos desde Rosario, Argentina
Tomate©
q=)

Komprasman · Mensajepor **Komprasman** » 10 Jul 2012 21:53

Más claro que la sopa del cotolengo. :apla:

Buena la está armando tu paisano Bielsa en el Athletic de Bilbao. :wink:

Saludos cordiales.

Eugenia · Mensajepor **Eugenia** » 11 Jul 2012 19:28

fraypistola, no estás bien informado. Taurus no vende más que S&W en los Estados Unidos, ni revólveres ni pistolas. La marca más vendida de revólveres es Ruger, por delante de s&w y de Colt, ya que a sus innumerables modelos de doble acción, añade otros muchos revólveres de acción simple, muy apreciados aquí por todo lo que evocan de los pasados tiempos de la conquista del Oeste, la Guerra Civil, etc.

fraypistola · Mensajepor **fraypistola** » 12 Jul 2012 14:00

para comparar bien hay que saber que se compara. he tenido un 617 de cuatro pulgadas, un 686 de 6 pulgadas y un modelo 66. todos de excelente resultado. he tenido un taurus 608 y aparte de ser ams bonito tira igual de bien, eso si no he tirado 250000 tiros. hay me has pillao,lo que digo, es que se tachan armas por la marca y nos llevariamos una sorpresa en muchas cosas.y no voy a contar mi vida para argumentar que revolver es mejor.tu dime que es lo que comparamos y te dire mi opinion. has visto los modernos taurus del 44 magnum o 454 casull. si los comparas con un mod 29. con todos los respetos el 29 se queda a la caja. y que se venga el Bielsa pa ca que de la primera ostia cruza el charco sin tocar el agua.

Tomate · Mensajepor **Tomate** » 12 Jul 2012 16:23

Estimado, tampoco quiero hacer de este punto una polémica de nunca acabar, además porque me gustan los revólveres de Taurus, lógicamente en mis preferencias están primero S&W y Ruger y un pequeño escalón por debajo Colt y Taurus (hablando de revólveres, después como vos mismo decís hay modelos y modelos de revólveres de cada marca (incluso que no pertenecen a las 4 que nombramos) que también me gustan.
En mi país Taurus es sensiblemente mas barato que los demás y tiene modelos que me gustan mucho, son confiables y de buena estética, le recomiendo a mis alumnos muchas veces comprar un Taurus (dependiendo del uso que quieran darle y el dinero que puedan gastar), en fin pero este aprecio por los Taurus no me lleva a pensar que sean mejores que los S&W en calidad, puede que el diseño sea mas moderno, mas estético en fin (no hay que olvidar que las marcas se aferran a modelos exitosos), también la cosa va en gustos ¿no?.

Eso si no me hagan cargo a mi de lo que haga el "pechofrio" de Bielsa ¿ok? jajajajajajajaja por mí pueden echarlo a patadas sin miramientos jajajajaja

Un abrazo

Saludos desde Rosario, Argentina
Tomate©
q=)

fraypistola · Mensajepor **fraypistola** » 12 Jul 2012 16:39

tienes razon, solo esponerle una nota de humor y fanfaronear un poco, con la que esta pegando, no viene mal un poco de cachondeo... un saludo. yo te entiendo y en parte tambien eleguiria smith, pero no quiero despreciar taurus, sobre todo sin verlos ambos chismes...

Tomate · Mensajepor **Tomate** » 12 Jul 2012 19:41

JAJAJAJAJA lo que pasa es que dieron en "el clavo" ya que en mi ciudad hay dos equipos de futbol de primera linea NOB y Rosario Central, la rivalidad entre nosotros es muy muy fuerte y Bielsa es de NOB (Leprosos, Pecho Frio; Pingüinos) siendo yo de Central (Canallas), por lo que no me importa mucho lo que haga y lo bien o mal que le vaya en lo que hace.

Un abrazo

Saludos desde Rosario, Argentina
Tomate©
q=)

44 magnum, Taurus o S&W

44 magnum, Taurus o S&W

Re: 44 magnum, Taurus o S&W

Re: 44 magnum, Taurus o S&W

Re: 44 magnum, Taurus o S&W

Re: 44 magnum, Taurus o S&W

Re: 44 magnum, Taurus o S&W

Re: 44 magnum, Taurus o S&W

Re: 44 magnum, Taurus o S&W

Re: 44 magnum, Taurus o S&W

Re: 44 magnum, Taurus o S&W

Re: 44 magnum, Taurus o S&W

Re: 44 magnum, Taurus o S&W

Re: 44 magnum, Taurus o S&W

Re: 44 magnum, Taurus o S&W

Re: 44 magnum, Taurus o S&W

Re: 44 magnum, Taurus o S&W

Re: 44 magnum, Taurus o S&W

¿Quién está conectado?