PROXIMO REGLAMENTO ARMAS, nuestras propuestas de cambios

[Wilcow]

Esto creo que no esta bien expresado:

Continúa la comisión interministerial pretendiendo que el legislador establezca otra discriminación por razón del tipo de licencia que no de riesgo objetivo puesto que las armas de caza continúan siendo eximidas de la adopción de similar medias de seguridad a la hora de guardar sus armas en el domicilio, discriminación establecida en el RA de 1993 y que ahora se mantiene, cuando es del dominio publico la cantidad de atracos que se cometen con escopetas de cañones recortados.

No son las armas de caza,un rifle tambiés es un arma de caza,es por la clasificación de las armas,escopetas=categoria 3ª me parece...

[Gorgorito]

Gracias por la rectificación. Quería decir "caza menor" pero con tanta letra acabas cegato. Lo cambio.

PD: ¿estamos de acuerdo en el fondo y en la forma? Ojala terminemos entendiendonos porque falta nos hace sumar esfuerzos si quieremos conseguir algo, que hoy tal como leia el borrador de RA e iba viendo como a los compas de la E les van quitando examenes y limitaciones me daba pena no tener quién se preocupe igual por los D y F, que parece no tengan padre ni madre.

Buenas noches.

[Wilcow]

Si,coincidimos,pero no se si es bueno comparar con el tema de cazadores....corremos el riesgo que en lugar de igualar hacia arriba,se haga al revés....

[Jracing]

Pero todo esto a través de quién hay que elevarlo? (que sea de fiar).

[skiner]

Ojo alguien ha mencionado la siguiente pagina https://www.tiroriojano.com/modificacion ... amento.htm . Solo decir que ese "proyecto" lleva años circulando por internet, casi tantos como el actual reglamento (no se saben sus origenes). Además no parece muy fiable, ya que si van a modificar el reglamento es para adaptarlo a la normativa europea y este texto se pasa por salva sea la parte la clasificación europea de las armas de fuego.

Saludos

[Gorgorito]

Ojo alguien ha mencionado la siguiente pagina https://www.tiroriojano.com/modificacion ... amento.htm . Solo decir que ese "proyecto" lleva años circulando por internet, casi tantos como el actual reglamento

Lo encontré antes de anoche y lo pase despues de tu post:

"06 Nov 2009 02:48 Os dejo el link a un presunto borrador del reglamento de armas, cuya veracidad desconozco:
https://www.tiroriojano.com/modificacion ... amento.htm"

Le dí fiabilidad porque verifique está en la pagina web de la federación riojana y como nadie comentó nada me decidí a irlo analizando.

Habrá que esperar que aparezca el borrador o proyecto de nuevo reglamento de armas, que se tiene que aprobar antes del verano y el primero que se entere que haga el favor de dar un toque.

Gracias y buenas noches.

[Gorgorito]

Pero todo esto a través de quién hay que elevarlo? (que sea de fiar).

En el reglamento de cartuchería que saldrá antes del 4 de enero, cualquiera podia hacer alegaciones antes del 15 de agosto y la federación de Cantabria y otras entidades, como esta que te paso y también sale por google, ofrecierosn información a sus asociados e incluso un modelo que podrian rectificar o ampliar.

https://comparsademoros.es/index.php?opt ... &Itemid=55

¿en tu club o federación no te dijeron nada?, pues en los mios tampoco...¿y a que saldrá ese reglamento otra vez los 100 pistoncitos fastidiando?

[Gorgorito]

Si,coincidimos,pero no se si es bueno comparar con el tema de cazadores....corremos el riesgo que en lugar de igualar hacia arriba,se haga al revés....

Es que si no comparas con los que tienen licencia A y con las mismas armas que tu en plan particular no les exigen armero o con los que tienen E y tampoco, ya desde 1993 y supongo que ahora seguirán igual, ¿en que basarse para reclamar?

Buenas noches.

[Gorgorito]

Mientras que algunos andan empeñados en cacerías de brujas que no comparto ni entiendo como se permiten, porque sus razones reales cada vez estoy mas convencido que no tienen nada de deportivas, yo sigo en que no es decapitando mensajeros ni añorando que se continúe haciendo la “vista gorda” -que luego tanto se critica en general- como se superan debates sobre si armeros de determinado tipo u otro ni se resuelven otros corses que nos impiden practicar con mayor fluidez las diferentes variantes del deporte del tiro deportivo, sino conociendo a fondo la legislación propia y europea para, en base a ella y partiendo del conocimiento y no de la especulación, poder elevar propuestas razonadas y fundamentadas a la autoridad responsable de la manida seguridad ciudadana y que esta compruebe que tenemos argumentos jurídicos para basar nuestras peticiones y lo demostramos con la ley en la mano no con quejas de “nos tienen manía”, supuestas manos negras y otras del estilo, así que sin más preámbulos os paso un link donde encontrareis la actual reglamentación alemana sobre diferentes aspecto de las armas y, más concretamente, sobre como deben conservarse en los domicilios (EPIGRAFE 5). He elegido Alemania porque es un país de referencia y el motor de Europa, en lo económico y en lo político, y de la traducción que os pueda hacer el navegador o las ayudas de germanófilos podréis obtener de primera mano vuestra información y quién sabe si alguno puede hacérsela llegar a quienes siguen engordando en las poltronas federativas y de los clubs en un momento crucial en que se está ultimando, si no se ha ultimado ya, el nuevo Reglamento de Armas para la próxima década, ya que es o ahora o nunca cuando podrán proponerse cambios razonados.

https://www.gesetze-im-internet.de/awaffv/index.html

En comentarios que encontré sobre la Ley de Armas y su posterior Reglamento General, de abril y diciembre de 2003, el objetivo del almacenamiento de armas es protegerlas contra el acceso de personas no autorizadas, incluyendo el cónyuge u otro miembro de la familia que viva en la misma vivienda; cuando no posean autorización de acuerdo con la ley de armas de fuego. Seguramente influyó:

https://www.elmundo.es/2002/04/30/europa/1137366.html

Salvo error, rigen estos principios:

-La obligación de “almacenamiento seguro” (¿cualquier armero aunque no esté homologado?) se extiende a todo tipo de armas también de “alarmas” (¿fogueo?) y de aire comprimido.

- Las personas que posean armas de fuego de autorización obligatoria (licencia) deben guardar éstas en “armeros clasificados”, que desde mayo 1998 es la Norma UNE-EN 1143-1, aunque con mucho menos grado del establecido en España ya que con:

GRADO 0: pueden guardarse hasta 10 cortas e ilimitadas largas y cartuchería en el mismo armero.

GRADO I: hasta 30 cortas e ilimitadas largas y cartuchería junto a ellas.

GRADO III: ilimitadas cortas, largas y cartuchería junto a ellas

Obviamente el numero de armas depende del tipo de licencias, pero lo significativo es que el armero homologado se establece en función del tipo de armas y no de las licencias; lo que no sucede aquí y ya quedo expuesto en mi post del día 7, recogiendo en forma de propuesta de modificación de los artículos 100 y 133 del actual RA comentarios hechos por otros en el foro.

Una salvedad significativa es que en las viviendas que no estén permanentemente habitadas se pueden almacenar en un armero grado I hasta 3 armas largas como máximo. A mayor riesgo, mayor exigencia y menor autorización de armas (cortas no)

La cartuchería que no esté en armeros debe guardarse en un recipiente de acero con cerradura giratoria o no clasificada

A partir de la Norma UNE-EN 1143-1 no se concedieron autorizaciones de homologación de armeros aplicándoles las anteriores normas VDMA 24992, que contemplaban grados A (largas) o B (cortas), siendo este ultimo inferior en equivalencia al grado 0 actual, por lo que no se permite guardar juntos en estos armeros A y B cartuchería del mismo tipo de armas que alojen. Esos armeros A y B pueden continuar comercializándolos los fabricantes que tenían concedidas homologaciones, aunque según entendí en este caso las compañías de seguro no se harían cargo.

Ojo al dato: El no cumplimiento de las obligaciones de almacenamiento adecuado puede ser considerado como falta de fiabilidad y consiguientemente retirada de la licencia y del arma. Además constituye un delito y puede ser castigado con multas de hasta 10.000 euros.

Buen fin de semana.

[orion14]

Lo que quitaría yo son los agravios comparativos.
Una licencia de armas es una licencia de armas. Si lo que se busca es control porque a un señor con licencia F3 se le limta más que a uno con F1 en la cantidad de armas?
porque a un GC con seis años de servicio y sin notas desfavorables se le permite tener 3 armas cortas particulares y a un CNP, PA o PL en sus mismas condiciones solo 1.

Son cosas que no se entienenden en el siglo XXI

[pacopi]

Lo que quitaría yo son los agravios comparativos.
Una licencia de armas es una licencia de armas. Si lo que se busca es control porque a un señor con licencia F3 se le limta más que a uno con F1 en la cantidad de armas?
porque a un GC con seis años de servicio y sin notas desfavorables se le permite tener 3 armas cortas particulares y a un CNP, PA o PL en sus mismas condiciones solo 1.

Son cosas que no se entienenden en el siglo XXI

En el tema de la diferencia entre guardias y policias, me parece que tiene mucho que ver el que los primeros sigan siendo militares, y los otros no.

Saludos

[skiner]

Lo que quitaría yo son los agravios comparativos.
Una licencia de armas es una licencia de armas. Si lo que se busca es control porque a un señor con licencia F3 se le limta más que a uno con F1 en la cantidad de armas?
porque a un GC con seis años de servicio y sin notas desfavorables se le permite tener 3 armas cortas particulares y a un CNP, PA o PL en sus mismas condiciones solo 1.

Son cosas que no se entienenden en el siglo XXI

En el tema de la diferencia entre guardias y policias, me parece que tiene mucho que ver el que los primeros sigan siendo militares, y los otros no.

Saludos

No tiene nada que ver con el hecho de ser militares (aunque si esta relacionado), lo que pasa es que para que los GC puedan optar a las residencias militares, pasados x años les asimilan a suboficiales. Y como el reglamento dice que los suboficiales pueden tener 3 armas y ellos están asimilados a estos. Por cierto que lo de las 3 armas lo consiguieron en los tribunales.

Saludos

[orion14]

Conozco perfectamente el caso, de hecho una de las sentencias es de un gran un amigo mío y tengo copia de todo el expediente.
No obstante no deja de ser un agravio comparativo respecto al resto de los miembros de las FCS.

[mortadelo]

Hola compañeros, el hilo me parece buena idea, estas son mis propuestas:

1-licencia F cinco años de duracion, para los que tenemos mas licencias podamos renovarlas todas juntas, aprovechando sicotécnicos, resto de documentacion y menos visitas a intervencion.

2-Si permanecen las actuales categorias en la F, que una vez ascendido se conserve la categoria siempre que tengas actividad deportiva, por que es muy jodido que por problemas con la edad (vista, pulso, etc.) tengas que descender y tener que decidir de que armas te deshaces, que seguro que le tienes cariño por los momentos de satisfacción que te dieron

3-nuevas normas en la autorizacion de campos de tiro eventuales, que se pueda pedir permiso para una tirada eventual con armas de categoria D (arma larga rallada para caza mayor), como se hace actualmente para la E, ( en teoria ya es asi pero en la practica dicen que para cartucheria metalica nada de nada) y asi podamos probar los rifles a una distancia logica de caza, en aquellas provincias donde no hay campos de mas de 50 metros, (que son la mayoria), y que por el presupuesto en que sale hacer un campo permanente de estas categorias nunca se hara, ( que estan yendo muchos cazadores al monte con rifle sin saber donde pega a partir de 100 metros, con el consiguiente peligro, dado el alcance de los rifles).

No se si me exprese bien pido perdon por no saberme expresar mejor.

Un saludo y haber si alguien con la autoridad suficiente, coge las reivindicaciones que sean justas de este hilo y las eleva a la autoridad competente

[glockista]

Sobre reglamento de armas ,Virgencita virgencita que me quede como estoy. Y sobre el de explosivos facilitar que los tiradores puedan realizar recarga

3-4 Kgs de Pólvora y 5000 pistones.Además estos deberían poder enviarse de intervención a intervención igual que las armas.


Para mi eso sería un cambio muy favorable.

[asw19]

He leido hace poco la revista que nos envía la Federación, donde hay una entrevista al responsable de las intervenciones (o algo así, ya pondré los datos concretos). Viene a decir que la normativa es envídia de los paises civilizados, y que si no hay accidentes es gracias a ella. Es decir, autocomplacencia a tope y ni un atisbo de previsión de mejora. Lo que no entiendo es como no hay muertos en Francia, teniendo la munición del .22 en venta libre. (Para mí este es el mayor problema que tenemos, pues es la munición más utilizada para tirar, y lo de los aumentos de cupo es poco menos que un cachondeo, por la manera de tener que retirarla de la armería).

Lo dicho, concretaré el cargo, y las "perlas" de la entrevista.
Por cierto, el entrevistador no está NADA reivindicativo. Sumisión total. ¡Que verguenza!.

Saludos al foro, y que los reyes traigan carbón a alguno(s).

[octaneitor]

Buenas, yo tengo otra pregunta, ¿que hay de la municion "de guerra" que nos impide comprar rifles semiautomaticos en dichos calibres? AK, AR15, CETME C en su calibre autentico y ese largo etcetera... No se dan cuenta que eso es una forma de joder el mercado y por supuesto al usuario que ve como grandes rifles pasan solo por sus ojos sin poder tenerlos o capados como el samopal vz58.
Esto es inaudito y no parece que tenga sintoma de cambiar ¿no?

[javichin1991]

Hola a todos,

Ya hace mucho tiempo, la asociación armera propuso unificar dichosas las dichosas licencias F a cinco años, y que todo el mundo fuera de Primera, esto es que pudiera tener hasta 10 armas y les dijeron que nada de nada.

Aqui copian de Francia pero lo modifican para seguir tratando a los subditos españoles como criminales en potencia, ya que el español no esta capacitado para poder comprar munición del .22 lr sin limite, ni para poseer y usar armas de avancarga con el DNI, ni para poder comprar hasta 1000 cartuchos por arma corta de fuego central, ni para poder comprar con su licencia de armas todos los materiales de recarga que necesite, ni para poder tener con una licencia de tiro hasta 7 armas de fuego central (incluyendo rifles del .223 Rem) y 5 del .22 lr, ni mucho menos para coleccionar armas en perfecto estado de uso, que no sean ni de avancarga ni con patente anterior a 1870, o poder comprar todas las escopetas y rifles de calibre no militar en numeo ilimitado practicamente con el DNI, no hombre no, que el español es malo por naturaleza y ya esta el estado para tenerlo atado y bien atado.

Que en Francia hay cosas mas que mejorables seguro, como la estupidez de que solo los tiradores deportivos puedan poseer armas largas de calibre militar, que como aqui la licencia de tiro se renueva cada tres años (ya sabeis de donde tomaron la idea) o como la bobada de tener que demostrar actividad deportiva tres veces al año, pero es solo eso hacer un entrenamiento en el club con otro tirador de testigo, cada tirador tiene un libro de registro a tal efecto, aun siendo una restricción importante es mejor que as absurdas categorias de aqui donde te piden competir a nivel autonomico o nacional y ademas sacar puntos para poder tener mas de un arma.

Si el reglamento se queda como esta con todos sus defectos, ya estaremos bien pero lo dudo mucho, las armas en manos de civiles incluso limitadas a usos como el tiro y la caza, no entran dentro de la dictadura progre que con el beneplacito de la masa borregil, se esta fraguando en Expaña.
Saludos a todos,