9mm o .45 ACP?

[daorma]

SE me ha borrao todo el mensaje despues de haberlo escrito.

[Trong]

[citando a: Zorro]
Unos datos de potencia.
9mm Para. 50 yardas, 293 julios
.40 S&W......50 yardas, 396 julios
.45 acp........50 yardas, 362 julios
Como puedes ver el .40 S&W es más potente.

Un calibre determinado se puede cargar con múltiples combinaciones diferentes. CorBon facilita estos datos para sus cargas +P:

9 MM LUGER+P 90 GR. JHP 1500FPS/450FTLBS
9 MM LUGER+P 115 GR. JHP 1350FPS/466FTLBS
9 MM LUGER+P 125 GR. JHP 1250FPS/434FTLBS

40 S&W 135 GR. JHP 1325FPS/526FTLBS
40 S&W 150 GR. JHP 1200FPS/480FTLBS
40 S&W 165 GR. JHP 1150FPS/485FTLBS

45 AUTO +P 185 GR. JHP 1150FPS/543FTLBS
45 AUTO +P 200 GR. JHP 1050FPS/490FTLBS
45 AUTO +P 230 GR. JHP 950FPS/461FTLBS

[Erick]

Yo ya había leído algo similar a lo que ha expuesto daorma, pero me parece que aunque tiene su parte de razón no hay que ser tan categórico como para afirmar que el poder de parada no existe.

Es evidente que un estado alterado del organismo como una gran excitación o los efectos de ciertas drogas influyen en la resistencia del individuo, la liberación de adrenalina es enorme en ciertas circunstancias y eso puede “minimizar

[Txema]

:dc
No te equivoques, Disparador, la UZI se hizo en calibre 45, fue mas tarde que adopto el 9 PB, solo se tiene que desenroscar el casquillo y el cañon, aparte del cargador, la INGRAM tambien se hace en 45 y la cadencia de fuego es de 800 Dp, mas que con el 9 mm PB y no compares la parada del 45 ACP con el 9mm Parabellum, que sustancialmente es de penetración, la potencia, no se mide por la penetración, si no por la energia que descrga en el objetivo, igual que el 38 especial (9mm) no paraban a los Moros en Filipinas y con el 45 ACP al primer impacto, al suelo en seco. PARADA y POTENCIA.
Ahora como esta de moda \"ser europero\" pues 9mm, yo tambien lo uso, pero por obligación, por que las tiradas que puntuan, no se contempla el 45 ACP, salvo en tiro practico IPSC. El 45 no esta muerto ni mucho menos, cada calibre para su acción, y por precio.
Pero si te la recargas tu mismo, sale igual que el 9mm
Lo que hay que hacer es discriminalizar el 9mm Parabllum como calibre de terroristas y que se sepa que todas las fuerzas armadas de España, Europa y hasta en USA se esta usando, aparte de los tiradores de los tiros deportivos de España, único grueso calibre aceptado en pruebas puntuables, o para renovar o para clasificarse o subir de categoria.
Un saludo y me alegro de que estes en este foro de aficionados y amantes de las armas



:((

[Psyko_19]

Está claro que cada arma tiene su función, y con ella cada calibre. Como ya dije antes prefiero el .45 ACP como arma corta para defensa, aunque probablemente en una contienda me decantaría por el poder de penetración del 9x19mm.

Saludos

[aeronauta]

Yo creo que los americanos se pasaron al 9 mm. , sin olvidar el 45 A.C.P, por un tema estratégico.
Por volumen de arma y de cargador, en la misma medida, caben 15/18 cartuchos de 9 mm para donde cabían 8/10 de 45 A.C.P..
Yo utilizo habitualmente sea una que la otra.
El 9 mm. parabellum te dá precisión a 50 metros.
El 45 A.C.P. te dá una fuerte sensación, una parada sin comparación, pero a partir de los 25 metros, por no decir a partir de los 15, la bala va donde quiere.
Yo he vaciado 50 cartuchos del 45 a 50 mts. he metido 30 en el cartón , 5 de ellos en negro, y el resto ni se sabe donde fueron

[lobosolitario]

el 50 AE es un 12,7 en mlm

[disparador]

[citando a: Txema]
:dc
No te equivoques, Disparador, la UZI se hizo en calibre 45, fue mas tarde que adopto el 9 PB, solo se tiene que desenroscar el casquillo y el cañon, aparte del cargador, la INGRAM tambien se hace en 45 y ......
:((

Hola Txema, te doy la razon. Pero como siempre hay un “pero

[Txema]

No, la UZI originalmente se diseño al igual que la \\\"Marieta\\\" en calibre 45ACP, ya que su cadencia es mas suave, al contrario de lo que la mayoria veo que cree, el tiro es mas suave o \\\"dulce\\\" con un 45 que con un 9mm, diferente es un 9 Largo, casi en desuso.
Las presiones de los lobies de las armas, fueron los que presionaron para que hasta el US ARMY se decidiera por el 9mm, claro la Beretta 92 se contruye en USA, no en Italia... y su industria de amunicionamiento es capaz de llenar de calibres el mundo entero, aún hacen el 8 mm de la pistola Nambu de II Guerra Mundial, solo para los pocos agraciados de tener una como botin de guerra en el Pacifico.
Leyendo un libro sobre el tiro policial y de defensa, decia un policia de USA, Me han disparado con 38 Especial, 9mm y con ellas y con el chaleco, solo he percibido un fuerte golpe, y un pequeño ematoma, recibi un 45 ACP y fue como la coz de una mula, me rompio dos costillas y el ematoma cubria todo mi pecho, salve la vida, pero no me gustaria recibir otra vez un disparo de este calibre. Fue una experiencia horrible.
Ahora tu veras que calibre es mas eficaz, si el que traspasa la pieza o la que se deforma y toda su energia cinetica la descarga en la persona o animal. y que conste que el alcance eficaz de una Thomson o de una P-40 era muy similar, unos 25 o 30 m, lo mas lejos y que le aciertes ¡BINGO!, pero el leñazo de uno u otro ira en correspondencia de los grains de cada proyectil, si, he dicho grains, que no gramos.
Un disparo con un 9mm de 120 grains, es mas viloento que uno de una 45 ACP de 230 Grains y te lo digo por experiencia, uso las dos, la del 45 con 13 cartuchos, y cansa antes hacer una tirada con 9 Parabellum que con la 45, quizas sean gustos, pero las energias generadas son datos constatados. Cargas con mas polvora un cartucho de 9mm que uno del 45... y el alcance el mismo, luego ¿será que los nacionalismos y corporativismos no tienen nada que ver?
El FBI usa el 40 S&W y otra vez el 45 en pistolas GLOCK.

[Panchampla]

el 40 lo guardo para recorridos, aunque reconozcon que es una buena opción.con la recarga puedes obtener perestaciones similares a ambos cartuchos en cuanto a parada y a velocidad depende de l peso de la punta y la cantidad de "chicha" con que la recarges desde 280 m/s a 350 m/s con puntad desde 150 a 220g

[Psyko_19]

Quizás este no sea el sitio indicado para preguntar, pero ya que se comenta... un chaleco anti-balas de que material está compuesto? Lo digo porque si es capaz de detener una bala no sé yo que llevará.

Saludos

[daorma]

Seguimos en la misma con el poder de parada.

En la guerra de los americanos en las Filipinas, los cipayos no caian al suelo cuando les impactaban con el 45, caian cuando les impactaban donde debian, ya que los cipayos salian al combate bajo el estado de sustancias psicotrópicas, y con el cerebro lavado, y un enemigo que no tiene nada que perder es el enemigo mas peligroso.

En una situación de enfrentamiento real, entra en funcionamiento el sistema simpatico, las meninges inhiben el cortex cerebral (nuestra parte racional), en ese momento el flujo sanguineo se deriva a musculos grandes como son los pectorales, las piernas, los brazos, dejando de irrigar zonas menos importantes, al mismo tiempo que los pulmones aumentan su capacidad para aumentar el aporte de oxigeno necesario que consumen los musculos, preparandose asi el organismo para la lucha o la huida.

Al tiempo que esto ocurre, el cerebro está mandando al cuerpo endorfinas y dopamina que inhiben el dolor.

En ese estado, si no se coloca el disparo donde se debe, es decir, en el sistema nervioso central o en un lugar donde el impacto provoque una caida de la tensión arterial que haga imposible su reparación por nuestro sistema defensivo, no hay poder de parada que valga.

El impactado morirá, pero la agresión no cesará de manera inmediata, que es lo que pretendemos en un tiro defensivo, aqui no estamos hablando de tumbar popers.

Respecto a las leyendas urbanas de que un tiro con un 45 incapacita independientemente de donde de, no son mas que eso, leyendas urbanas.
Para los americanos era mas facil reformar su industria para modificar el 45 Long Colt, dando como resultado el 45 ACP, que cambiar toda su infraestructura para fabricar 9 para., esto unido a su chovinismo hizo que defendiesen a capa y espada por encima de todo su 45 haciendo de menos al 9 para., independientemente de los resultados de este cartucho.

Algo así les paso cuando modificaron su M1 Garant y crearon el M14, les era mas facil modificar un cartucho ya existente, 30/06 que crear uno nuevo, de ahí salió el 7,62x51, cartucho que luego se estandarizó como munición NATO, hasta que a los señores se les puso por las narices de estandarizar el 5,56x45 y todos a pasar por el aro.

[daorma]

Principio de acción y reacción, si cuando disparamos no nos vamos para atras, que nos hace pensar que la bala cuando impacta si lo va ha hacer?

Lo primero que se tomo en cuenta para conocer la potencia de un sistema de armas era la sensación que producía sobre el usuario de la misma. O sea que si el arma tenia gran retroceso y la combustión de la pólvora provocaba gran estampido y quemaba mucho propelente fuera del cañon, se pensaba que la potencia de ese arma era alta. Obviamente, tal sensación es totalmente subjetiva, y lo que para un tirador puede ser un cañonazo, para otro puede no serlo. Sin embargo aún hoy en día muchos tiradores creen que estas características en un disparo son el producto de altas prestaciones. El siguiente concepto que se tomo en cuenta fue la capacidad de penetración que tenia un proyectil en un medio determinado, usándose tablas de madera de pino.

En general, el estudio de la balistica terminal de los proyectiles se realiza sobre situaciones ideales. La experimentación científica evita ciertos acontecimientos que pueden producirse en la práctica y obtienen resultados aproximados a la realidad.

COMISION THOMPSON LAGARDE...

A principios del siglo XX, estos dos hombres fueron comisionados por el gobierno de los EE.UU para determinar que calibre de arma corta sería el ideal para dotar a sus fuerzas armadas.

Lo que estos hombres hicieron fué utilizar los calibres mas conocidos en ese momento, desde el 9 para., el 45 long Colt, hasta el 45 ACP con puntas de 200 Grains, disparandolos sobre el ganado vivo que se encontraba en el matadero de Chicago y midiendo el tiempo que tardaban los animales en desplomarse.
Tambien se estudió la incidencia de los disparos que producian sobre el cuerpo humano utilizando cadáveres. Se disparó sobre visceras macizas, sobre huesos midiendo la oscilación de los cuerpos y los daños que los impactos producian. Se usaron las puntas conocidas hasta ese momento: Round nose, semiwadcutter, Full metal jacket.

Este \"moderno método científico\" determinó que los calibres 45 eran los que mejor Stopping power tenian. Los bichos morían antes por que se desangraban antes.

[daorma]

ESTUDIOS DEL DEPARTAMENTO DE JUSTICIA DE LOS EE.UU.

Hacia 1975 este departamento encargó a un grupo de profesionales que determinara ls caracteristicas que debía tener un proyectil para generar un buen SP sobre el cuerpo humano. Básicamente, la conclusión a la que llegaron es que lo mas importante para que un proyectil tenga buen poder de detención, es que sea capaz de producir una herida con una gran cavidad temporal.

La cavidad temporal se produce en el momento en que el proyectil ingresa al cuerpo, y se genera a medida que este es perforado por el mismo. Los tejidos son violentamente desalojados del lugar que ocupan debido a las fuerzas de choque que se generan en la porción anterior de la punta y se trasmiten a este en forma radial producto de la energia que este contiene. Al dejar estos de estar sometidos a las fuerzas del proyectil por la propiedad elastica de los tejidos, estos tienden a recuperar su posición inicial, pero debido a la lesión producida, solo pueden hacerlo de forma parcial, quedando como resultado lo que se denomina Cavidad Permanente.

De esto se deduce que a mayor energia mayor cavidad temporal, pero el problema que se presenta es que en armas cortas la generación de una velocidad tal que por si sola pueda producir una cavidad temporal ideal, insumiría el diseño de un arma poco práctica de utilizar por las presiones que debería soportar para entregar la fuerza necesaria que envie a una velocidad mucho mayor a una determinada punta. Se han hecho estudios con munición dotadas con una punta de mínimo peso animadas de gran velocidad, pero el inconveniente de estas es que pierden con gran rapidez su velocidad (por ende su energia) y son proclives a no tener una buena capacidad de penetración, con lo que se dificultaría el poder afecta a órganos vitales.
En armas largas, y teniendo en cuenta el poder de detención necesario para detener a un humano, no a animales mayores, este métod puede ser alcanzado con relativa facilidad. Prueba de ello lo constituyen pequeños calibres animados de altas prestaciones, 5.56x45 y 5.45x39 ruso.

MOMENTO

El solo hecho de considerar a la energia cinética como la mejor cualidad para tener un buen poder de detención no se coincide con los resultados prácticos. Esto hizo que los usuarios buscaran la forma de relacionar a la energia de un proyectil de una manera que no dependiera tanto de la velocidad del mismo, dandole similar importancia al peso de la punta. En realidad el Momento de un proyectil no determina la velocidad que este posee en vuelo, sino que el valor obtenido expresa la resistencia necesaria para frenarlo. Aqui las puntas mas pesadas empiezan a jugar con mayor importancia ya quese encuentran dentro de la ecuación en una misma situación con respecto a la velocidad. M= p x v.

Donde M es el momento, P es el peso de la punta, y V es la velocidad.

[daorma]

NOCK OUT DE TAYLOR.

Por lo expresado anteriormente, sería sencillo reducir el problema del SP al simple hecho de dotar a una punta de la mayor velocidad posible, pero la práctica muestra resultados diferentes.

Como ejemplo, si tomamos una aguja y la llevamos hacia delante hasta que impacte sobre el pecho de una persona, lo mas probable es que esta se introduzca en los tejidos de esta, o sea, la aguja penetre la piel.
Ahora, simplemente extendemos el dedo indice y lo animamos de un movimiento tas que la energía cinética sea similar a la de la aguja. Al impactar sobre el mismo sitio de un cuerpo. lo que sucederá es que nuestro dedo producirá empuje en lugar de penetración, o sea, que la forma en que se entregó la misma cantidad de energia es diferente.

Es por eso que tomando como base la formula del momento Jhon Taylor, basandose en su experiencia de campo, notó estas cualidades entre calibres finos y gruesos, tomando como base la fórmula del momento agregó otra variable a la misma, el diámetro del proyectil.

KO= M x D, donde KO es el Knock Out de Taylor, M es el momento, y D es el diámetro del proyectil.

Esta fórmula permite comparar calibres de diferente diámetros, y el valor que se obtenga, si bien es solo informativo y no representa la certeza de un buen poder de detención, engloba mas variantes que intervienen en el momento del impacto, ligandola mas con la realidad que con la pura teoría.


Hasta ahora he descrito dos posiciones que muestra en un caso a la energía como principal generador de poder de detención, y la otra en la que se le da una similar importancia a la punta. El motivo por el cual menciono estos estudios se debe a que en ellos se verá otra variable, además de las anteriores y que tiene que ver con la forma de la punta.

El señor Smith esta ligado al mundo de las armas, pero no como un cazador o experto tirador o estudioso de la balística de laboratorio, sino que es un fabricante de moldes para puntas de plomo e insumos de recarga que tengan que ver con ellas.

En parte al igual que Taylor, el no trata de averiguar que características debe tener un proyectil para poseer stopping power, sino que parte de la premisa sobre cual es el tipo de herida necesaria para producir el derribo del blanco en el menor tiempo posible.

Excluyendo las heridas que se producen en el sistema nervioso central y las heridas producidas por enfermedades, Smith dice que la causa de una muerte rápida por arma de fuego es debida a la hemorragia que produce de la herida, lo que genera durante un muy breve instante un pico muy alto en la presión arterial para luego ir descendiendo a niveles en los que no es posible mantener el riego sanguíneo en el cuerpo con la consiguiente muerte de los tejidos.

Da importancia a la cavidad temporal que produce el paso del proyectil porque es la que genera transmisión de energía hacia otras partes del cuerpo en forma de ondas y dice que la cavidad permanente si bien es importante no debe ser grande, ya que a mayor tejido afectado mayor es la liberación por parte del cuerpo de agentes coagulantes, que detendrían la hemorragia.

Para lograr este tipo de herida, Smith plantea que la forma de la punta debe poseer una superficie frontal lo más extensa posible, de esa manera la resistencia del cuerpo impactado al ingreso de la punta será mayor y esta podrá entregar mas energía sobre el mismo, produciendo mayor cavidad temporal. También relaciona el peso de la misma con el diámetro frontal que esta tenga. Una punta con un diámetro frontal abundante deberá tener buen peso para que la penetración sea correcta, y se pueda afectar a órganos vitales.

[daorma]

Estudios de Marshall y Sanow ...

Evan P. Marshall fue oficial de las fuerzas del orden en su país de origen, los Estados Unidos, sirviendo en la Sección de Homicidios de la policía de Detroit, y junto a Edwin Sanow recopilaron y estudiaron a mediados de la década del 80, los datos correspondientes a enfrentamientos producidos con armas de fuego, tanto entre civiles como fuerzas del orden. Detalladamente, se abocaron a la tarea de establecer para cada caso en particular, los ángulos de impacto, las condiciones externas en que se produjo, el estado físico y anímico de las personas involucradas, los grados de destrucción de los tejidos en las personas fallecidas.
A partir de tener una idea acabada de lo sucedido en un enfrentamiento en particular, Marshall experimentó con los mismos medios usados en dicho suceso sobre gelatina balística comúnmente utilizada para pruebas de laboratorio.

En base a este estudio, confecciono una tabla donde coloco los calibres desde el mayor poder de detención al menor, distinguiendo también entre diferentes tipos de puntas. Tiempo mas tarde continuo utilizando el mismo sistema para nuevos desarrollos en cartuchería de arma corta. En este estudio fueron descartados los casos en que se necesito mas de un disparo para detener al blanco, y solo fueron analizados los casos en que el impacto se produjo en el torso de la persona, sin tener consideración de otros en extremidades o cabeza.

En sus libros, Marshall no dice que tal calibre es mejor que otro, sino que la tabla confeccionada se refiere a hechos pasados, no futuros. El no afirma que es lo que sucederá si se produce un x caso en particular, solo informa que es lo que pasó en la mayoría de los casos similares por él estudiados. En base a esta información, uno podrá tener una idea de si tal o cual calibre es mejor que otro en su poder de detención. Si bien el menciona valores, los mismos son porcentajes de incapacitación, los que pueden ser mayores o menores según las condiciones.

[daorma]

Test de Estrasburgo ...
Hacia principios del año 1991, un grupo de médicos, expertos en balística y expertos en electrónica realizaron un estudio en el cual fueron utilizados 611 ejemplares machos de cabras de los Alpes Franceses con pesos similares a los de un humano promedio. Estos animales fueron seleccionados por poseer una cavidad torácica de similares dimensiones al del hombre. Cada animal fue previamente examinado para descartar a los que poseían alguna dolencia o malformación, utilizando solo aquellos en perfectas condiciones físicas. Los animales seleccionados fueron conectados a máquinas que monitoreaban sus signos vitales al momento de recibir el disparo, prestando especial atención en las señales dadas por su sistema nervioso y circulatorio.

Se usaron los calibres más comunes de arma corta y una gran variedad de puntas, desde los modelos indeformables, hasta los prefragmentados. Solo se tuvieron en cuenta los disparos que fueron recibidos por los pulmones, descartando aquellos en los que se impacto otro órgano o huesos.

El objetivo de este estudio, era el de poder medir el tiempo que estos animales tardaban en desmoronarse al recibir el disparo, estableciendo un índice que ellos llamaron \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"Tiempo promedio de incapacitación\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\", ya que cada punta fue disparada en cinco oportunidades sobre los animales.

Resumiendo, los resultados preliminares indican que las puntas que mejor se comportaron fueron las puntas relativamente livianas que estaban diseñadas para fragmentarse, animadas de altas velocidades (para un arma corta). Le siguieron en efectividad las clásicas puntas deformables, como las puntas blandas, huecas y por ultimo se ubicaron las puntas round nose con envuelta completa de latón o plomo.

También se determino que entre dos puntas del tipo FMJ o plomo desnudo de similar construcción, las que poseían mayor diámetro lograron mejores resultados. Los picos en la presión arterial y el desorden producido en el sistema nervioso coincidían con el momento en que la cavidad temporaria de la herida era mayor. Sin embargo se determino que la diferencia de tiempos entre la producción de la cavidad temporaria y el establecimiento de la cavidad permanente eran mínimos.

Mi opinión acerca de este estudio, repito que es solo lo que yo pienso, es que el mismo sirve como referencia para determinar el mejor calibre en cuanto a poder de detención se refiere. ¿Por qué ? ... En primer lugar, por mas parecido anatómico que tengan estas cabras con nosotros, no son humanos. Nunca podrán reaccionar exactamente como un hombre, no tienen sensaciones que afecten su físico, no se drogan o toman alcohol, no se encuentran excitadas por la adrenalina que produce verse en un enfrentamiento, no usan chalecos antibalas ni ropa para vestirse y no se tratan de defender como lo haría un humano que esta recibiendo una agresión.

Por otro lado, este estudio se realizo en condiciones ideales. Solo se tuvo en cuenta los disparos limpios a los pulmones, se disparo siempre a una misma distancia, sin obstáculos en medio con el blanco de frente. En un escenario real, creo que las condiciones serian diferentes.

[daorma]

Al tratar de explicar los diferentes métodos usados para estudiar balística de efectos y stopping power, he tratado de diferenciar dos tendencias; una en la que predomina la velocidad de la punta, sin darle tanta importancia al proyectil; y otra en la que predomina el peso y la forma de la punta, independientemente de la velocidad.


¿Cuál de las dos tendencias es mejor?
Cada uno tiene su parecer y las razones por las cuales lo sostiene. Ninguna de las dos tendencias es incorrecta y aquí entran en juego el parecer de cada persona.

Alguna vez leí que alguien expresaba su posición sobre la mejor punta para defensa como la \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"teoría del ladrillazo\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\". Refiriéndose a dos calibres muy comunes en el país:

*
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"El calibre rápido y finito es como un canto rodado; donde pega lastima y deja un profundo agujero. El calibre grueso y lento es como un ladrillo. Donde pega voltea y duerme\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\".

Salvando las distancias con lo que puede llegar a ser la ciencia, me parece bastante acertada esta manera de expresar la diferencia entre calibre pequeño y veloz y calibre grueso y lento.

Personalmente, yo adhiero a la tendencia de una punta con buen peso y forma adecuada, antes que a la velocidad. Creo que en este tema donde las variables son la regla, los únicos parámetros que podemos controlar son la forma y el peso de las puntas junto a la velocidad, que si bien es moderada, también es suficiente para el trabajo requerido. Una punta de arma corta diseñada para expandir bien puede no hacerlo al impactar, comportándose como un proyectil blindado, o bien puede estallar sin penetrar lo suficiente y estas son situaciones que no podemos controlar los tiradores.

En cambio una punta de gran diámetro y buen peso, no tiene necesidad de expandir porque ya esta \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"expandida\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\" antes de dar en el blanco, y su peso no brinda buenas probabilidades de penetración.

En la antigüedad, por el hecho de usarse pólvora negra, la única manera de aumentar la energía era disponiendo de cámaras de combustión mayores, para albergar mas propelente. La manera de lograr esto era aumentando el diámetro del caño y por lo tanto, el de la punta, la que al ser mayor incrementaba su peso. Las velocidades de estas puntas eran bajas, rondando los 1300 pies por segundo en el caso de un arma larga. Pero la superficie frontal de estas puntas era tal que brindaba una superlativa superficie de contacto con el blanco, entregando mucha energía sobre el mismo, y con la suficiente penetración debida a su peso.

Ejemplo de esto son los viejos Paradox en calibres 10, 8, 4 y mayores. Una idea de diámetro de estos monstruos la da, el hecho que el calibre 8 es de casi 1 pulgada de diámetro. Otro ejemplo, mucho mas moderno, es el diseño de armas no letales antidisturbios, que emplean sólidas bolas de material sintético que rondan los 35 milímetros de calibre, las que no tienen poder de penetración, pero que propinan un golpe tal sobre el blanco que lo desestabiliza.


Conclusión ...
Ninguno de los métodos descriptos en esta nota demuestran en forma definitiva que es lo que sucederá en un futuro enfrentamiento. No es un error del que escribe no haber incluido uno en esta nota, sino que dicho método no existe. Lamentablemente, la ciencias exactas no son capaces de manejar tantas variables como las que se pueden dar en situaciones de defensa.

Los que forman parte de esta nota, son solo algunos de los mas conocidos y pueden aplicarse para determinados casos específicos, algunos nos acercaran a la realidad en situaciones de caza de animales peligrosos, otros lo harán para situaciones de caza de animales medianos, y otros estarán orientados a situaciones de defensa personal humana.

De lo que no tengo dudas es que por mas que cacemos ciervos con un 460 Weatherby, si colocamos nuestro tiro en el rabo, es probable que la efectividad del mismo sea nula, comparado con un tiro de 308 Winchester en la paleta. De forma similar, en defensa propia no sirve de nada pegar un tiro de 44 Magnum en el dedo gordo del pie, en lugar de colocar un tiro de 22 LR en la cabeza. O sea que en materia de Stopping Power, ninguna formula ni ningún estudio científico reemplazara a un disparo correctamente ubicado.