Page 26 - Periodico 53 - Armas.es

armas.es
Suicidio por Policía
Conclusiones del análisis de la sentencia del “suceso Puerta del Sol”
Luis Trejo Delgado
El comúnmente conocido como suceso de la
Puerta del Sol de Madrid no es un hecho
especialmente reciente, ya que tuvo lugar el 6
de mayo de 2010, en la confluencia de la
calle Arenal con la céntrica plaza madrileña.
El suceso consistió en un enfrentamiento en
el que un Policía Municipal de Madrid efec-
tuó tres disparos contra un agresor armado
con un cuchillo, y a consecuencia de estos
disparos un transeúnte resultó gravemente
herido. La sentencia al respecto, que en este
artículo pretendo comentar, tampoco es de
candente actualidad, ya que se dictó el 3 de
febrero de 2012. Sin embargo, cuando la sen-
tencia cayó en mis manos por primera vez,
me pareció de enorme interés para todos
aquellos que prestamos servicios como
Policía, y a día de hoy no solo me mantengo
en esa opinión, si no que tras una lectura más
detallada y analítica de la que hice en su día,
llego a la conclusión de que debería ser de
obligado estudio en las academias de Policía.
El análisis que pretendo llevar a cabo no tiene
por finalidad principal entrar a valorar los
fundamentos jurídicos de la sentencia, aun-
que tampoco se pueden obviar estos aspec-
tos. La perspectiva del comentario será fun-
damentalmente policial, sin entrar en divaga-
ciones y complejas reflexiones jurídicas. En
su lugar abordaré dicho análisis desde el
punto de vista de un Policía de calle, de sus
miedos, inquietudes, sus dudas y todas sus
vicisitudes.
Puntos y cuestiones para la reflexión deja y
muchos esta sentencia, la cual sin embargo
no ha alcanzado la repercusión que yo espe-
raba, de hecho, de la sentencia en sí, apenas
se ha sabido nada. Y por supuesto no se ha
comentado en los medios de comunicación,
limitándose el trato del caso a los habituales
y esperpénticos debates en platós de televi-
sión en los días posteriores al suceso, debates
en los que los habituales pseudoexpertos en
casi todo (“mundologos” como dice un buen
amigo), entraban a valorar sin conocimiento
ni fundamento la actuación de ese Policía,
para acabar algunos de ellos concluyendo
que la labor Policial, una vez más, había sido
desproporcionada e imprudente. Tampoco es
necesaria mucha base para esto, dar cera a la
Policía es popular y suele quedar bien, así
que ¿por qué documentarse? Vaya por delan-
te que el Policía Municipal que tuvo que
sufrir tan duro trance, pues ha sido finalmen-
te absuelto, pero eso no es noticia. No obstan-
te, si se puede leer algo serio respecto al tema
acudiendo a lo firmado por el compañero D.
Ernesto Pérez Vera, quien en su día ya escri-
bió también sobre este suceso en estas mis-
mas páginas.
Entrando ya en faena, empezaré dando algu-
nos detalles sobre los hechos probados que
figuran en la sentencia. En ellos se dice y
resumo siempre ciñéndome a tales hechos
probados, que S.M.B “padece un trastorno
límite de la personalidad, caracterizado por
un patrón general de inestabilidad en las
relaciones interpersonales, con alternancia
En su actuación, el agente debe atender a los principios COP: Congruencia, Oportunidad y Proporcionalidad.
El suicidio por policía es un fenómeno muy extendido en EEUU. De
hecho, allí los agentes lo estudian de forma pormenorizada.
entre los extremos de idealización y devalua-
ción, alteración de la identidad con autoima-
gen o sentido de sí mismo acusada y persis-
tentemente inestable, una notable impulsivi-
dad potencialmente dañina para sí mismo,
comportamientos, intentos o amenazas suici-
das recurrentes, inestabilidad afectiva debi-
da a una notable reactividad del estado de
ánimo, como episodios de intensa disforia,
irritabilidad o ansiedad que duran horas y
rara vez días, sentimientos crónicos de vacío,
ira inapropiada e intensa o dificultades para
controlar la ira, e ideación paranoide transi-
toria relacionada con el estrés o síntomas
disociativos”.
Esta persona había llevado a cabo con ante-
rioridad dos intentos serios de suicidio y días encontraba en ese momento de servicio junto
antes de producirse los hechos que nos ocu-
pan, había discutido con un familiar abando-
nando irreflexivamente su domicilio en el
Puerto de Santa Maria, para terminar vagan-
do por las calles de Madrid: “S.M.B pasó
varios días viviendo en la calle, y tras haber
agotado sus escasos recursos económicos, el
día 6 de mayo de 2010 se encontraba vagan-
do desesperanzadamente por los alrededores
del centro de Madrid, albergando sentimien-
tos de autodestrucción y angustia. En un
momento dado tuvo una discusión con un
transeúnte, con el que quedó en verse las
caras más tarde. A raíz del incidente
Santiago comenzó a entrar en un estado de
irritabilidad e ira cada vez más incontrola-
ble. Transcurrido un tiempo en el que esta
persona no apareció, y bajo un estado cre-
ciente de irritación, los sentimientos de ira y del bolsillo el cuchillo y se giró, esgrimiéndo-
frustración generada por el incidente deriva-
ron en un impulso autoagresivo, y entonces,
en un estado transitorio de ideación paranoi-
de, concibió el plan de atacar con un cuchi-
llo a un agente armado de la policía abocán-
dole a una situación en que tuviera que dis-
pararle y acabar con su vida de una vez por
todas”.
Después de esto, S.M.B. adquirió un cuchillo
de grandes dimensiones y tras localizar un
vehículo patrulla de la Policía Municipal
estacionado en la calle Arenal, advirtió a un
transeúnte allí presente de que se marchara
porque “se iba a liar gorda” y la emprendió a
golpes con dicho patrulla esperando con ello
la llegada de los agentes. “El acusado I. S. V.,
policía Municipal de Madrid nº xxxx, se
con otros tres compañeros patrullando por la
calle Arenal, a la altura de la Plaza del
Celenque, cuando una mujer les avisó que
una persona estaba causando daños en el
vehículo policial aparcado en la Calle
Arenal. Los agentes salieron corriendo en
dirección al lugar de los hechos, llegando en
primer lugar I. S. V. y el agente yyyy. I.S.V. se
situó frente a S.M.B., que se encontraba entre
el vehículo y la pared y escaparate de un
inmueble, mientras que el agente yyyy se
colocó frente al vehículo policial, a unos dos
metros a la izquierda de I.S.V., que llevaba la
defensa reglamentaria de cuero flexible en la
mano, requirió a S.M.B., que se encontraba
de espaldas, a una distancia de aproximada-
mente tres metros, para que se detuviera y le
diera la documentación. Pero S.M.B. sacó
lo con el brazo levantado mientras le gritaba
ENTRE PROFESIONALES
En el blanco
El tiroteo de Sol
es uno de los pri-
meros casos de
suicidio por poli-
cía en España
“la voy a liar”, con el propósito de provocar-
le mientras avanzaba hacia I.S.V. Entonces
Israel guardó la defensa y retrocediendo
unos pasos para guardar la distancia sacó el
arma de fuego reglamentaria, pistola
semiautomática marca “Heckler & Koch”,
modelo USP Compact con número de serie
JJJJJ, con la finalidad de intimidar a S.M.B,
y le requirió para que depusiera su actitud y
soltara el cuchillo. Sin embargo, de forma
imprevisible para I.S.V., S.M.B., que persistía
en su idea de quitarse la vida, continuó gri-
tando “venga, qué vas a hacer ahora, máta-
me, dispárame a la cabeza, a la cabeza”,
mientras se aproximaba rápidamente a I.S.V.
con el brazo levantado en actitud de abalan-
zarse sobre el mismo, por lo que I.S.V.,
temiendo por su integridad física, y con el fin
de evitar graves daños a su persona, disparó
el arma a una distancia aproximada de un
metro y medio a dos metros de S.M.B., en tra-
yectoria oblicua de derecha a izquierda, lige-
ramente descendente, repitiendo los disparos
hasta un total de tres, al continuar S.M.B.
avanzando con el brazo en alto. Dichos dis-
paros alcanzaron a S.M.B. en un brazo, zona
epigástrica e inguinal, momento en el que
cayó al suelo como consecuencia de las heri-
das”.
“Uno de los disparos, tras rebotar en el suelo
o en una pared, alcanzó en el ojo izquierdo al
viandante A.C.P., de 51 años de edad, que se
encontraba paseando a unos 20 metros de
distancia, en la confluencia de la calle
Arenal con la Puerta del Sol.” El Policía
Municipal tuvo que defenderse en el juicio de
las acusaciones de delito de lesiones por
imprudencia grave y profesional, por las
lesiones sufridas por el viandante, y de un
delito de homicidio intentado por el uso del
arma contra su agresor.
Lo común al estudiar las agresiones que
sufrimos los Policías es encontrar en su fun-
damento o razón de ser una motivación que
podríamos catalogar como “práctica”, es
decir, el agresor acomete al Policía con una
finalidad útil para él, como podría ser evitar
una detención, o de otro lado, una razón
basada en el odio o el rencor hacia el unifor-
mado. En cambio, en el caso analizado el ori-
gen de la agresión es la voluntad autodestruc-
tiva de quien la emprende, llevada a su máxi-
ma expresión, pues la intención del que aten-
ta contra el agente es forzar la situación hasta
el punto de que dicho Policía tuviera que
matarlo. Este hecho novedoso en nuestro
país, es algo por el contrario bien conocido
en Estados Unidos, es lo que allí denominan
“Suicide by cop”, suicidio por Policía.