Page 22 - Periodico 2 - Armas.es
P. 22
22 El Foro de Armas.es
El foro de www.armas.es
Tu opinión también cuenta
TEMA: AK-47 o M16, ¿cuál de ellos consideras que es el mejor fusil de asalto?
Psyko_19: Fusil de asalto M16
Tengo entendido que la AK-47 y la Colt M4A1
(versión derivada del M16) están muy rivalizadas y
siempre en comparativa. ¿Cuál es mejor?
disparador:
Sin duda, me quedo con un M16/AR15, que ofrece
mucho mejor resultado a la hora de dar en el blan-
co. Pero entiendo que a nivel económico, para un
estado con poco dinero, resulta mucho mas barato
un AK47.
Psyko_19:
Vaya, que por lo visto el M-16 daba mejores resulta- Fusil de asalto AK 47
dos. En varios libros de historia sobre el AK-47 he
leido que muchos soldados preferían el AK-47 al M-
16. Supongo que se trataba por las condiciones a las
que estaba sometido en la jungla Vietnamita el M-16,
pues por lo que tengo entendido, los soldados debí-
an limpiar constantemente el arma, incluso tenía
mucho riesgo de encasquillarse y le ponían 18 balas y
siempre disparaban en ráfagas cortas (2-3 tiros).
Zorro: FORO ARMAS.ES cia, el AK sin duda alguna. Por cierto, el AK no deri- mente vigente, las mejores brigadas de infantería y
ba del Stg44, como se cree, sino que es un diseño y caballería del ejército hebreo que han entrado
Creo que los primeros M-16 que enviaron a un funcionamiento muy diferente. Tan sólo se pare- recientemente en Líbano, en busca de milicianos de
Vietnam tuvieron problemas, por eso los yankis pre- cen exteriormente. Hezbola, tienen en dotación esta precisa herramien-
ferían los AK. Posteriormente, esos problemas se ta que ha arrinconado al Galil de producción propia,
subsanaron. Psyko_19: y ha relegado a pequeñas unidades especiales el uso
del Tavor, otra creación en configuración Bull-pup
Lupus: Pues mira, hace poco leí precisamente eso, que el de la industria israelí. Esto es así en virtud de los
señor Kalashnikov se basó en el Stg-44 alemán para acuerdos de cooperación militar entre EEUU y los
Los primeros M16 que se llevaron a Vietnam se diseñar el AK-47. Está bien que lo hayas comentado. israelíes.
encasquillaban bastante, necesitaban ser limpiados ¿El M-16 aún se sigue usando en el ejército estadou-
constantemente y los cargadores no se debían llevar nidense? Porque por mucho que miro en las noticias El M-16 se sigue produciendo por al menos 20 fir-
al máximo para evitar malfunciones en los mismos. cuando salen las tropas americanas sólo distingo mas distintas en todo el mundo y le queda un largo
Aparte de eso, era un arma cara. El problema del M4A1 o CAR-15 pero ningún M-16. ¿Acaso el M-16 camino aún.
M16 es que no es buen arma para dotar a un ejérci- ha sido substituida?
to. Mientras que el AK no podía ser mejor para lo josetxo:
que se diseñó. Un arma militar debe ser barata, Brubaker:
robusta, y fiable bajo cualquier circunstancia, y ade- Es obvio que el AK-47 es un compendio de los últi-
más que hasta el más tonto sepa manejarla y mante- ¿Pero que os creeis que es un M4, si no un AR-15 o mos avances de aquella época: el sistema de repeti-
nerla. Todas estas características las tiene el AK y no xm 177 que ya se uso en Viet -nam? ción por gases, la ergonomía, el cargador de gran
las tenía el M16 en sus primeras versiones. En las primeras unidades que se adoptaron en 1965, capacidad, propio de subfusiles o fusiles ametralla-
Posteriormente, el M16 ha mejorado mucho, se han desde luego, el principal problema que tuvieron era la dores (Bren, británica), el cartucho (7,92 Kurz), la
ido corrigiendo muchos fallos y en general es una humedad, que debido al propelente inadecuado de balística y la concepción de que debía ser un arma
muy buena arma, pero sigue sin ser lo ideal para aquella novedosa munición, se solidificaba en el de combate dinámica en diferentes escenarios. Pero
equipar a un ejército. plano de cierre y no dejaba cerrar el mismo, creando el AK también se atasca, como cualquier automatis-
interrupciones inoportunas. Esto se solventa en el mo, y en su día se repartieron en los ámbitos de
¿Cuál de las dos es mejor? Pues a mí que me gusta el modelo A2 con el dispositivo de cierre que lleva influencia de cada “Bloque”, unidades y licencias de
tiro de precisión y que la estética del arma también encima del cajón de mecanismos a la derecha. Es un producción. Por eso se ven muchos de unos, y
me importa, prefiero un M16 de los más modernos. pequeño botón que sobresale y sirve para acabar de modelos más específicos de los otros, estos últimos
Más aún sabiendo que le voy a dar un buen uso y acerrojar en caso de urgencia. El M-16 esta plena- más caros e igual de eficaces, aunque con un nivel
mantenimiento. Pero si tuviese que armar a una mili- de tiempo de manutención más alto.
Sigue el resto de esta conversación en el foro de www.armas.es ¡Anímate a participar!
El foro de www.armas.es
Tu opinión también cuenta
TEMA: AK-47 o M16, ¿cuál de ellos consideras que es el mejor fusil de asalto?
Psyko_19: Fusil de asalto M16
Tengo entendido que la AK-47 y la Colt M4A1
(versión derivada del M16) están muy rivalizadas y
siempre en comparativa. ¿Cuál es mejor?
disparador:
Sin duda, me quedo con un M16/AR15, que ofrece
mucho mejor resultado a la hora de dar en el blan-
co. Pero entiendo que a nivel económico, para un
estado con poco dinero, resulta mucho mas barato
un AK47.
Psyko_19:
Vaya, que por lo visto el M-16 daba mejores resulta- Fusil de asalto AK 47
dos. En varios libros de historia sobre el AK-47 he
leido que muchos soldados preferían el AK-47 al M-
16. Supongo que se trataba por las condiciones a las
que estaba sometido en la jungla Vietnamita el M-16,
pues por lo que tengo entendido, los soldados debí-
an limpiar constantemente el arma, incluso tenía
mucho riesgo de encasquillarse y le ponían 18 balas y
siempre disparaban en ráfagas cortas (2-3 tiros).
Zorro: FORO ARMAS.ES cia, el AK sin duda alguna. Por cierto, el AK no deri- mente vigente, las mejores brigadas de infantería y
ba del Stg44, como se cree, sino que es un diseño y caballería del ejército hebreo que han entrado
Creo que los primeros M-16 que enviaron a un funcionamiento muy diferente. Tan sólo se pare- recientemente en Líbano, en busca de milicianos de
Vietnam tuvieron problemas, por eso los yankis pre- cen exteriormente. Hezbola, tienen en dotación esta precisa herramien-
ferían los AK. Posteriormente, esos problemas se ta que ha arrinconado al Galil de producción propia,
subsanaron. Psyko_19: y ha relegado a pequeñas unidades especiales el uso
del Tavor, otra creación en configuración Bull-pup
Lupus: Pues mira, hace poco leí precisamente eso, que el de la industria israelí. Esto es así en virtud de los
señor Kalashnikov se basó en el Stg-44 alemán para acuerdos de cooperación militar entre EEUU y los
Los primeros M16 que se llevaron a Vietnam se diseñar el AK-47. Está bien que lo hayas comentado. israelíes.
encasquillaban bastante, necesitaban ser limpiados ¿El M-16 aún se sigue usando en el ejército estadou-
constantemente y los cargadores no se debían llevar nidense? Porque por mucho que miro en las noticias El M-16 se sigue produciendo por al menos 20 fir-
al máximo para evitar malfunciones en los mismos. cuando salen las tropas americanas sólo distingo mas distintas en todo el mundo y le queda un largo
Aparte de eso, era un arma cara. El problema del M4A1 o CAR-15 pero ningún M-16. ¿Acaso el M-16 camino aún.
M16 es que no es buen arma para dotar a un ejérci- ha sido substituida?
to. Mientras que el AK no podía ser mejor para lo josetxo:
que se diseñó. Un arma militar debe ser barata, Brubaker:
robusta, y fiable bajo cualquier circunstancia, y ade- Es obvio que el AK-47 es un compendio de los últi-
más que hasta el más tonto sepa manejarla y mante- ¿Pero que os creeis que es un M4, si no un AR-15 o mos avances de aquella época: el sistema de repeti-
nerla. Todas estas características las tiene el AK y no xm 177 que ya se uso en Viet -nam? ción por gases, la ergonomía, el cargador de gran
las tenía el M16 en sus primeras versiones. En las primeras unidades que se adoptaron en 1965, capacidad, propio de subfusiles o fusiles ametralla-
Posteriormente, el M16 ha mejorado mucho, se han desde luego, el principal problema que tuvieron era la dores (Bren, británica), el cartucho (7,92 Kurz), la
ido corrigiendo muchos fallos y en general es una humedad, que debido al propelente inadecuado de balística y la concepción de que debía ser un arma
muy buena arma, pero sigue sin ser lo ideal para aquella novedosa munición, se solidificaba en el de combate dinámica en diferentes escenarios. Pero
equipar a un ejército. plano de cierre y no dejaba cerrar el mismo, creando el AK también se atasca, como cualquier automatis-
interrupciones inoportunas. Esto se solventa en el mo, y en su día se repartieron en los ámbitos de
¿Cuál de las dos es mejor? Pues a mí que me gusta el modelo A2 con el dispositivo de cierre que lleva influencia de cada “Bloque”, unidades y licencias de
tiro de precisión y que la estética del arma también encima del cajón de mecanismos a la derecha. Es un producción. Por eso se ven muchos de unos, y
me importa, prefiero un M16 de los más modernos. pequeño botón que sobresale y sirve para acabar de modelos más específicos de los otros, estos últimos
Más aún sabiendo que le voy a dar un buen uso y acerrojar en caso de urgencia. El M-16 esta plena- más caros e igual de eficaces, aunque con un nivel
mantenimiento. Pero si tuviese que armar a una mili- de tiempo de manutención más alto.
Sigue el resto de esta conversación en el foro de www.armas.es ¡Anímate a participar!
