Fernoked escribió:pgv1973 escribió:Con todo el respeto, cuando alguien va armado y con el arma en mano, no se negocia con los tiempos. Se responde inmediatamente para evitar un mal mayor.
Creo que eso mismo pensaba el que intentó sacar un arma y está muerto...
Nadie ha dicho nada de negociar sino de sacar el arma prematuramente que no es lo mismo porque ponerse desesperadamente a buscar un arma delante del que te apunta pues muy lógico no es. Quizá otra opción más inteligente como salir de la vista del atacante o tirarse al suelo para sacar el arma tras un abrigo sea mucho mejor que intentar ser más rápido que el agresor.
Habrá gente que piense que portar un arma te da poderes mágicos, te hace más rápido que los malos, o invulnerable pero no es así. Si no tienes cerebro ya partes en desventaja.
Si, puede que si esperase a que el asaltante/ladrón/terrorista o lo que se fuese, apartase la vista, puedes sacar tu arma y parar su acción con lo que seguramente supone matarlo. Pero nadie sabe cómo nos comportamos ante una situación así.
Además, no es una iglesia de Portugal, o de Francia, es una que está en USA, y allí quien porta armas de forma indebida se arriesga a que lo maten. No voy a entrar en decir si es bueno o malo, es solo que es así. No son pocos los que han muerto por no dejar el arma en el suelo o alejarse de ella.
En muchas filmaciones se ve como un ladrón encañonado por uno o dos o varios policías, y muchas veces con un escopeta o AR15 saca o intenta tirar... Motivo? Quien sabe, el dichoso estrés,... Así que una de las víctimas, sencillamente no tenía el suficiente entrenamiento.
Lo que es algo que no hay duda es que alguien ha entrado con una escopeta en una iglesia armado, y los responsables de seguridad han hecho su trabajo. Y el que ha abatido al agresor, estaba perfectamente entrenado.
Nunca sabremos que habría pasado si no lo encañonan, pero es fácil aquí desde mi teclado decir que A o B... Ejemplo:
50%: Nadie le apunta, roba el dinero y se va o no... Escopeta con 2 tiros, más munición? pistola escondida...
50%: Lo apunta uno, mata a dos, y es abatido después (lo que ha pasado)
Ahora tiramos una moneda, con la cara A y la B: La família de las dos víctimas y puede que la del agresor apuestan por A, Cuantos apuestan por B?.
Simplificando: ante la entrada de un sujeto armado a un local o sala llena de gente, unos prefieren que le disparen aunque exista riesgo de matar a alguien, que esperar a que haga lo que le apetezca o pueda... Otra cosa es valorar cuando se dispara, en eso totalmente de acuerdo, pero que no se puede permitir que alguien entre en una iglesia o sala de reuniones o lo que sea, armado personalmente lo tengo claro...
Nunca sabremos si es un atentado terrorista, o una sujeto no cuerdo o alguna otra cosa.
