¿Cómo acabará la guerra de Siria?

[elsantoangel]

No si las conspiraciones son pa los tontos o locos pero ....

El diesel era la polla y cuando todo el mundo lo compro subieron el precio del litro de diesel

que guapo tener un chalet adosado, anda chaval facil facil con hipoteca ....cuando to los pringaos tenian hipoteca tachan tachan subida del copon y cuando baja todos al paro

y asi mas cosas, conspiracion o no hay MALA LECHE de verdad

Si yo pongo una foto de un OVNI la gente se rie de mi pq no se ve el marciano desde la cabina ni l marca de "made in pleyades" en el fuselaje

SI EMBARGO los EEUU muestrna unas fotos borrosas de satelites q no se ve un carajo y señalan en el congreso una par de manchitas borrosas y aleeeee a tirar miles de bombas y a matar soldados americanos y civiles y terroristas irakies todo de la mano de DONAL RUMSFELD EL MISMO Q SE FOTOGRAFIABA CUANDO IBA A VENDERLE ARMAS QUIMICAS A SADDAN

Entonces, alguien me puede explicar ese doble rasero? si yo digo algo es conspiracion o locura, si lo dice el presidente del gobierno es la verdad suprema ...uhmmm me suena de algo eso en la historia

CABOTITO las cosas son sencillas pero a veces deben de ser camufladas con el ridiculo para no morir o acabar en prision

Si yo fuese funcionario del gobierno con acceso a altos secretos y por remordimientos o lo q sea decido DAR ESA INFORMACION A LA LUZ PUBLICA o me matan o me meten en prision, en cierto niveles de acceso de informacion se firman clausulas de confidencialidad en donde las penas de prision mejor ni mirarlas.

Pero si divulgo esa informacion diciendo q soy Antoñita canalizadora y que tengo informacion de las pleyades HABER QUE JUZGADO ME ABRE UN EXPEDIENTE .... simplemente ninguno pq no pueden

Recuerdo una entrevista ,q no pongo el enlace para no hacer el ridiculo, en la q un informador hablaba de invasion de extraterrestre y de como los paises iban posicionando sus tropas cerca del punto de entrada, moviendo sus flotas ectect ...... la entrevista creo q es del 2005, dura 120min y si cambiamos ET por petroleo es lo que pasa ahora

[Cabo_Tito]

Creo que fue "La guerra de los mundos", mucho antes de la entrevista de la que hablas ... que un tal Orwell la lio parda porque dijo por la radio que los ET estaban aqui en plan conquista y monto una parafernalia de efectos especiales para presentar, simplemente, una obra de ciencia ficcion ...

Mientras los demas aceptan lo que les dicen, los "conspiranoicos" le dan mil vueltas y buscan referencias o pruebas, cotejan las que pillan y buscan para ver si coincide con lo que les dicen o difieren los resultados, se leen muchas chorradas, fantasias y cosas rarisimas, la cosa es cribar y separar segun entendamos. Hay conspiraciones que aun no han dado resultado, como el tema enfermedades y medicinas - empresas farmaceuticas y el dicho: "La medicina que cura no es negocio" - unos dicen que la medicina natural obtiene mejores resultados que la oficial, otros lo contrario.
En politica (conspiraciones NWO y similares) el tema es que nos la han dado por todos lados, nos han engañado y ha llegado el momento en el que lo vemos, basta con fijarse un poco ... ¿11M? tan sencillo como saber que los restos y las pruebas no se destruyen hasta la completa aclaracion de los hechos y finalizacion de las investigaciones, y como esa investigacion muchas mas a poco que miremos hemerotecas ¿Porque unas investigaciones se cierran y destruyen pruebas "al rato" y otras se pasan años con restos guardados (caso trenes de Valencia), ademas de casos que apestan a raro y se cerraron a la chita callando. Podemos añadir el tema holocausto, que lleva muchos años en candelero, no lo niego, vaya por delante, pero dudo que sea normal que se le de tanta publicidad y se callen cientos de millones de muertos en Rusia en otros tiempos, en USA con los aborigenes nativos, en China en epoca de la "revolucion cultural" o los que caen dia a dia en Corea ... creo que 6.000.000 contra 100.000.000 dice algo ¿no?. El mismo respeto deben tener los seis esos como los cien aquellos ¿porque se le quita importancia a unos y se les da a otros? siguen siendo personas, les guste o no a quienes a los gentiles llaman "goyim" (ganado), a los que llaman "burgueses" con desprecio a la clase media o a los que llama chusma o escoria a los que no piensan como ellos.
Sobre la II GM recuerdo haber leido algo, de un tipo "raro" que decia que "juntos pero no revueltos", los europeos en sus paises, separados por nacionalidades pero unidos para fines en comun, aportando cada pais lo mejor que tenga en sus caracteres nacionales, unos disciplina, otros valentia y decision, otros el trabajo o la investigacion, otros su gusto por la belleza ... siempre que Europa intenta unirse acaba en guerra (Napoleon, Hitler ... ahora la UE ... y los que no se ... pero siempre acaba igual). Ahora encima nos han invadido a la chita callando ... tenemos la 5ª columna dentro y esos no vienen a construir, sino a destruir directamente, pero no conviene airearlo.

Y como dijo Galileo: "Eppur si muove"

El senador estadounidense John McCain se enfrentó a la acusación de “traición” contra su pueblo por “mentir sobre el uso de armas químicas” para desatar una guerra contra Siria.

Así lo afirmó uno de los participantes de la reunión del senador republicano con los vecinos de la ciudad de Prescott, en el estado de Arizona (EE.UU.), en un episodio grabado en video y divulgado en Internet.

Dirigiéndose al senador de Arizona y a la vez a todas las ramas del poder, el hombre les imputó haber “dado la espada al pueblo estadounidense y los principales valores y principios”.

“Están ustedes mintiendo a los estadounidenses sobre las armas químicas en Siria. Los estadounidenses sabemos que es nuestro Gobierno el más probable responsable. Existen fuertes pruebas, incluidos videos, de que estos ataques fueron perpetrados por Al Qaeda”, dijo el participante leyendo de un papel el discurso aparentemente preparado de antemano.

El orador resaltó que el presente Barack Obama ha apoyado al terrorismo y que EE.UU. lleva muchos años respaldando y ayudando a organizaciones como los Hermanos Musulmanes y Al Qaeda, “el mismo enemigo que se supone estamos combatiendo en el campo de batalla”.

“Si yo tuviera la autoridad, les detendría y juzgaría a todos ustedes por traición contra mi país, a partir de las normas de la Constitución”, dijo el hombre a McCain, quien es un fuerte partidario de una campaña militar contra Siria.

“Me da asco que ustedes sean mis líderes” agregó el hombre.

Al retomar el micrófono, McCain a modo de broma le recomendó al hombre presentarse a las elecciones “en este país traicionero”.

“Pero hablando en serio, señor, cuando dice usted que nosotros somos culpables de traición eso es algo a lo que no quiero responder. Eso estaría por debajo de mi dignidad”, expresó McCain.

La votación en el Congreso sobre la operación aérea contra el Gobierno sirio ha sido programada para el 11 de septiembre.

[elsantoangel]

Entiendo que la gente no crea en conspiraciones es normal, incluso hablando de estos temas con mi familia discrepan conmigo, pej como aqui en el foro

HERNAN2 puede hacer un razonamiento diferente y yo otro pero cual es el conspiranoico, quizas el mio pq es mas malevolo? quizas

PEro es que no es para menos, la votacion para intervenir en Siria es el 11 DE SEPTIEMBRE ....casualidad, cachondeo, simbolismo, astrologia?

El dia 14 es la fiesta judia q PERDONA LOS PECADOS cometidos en el año siguiente ...mas casualidad, esta hecho a proposito?

Que todo tiene un razonamiento, pues si, pero con mu mala leche y calculado al milimetro

[refres]

Hay países que funcionan mejor que otros, por muy criticables que sean algunas de sus políticas. Uno es Estados Unidos, otro es Alemania. Y funcionan mejor porque sus ciudadanos lo quieren así y son más eficaces a la hora de hacer las cosas. Otros se dejan llevar por la demagogia de líderes indecentes o se niegan a cambiar de mentalidad.

Saludos

Buena reflexión

[flobert6]

Hola, en esta guerra convergen razones económicas y geoestratégicas.
Arabia Saudi, Qatar y otros emiratos árabes están gastando miles de millones en alistar islamistas de todo el mundo y armarlos hasta los dientes y han prometido a EEUU que le pagaran todos los gastos de la guerra.
EEUU afronta el fin del dólar, la FED ha dado a la impresora y el dólar es un papelito verde sostenido por unos cuantos portaaviones, en octubre EEUU entraría en default, pero si convierte los obsoletos Tomahawk almacenados en cash puede salir del trance.
Luego está Israel que desea destruir Iran y Siria es el primer paso.
además están las rutas de los gaseoductos y cercar a Rusia por su bajo vientre, etc.
¿Motivos?, no hay que pensar mucho desde que les salió bien lo del Maine en 1898 lo han repetido hasta la saciedad, cargando el Lusitania de municiones, simulando un ataque al Maddox en el golfo de Tonkín, las armas de destrucción masiva de Irak, las mentiras de los albanokosovares para escindir Kosovo de Serbia, los inventos de Bengasi para destrozar Libia, basta con ver lo publicado gracias a Assange y Snowden para saber como se las gastan de mentirosos.

El conflicto puede ser incontrolable y tener nefastas consecuencias para la humanidad, estamos en manos de sicopatas.

[annual]

Pues me dejáis poco para comentar, solo diré que desde hace días y cada vez mas, creo que la verdadera razón de atacar Siria no es Siria sino Irán, los avatares del conflicto ya le pondrán al servicio del propósito la excusa necesaria para barrerlos del mapa, los lobbies de los "billetes" presionan y El primo de Zumosol está para eso.

... Tambien le puede salir mal la cosa a "Zumosol", de las guerras solo se sabe como empiezan.

Saludos.

[refres]

Pues me dejáis poco para comentar, solo diré que desde hace días y cada vez mas, creo que la verdadera razón de atacar Siria no es Siria sino Irán, los avatares del conflicto ya le pondrán al servicio del propósito la excusa necesaria para barrerlos del mapa, los lobbies de los "billetes" presionan y El primo de Zumosol está para eso.

... Tambien le puede salir mal la cosa a "Zumosol", de las guerras solo se sabe como empiezan.

Saludos.

Es posible,

el tema es que creo que ya han advertido que atacaran a Israel si son atacados. Creo que en la 1ª o 2ª guerra de Irak consiguieron contener a los Israelies para que no respondieran, pero como les toquen mucho las narices... estos no se andan con chiquitas.

Y ahí ya se puede liar la de Dios es Cristo

[tsman]

Pues en ese fin de semana ya he visto a 3 aviones de carga militares volar hacia el Oeste. algo que no es habitual ¿casualidad?.

Recuerdo en la guerra de Irak los escuadrones de B52 ronroneando cuando iban 'payá', te helaba la sangré y eso que no venían 'pacá'.

Cuando los americanos ejecutan a un preso en la cámara de gas ¿ eso no son armas químicas?.

[refres]

Pues en ese fin de semana ya he visto a 3 aviones de carga militares volar hacia el Oeste. algo que no es habitual ¿casualidad?.

Recuerdo en la guerra de Irak los escuadrones de B52 ronroneando cuando iban 'payá', te helaba la sangré y eso que no venían 'pacá'.

Cuando los americanos ejecutan a un preso en la cámara de gas ¿ eso no son armas químicas?.

Creo que lo que les parece cruel es usarlas de forma masiva contra la población civil.

Se ve que si se hace de uno en uno no es para tanto.

Y si es contra un condenado a pena de muerte, para buena parte de la sociedad de EEUU es Justicia.

De todas formas me parece que ya todos usan la inyección letal, ¿No?

[annual]

Pues me dejáis poco para comentar, solo diré que desde hace días y cada vez mas, creo que la verdadera razón de atacar Siria no es Siria sino Irán, los avatares del conflicto ya le pondrán al servicio del propósito la excusa necesaria para barrerlos del mapa, los lobbies de los "billetes" presionan y El primo de Zumosol está para eso.

... Tambien le puede salir mal la cosa a "Zumosol", de las guerras solo se sabe como empiezan.

Saludos.

Es posible,

el tema es que creo que ya han advertido que atacaran a Israel si son atacados. Creo que en la 1ª o 2ª guerra de Irak consiguieron contener a los Israelies para que no respondieran, pero como les toquen mucho las narices... estos no se andan con chiquitas.

Y ahí ya se puede liar la de Dios es Cristo

Pues yo también veo movimientos de aviones algo fuera de los habitual, principalmente de los que traen y llevan personal de y para la base de Moron.

Lo malo de todo esto es que puede que esta guerra no sea tan limitada como nos están vendiendo, ademas, quedamos dentro del radio de los misiles de mas largo alcance que dicen poseen los Iranies, ¿ a santo de que dicen que han mandado a la "Blas de Lezo" para la zona?, bueno, si, han dicho que para proteger a los soldados Españoles de Libano

[refres]

Pues yo también veo movimientos de aviones algo fuera de los habitual, principalmente de los que traen y llevan personal de y para la base de Moron.

Lo malo de todo esto es que puede que esta guerra no sea tan limitada como nos están vendiendo, ademas, quedamos dentro del radio de los misiles de mas largo alcance que dicen poseen los Iranies, ¿ a santo de que dicen que han mandado a la "Blas de Lezo" para la zona?, bueno, si, han dicho que para proteger a los soldados Españoles de Libano

primera noticia.

No estoy muy puesto en el tema: ¿se sabe con certeza si consiguieron armas nucleares? ¿han hecho pruebas con ellas?

[elsantoangel]

Hola, en esta guerra convergen razones económicas y geoestratégicas.
Arabia Saudi, Qatar y otros emiratos árabes están gastando miles de millones en alistar islamistas de todo el mundo y armarlos hasta los dientes y han prometido a EEUU que le pagaran todos los gastos de la guerra.
EEUU afronta el fin del dólar, la FED ha dado a la impresora y el dólar es un papelito verde sostenido por unos cuantos portaaviones, en octubre EEUU entraría en default, pero si convierte los obsoletos Tomahawk almacenados en cash puede salir del trance.
Luego está Israel que desea destruir Iran y Siria es el primer paso.
además están las rutas de los gaseoductos y cercar a Rusia por su bajo vientre, etc.
¿Motivos?, no hay que pensar mucho desde que les salió bien lo del Maine en 1898 lo han repetido hasta la saciedad, cargando el Lusitania de municiones, simulando un ataque al Maddox en el golfo de Tonkín, las armas de destrucción masiva de Irak, las mentiras de los albanokosovares para escindir Kosovo de Serbia, los inventos de Bengasi para destrozar Libia, basta con ver lo publicado gracias a Assange y Snowden para saber como se las gastan de mentirosos.

El conflicto puede ser incontrolable y tener nefastas consecuencias para la humanidad, estamos en manos de sicopatas.

MAGNIFICO REPASO AL CONFLICTO Y LA SITUACION ACTUAL

+1

[Cabo_Tito]

Siguen saliendo cositas:
http://www.alertadigital.com/2013/09/08/la-trama-atlantico-sionista-de-los-ataques-quimicos-de-falsa-bandera-en-siria/

Un polémico artículo de diario inglés Daily Mail informaba el pasado mes de enero sobre la existencia de una operación de inteligencia patrocinada por EE.UU. para lanzar un ataque con armas químicas en Siria y echarle la culpa al presidente Bashar al-Assad.
Desde el principio, el objetivo fundamental era proporcionar una justificación, por “razones humanitarias”, para una intervención militar dirigida contra Siria.
El artículo original ha sido eliminado de los archivos del Daily Mail.
https://www.dailymail.co.uk/news/article ... Assad.html
No obstante, está disponible en:
https://web.archive.org/web/201301300917 ... Assad.html
Este informe de Daily Mail en enero de 2013, así como otros textos importantes sobre el reciente ataque con armas químicas, son de una importancia crucial. Las innumerables muertes de civiles inocentes como resultado de un falso ataque con armas químicas se están utilizando para justificar una denominada “intervención humanitaria” para la que el Pentágono ha desplazado buques de guerra en el Mediterráneo oriental.
Los EE.UU. y sus aliados están decididos a iniciar una guerra sobre Siria, que potencialmente podría evolucionar hacia una guerra regional que se extienda desde el Mediterráneo oriental hasta Asia Central. Por eso es de importancia crucial que prevalezca la verdad.
Este posible falso ataque con armas químicas patrocinado por EE.UU. sería un acto criminal y un desafío al Derecho Internacional.
Mensajes de correo electrónico de contratistas de defensa se refieren a un ataque con armas químicas y dicen que “la idea es aprobada por Washington”
El pasado 29 de enero, a las 14:16 h, el diario Daily Mail publicaba correos electrónicos filtrados que demostraban que la Casa Blanca había dado luz verde a un ataque con armas químicas en Siria para culpar al régimen de Assad y, a su vez, estimular la acción militar internacional en el país devastado.
El informe contiene un intercambio de correo electrónico entre dos altos ejecutivos de una empresa contratista con sede en Londres, Britam Defensa, exponiendo un plan “aprobado por Washington” y explicando que Qatar podría financiar a las fuerzas rebeldes en Siria de usar armas químicas.
Barack Obama dejó claro al presidente sirio Bashar al-Assad el mes pasado que los EE.UU. no toleraría que Siria utilizara armas químicas “contra su propio pueblo”.
Según Infowars.com, el 25 de diciembre un correo electrónico fue enviado desde la Britam Business Development, por su Director, David Goulding, al fundador de la compañía, Philip Doughty.
El email decía así:
“Phil … Tenemos una nueva oferta. Se trata de Siria de nuevo. Qatar propone un reparto atractivo y jura que la idea ha sido aprobada por Washington. Vamos a tener que entregar un CW a Homs, que sea de origen soviético g-shell de los traídos de Libia, que deben ser similares a las que Assad debe tener. Quieren que despleguemos nuestro personal ucraniano que debe hablar ruso y hacer un vídeo.Francamente, no creo que sea una buena idea, pero los importes propuestos son enormes. ¿Cuál es su opinión?
Saludos, David.
Los correos electrónicos fueron interceptados por un hacker de Malasia, que también obtuvo información de los altos ejecutivos, currículos y copias de sus pasaportes a través de un servidor de la empresa sin protección, según noticias de la Cyber Wars.
El perfil en Linkedin de Dave Goulding lo incluye como Director de Desarrollo de Negocios en Britam Defensa Ltd en Seguridad e investigaciones. Otro perfil en la red de negocios para Phil Doughty lo incluye como Director Operationg para Britam, Emiratos Árabes Unidos, Seguridad e investigaciones.
El Departamento de Estado de EE.UU. no ha querido hacer declaraciones a una pregunta sobre los supuestos correos electrónicos al Daily Mail en el momento de su publicación. Sin embargo, el periódico averiguó que el uso de armas químicas se planteó en una conferencia de prensa en Washington DC el 28 de enero. En ella, un portavoz dijo que los EE.UU. se “unió a la comunidad internacional para establecer líneas rojas comunes acerca de las consecuencias del uso de armas químicas”.
La compañía Britam ha admitido que fue hackeada, pero negó que los correos electrónicos publicados por el hacker fueran auténticos.
El hecho de que el plan consiste en la entrega de un CW (arma química) que es “similar a los que Assad debe tener”, sugiere claramente que la idea es llevar a cabo un ataque de falsa bandera con armas químicas que podrían ser atribuidos a Assad por los estados del Golfo como Qatar y potencias de la OTAN.
Si la afirmación de que, como parece, fue “aprobado por Washington” puede ser verificada, el gobierno de Obama sería cómplice de un crimen de guerra. Según noticias de la publicación cibernética Cyber War, que detalla el proceso de cómo fueron hackeados e incluye imágenes de los documentos filtrados y los correos electrónicos, el hacker también reveló, “información muy personal”, incluidas las copias de los pasaportes de los empleados Britam, algunos de los cuales parecían ser mercenarios.
Un administrador de sistemas de software que analizó los datos de la cabecera del correo electrónico en cuestión concluyó: “Tengo que admitir que el correo electrónico en efecto, parece genuino… todos estos hechos están comprobados. Así que con objetividad tengo que llamar a éste documento creíble”.
Sin embargo, el pasado 18 de abril, tres meses después, el Daily Mail se veía obligado a publicar una nota de rectificación que decía: “Un artículo publicado el 29 de enero informó de las denuncias en Internet que el gobierno de EE.UU. había respaldado un plan para lanzar un ataque con armas químicas en Siria y echarle la culpa al régimen de Assad. La información hacía referencia a un presunto correo electrónico de David Goulding, el Director de Desarrollo de Negocios de Britam Defensa, al fundador de la compañía, Philip Doughty. El correo electrónico habría sido publicado en internet después de que el sistema informático de Britam fuera hackeado ilegalmente en Singapur. Se refirió a una propuesta que Britam entregaría las armas químicas a Siria por una enorme recompensa económica y sugirió que los directores estaban dispuestos a considerar la propuesta ilegal. Ahora aceptamos que el correo electrónico fue fabricado y reconocemos que no hay verdad en toda sugerencia de que Britam o de que sus directivos estaban dispuestos a considerar la participación en un complot, que podría dar lugar a una atrocidad. Pedimos disculpas a cada uno de ellos y hemos acordado pagar daños sustanciales”.
Lo clamoroso del caso es que la atrocidad ya se ha producido y se ha culpado, como no, al régimen de Assad. Parece evidente que el “fabricante” de dicho correo electrónico es un genio de la anticipación o tenía una bola de cristal… Pero hay antecedentes.
El año pasado, comenzaron a circular noticias de que los combatientes rebeldes apoyados por Estados Unidos en Siria habían distribuidos máscaras de gas y estaban dispuestos a organizar un ataque con armas químicas para luego culpar al régimen de Assad y provocar una intervención militar de la OTAN.
Poco después, en agosto, el presidente Barack Obama advirtió que el uso o incluso el transporte de armas químicas por el régimen de Assad representaría una “línea roja” que podría precipitar la intervención militar. El presidente francés, Francois Hollande hizo lo mismo, afirmando que el uso de tales armas “sería un motivo legítimo para una intervención directa.”
Aproximadamente al mismo tiempo, una fuente dijo al canal de noticias sirio Addounia que una empresa saudí había instalado un sistema de filtrado anti-gas a 1.400 ambulancia, a un costo de $ 97,000 dólares cada uno, en preparación de un armas químicas ataque llevado a cabo por rebeldes de la FSA con proyectiles de mortero. Otros 400 vehículos fueron preparados como transportes de tropas. El ataque se atribuiría al Ejército sirio y sería explotado como una excusa para un asalto militar. En marzo de 2012 un informe del Brookings Institución titulado “Salvar Siria: Evaluación de Opciones” describe este mismo escenario.
El viceprimer ministro israelí Silvan Shalom también dijo a los periodistas que si los rebeldes sirios obtuvieron armas químicas de las reservas pertenecientes al régimen de Assad, tal desarrollo obligaría a Israel a recurrir a “operaciones preventivas”, en otras palabras – un ataque militar contra Siria.
En diciembre, un impactante video apareció un video de los rebeldes sirios expreimentando una forma de gas nervioso en conejos, lo que parece indicar que los rebeldes ya habían obtenido las armas químicas.
Tony Cartalucci también destaca: “La mención de la adquisición de armas químicas de Libia es particularmente preocupante. El arsenal de Libia había caído en manos de los extremistas sectarios con ayuda de la OTAN en 2011. Desde entonces, los militantes libios dirigidos por comandantes del Grupo Libio de Combate Islámico de Al Qaeda (LIFG) han armado extremistas sectarios en todo el mundo árabe, desde Malí a Siria”.
El mes pasado, 29 grupos de oposición sirios apoyados por Estados Unidos prometieron su lealtad a Al Nusra, un grupo de Al-Qaeda, el cual, como el New York Times informó, “mató a muchos soldados estadounidenses en Irak.
Numerosos informes confirman que Al Nusra es la principal fuerza de combate en Siria y está al mando de otros grupos. Dado su papel prominente, aliado con el hecho de que el grupo terrorista ha sido responsable de numerosos ataques sangrientos en Siria, la idea de que el gobierno de Obama aprobaría una trama que podría ver las armas químicas caigan en manos de terroristas de Al-Qaeda podría representar un escándalo de la política exterior, incluso más grande que Benghazi-Gate.
En una noticia relacionada, el Ejército Electrónico Sirio, un grupo hacker sirio, sigue lanzando archivos pirateados y correos electrónicos de numerosas cancillerías y sitios militares pertenecientes a Arabia Saudita, Qatar y Turquía, incluyendo correos electrónicos enviados entre estos países.

[annual]

Pues yo también veo movimientos de aviones algo fuera de los habitual, principalmente de los que traen y llevan personal de y para la base de Moron.

Lo malo de todo esto es que puede que esta guerra no sea tan limitada como nos están vendiendo, ademas, quedamos dentro del radio de los misiles de mas largo alcance que dicen poseen los Iranies, ¿ a santo de que dicen que han mandado a la "Blas de Lezo" para la zona?, bueno, si, han dicho que para proteger a los soldados Españoles de Libano

primera noticia.

No estoy muy puesto en el tema: ¿se sabe con certeza si consiguieron armas nucleares? ¿han hecho pruebas con ellas?

Hola, no consigo encontrar el diorama nuevo, este es algo antiguo por lo que se supone que ya están operativos los que aquí aparecen como "en desarrollo".

Espero que se tome en serio la amenaza, no son de bambú tal como decían antes de pearl Harbour de los portaaviones Japos.

[annual]

Aunque no es el único peligro para la flota USA, se supone que los Iraníes y puede que también los Sirios tengan torpedos de supercavitacion, arma que los rusos hace años poseen de forma totalmente operativas.

Si te lanzan uno de estos solo te queda ponerte el salvavidas y lanzarte al agua, na hay nada contra ese arma.

[Hernan2]

Aunque no es el único peligro para la flota USA, se supone que los Iraníes y puede que también los Sirios tengan torpedos de supercavitacion, arma que los rusos hace años poseen de forma totalmente operativas.

Si te lanzan uno de estos solo te queda ponerte el salvavidas y lanzarte al agua, na hay nada contra ese arma.

En teoría. Porque:

1. Para empezar hay que acertar al blanco. Los cohetes y misiles son muy rápidos pero no aciertan muchas veces. A decir verdad, casi nunca.
2. Hasta ahora el Shkval no ha sido probado en combate. La historia militar está llena de armas que parecían la repanocha y que fueron un completo fracaso a la hora de entrar en combate. Vale para todos, pero sólo hay que recordar que el Kursk se hundió porque explotó un torpedo dentro.
3. Para continuar estos torpedos tienen corto radio de acción. Situarse sin ser detectado a 10-15 km de un portaaviones y sus buques de escolta es bastante complicado.

Ah, y los sirios no tienen submarinos. Si ya es complicado para un submarino acercarse a una Task Force, imagínate una lancha torpedera. En cuanta salga de puerto pasa a mejor vida.

Saludos

Saludos

[josetxo]

Corramos un tupido velo sobre el tema del Kursk.
Corramos un tupido velo sobre lo de Lee Harvey Oswald.
Corramos un tupido sobre el incidente del Golfo de TomKin.
Corramos un tupido sobre sobre el ataque de los españoles al Maine.
Corramos un tupido velo sobre las armas de destruccion masiva en Irak.
Corramos un tupido velo sobre la autoria de los aviones del 11 Septiembre.
corramos un tupido velo sobre la invasion de Panama.
Corramos un tupido velo sobre que pais suministro armas quimicas y bacteriologicas a Irak.
Corramos un tupido velo sobre los Contras en Nicaragua.
Corramos un tupido velo sobre el tema Iran-contra.
Corramos un tupido velo sobre las bombas atomicas caidas en la costa española.
Corramos un tupido velo sobre el ataque quimico de el ejercito sirio sobre su poblacion....( con niños raptados en Latakia semanas antes ).
Creo que dar por hecho la infalibilidad de unos contra las dudas suscitadas por la efectividad de otros, es ...la palabra no es injusta. La palabra es sobervia. Por esa regla de tres, un arma atomica no es ni tiene una efectividad si no se prueba antes, o si no se han conseguido objetivos.
Por esa misma regla, el ejercito español en su conjunto, no tiene eficacia demostrada, salvo en acciones tan limitadas y puntuales, que no es extrapolable al conjunto.
Una arma, cuando se implementa al arsenal general, esta sumamente probada, y si pasa por el cedazo de las posibilidades minimas requeridas para ser eficaz y eficiente, se adopta. En misilistica, a diferencia de otras aptitudes mas usanas, los rusos han evolucionado mucho. No se que diferencia habra en terminos de eficacia, pero como he comentado en otro hilo. Son mucho mas baratos de elaborar, y en esos terminos mas eficaces que los antagonistas occidentales. Un "Spike" hebreo, nos cuesta 100.000 euros la pieza. Sin embargo, se ven "konkurs" por un tubo. Y RPG-29 a tutiplen. A estas alturas de la pelicula, ya sabeis por que es. No se van a meter en Siria mas que los surplus de Libia. No he visto que se tenga que desabastecer a un ejercito, para darles a los hijoputas de rebanacuellos material. Pero en Libia los habia a tutiplen. Barato barato..oiga.
En sintesis. Los torpedos fallaban mucho cuando mas se probaron, y fue durante la II G.M.. Anecdotas curiosas haylas. Hoy dia, no se tira uno solo de esos. Segun blanco adquirido, se tira la cantidad recomendada para saturar sistemas de contramedidas en general, para que una andanada destruya el objetivo. No vale " tocado". Si los sistemas de deteccion de origen son infalibles, infalible debera ser la andanada.
Un saludo.

[INOOK]

Por desgracia, acabará como siempre acaban las guerras: los plutócratas mucho más ricos, y los supervivientes mucho más pobres.

y los civiles,masacrados.habria que coger a estos puñeteros mandatarios,darles un fusil y que luchen ellos por las supuestas injusticias.