Reincidente escribió:Pues les han "regalado" un relato cojonudo grabado por un montón de cámaras, qué quieres que te diga.
Es lo que se buscaba y es lo que consiguieron aunque no comprendo muy bien el porqué se pone tanto énfasis en esa concreta actuación de la policía cuando es algo bastante habitual en cualquier país del mundo que la policía emplee la violencia contra los que se enfrentan a ellos.
Ayer mismo leí que se condenó a un mando de los mossos por su actuación en un desahucio. Me acuerdo de las imágenes con los mossos empleando sus porrar con enérgica dedicación y entusiasmo en gente que permanecía sentada, como quien golpea piñatas en un cumpleaños y no parece que ello importe mucho a los mismos que se rasgan las vestiduras con los policías del 1 de octubre.
Reincidente escribió:En cuanto a las penas, las están cumpliendo como cualquier otro interno, si sabes de algo que se les haya concedido exclusivamente a ellos, y no al resto de internos en su misma situación penal, puedes decirlo, pero repetir lo que diga OK Diario sin contrastar si es cierto no es un argumento.
Tengo que contradecirle pues no conozco ningún interno que con condenas de más de 10 años de prisión hayan disfrutado de un régimen de semilibertad, y mucho menos sin manifestar arrepentimiento. Al contrario, dicen que volverían a hacerlo y las actividades que desarrollan fuera de prisión no parece que se encuentren orientadas a la reinserción sino a reafirmarse en las infracciones cometidas.
El protocolo con los detenidos es que no se permite que sus familiares, amigos, o abogados les entreguen nada que puedan ingerir. Cualquier medicación necesaria para cuidar su salud, ya sea por tratamientos cancerígenos, vista, riñones, o lo que sea debe ser entregado por el médico de los servicios de salud. A los políticos detenidos durante el juicio se les permitió llevar un catering lo que es un tratamiento de favor inaceptable.
Con ellos se ha empleado un doble rasero siempre a su favor.
Me gusta leer varios medios de distintas orientaciones aunque okdiario no es de los que suelo leer pero si no se recomienda su lectura tendrá que hacerlo más a menudo. La quema de libros y lecturas prohibidas es más propio de regímenes totalitarios que de sistemas democráticos (cuídate del hombre de un solo libro).
Leo incluso sobre pensamientos que considero incorrectos. Hace un tiempo leí el proyecto de constitución catalana para saber que tipo de Estado es el que se pretende y me encontré que se dice que solamente los catalanes son iguales ante la ley (no contempla su posición respecto de los extranjeros) pero también dispone que la ciudadanía catalana puede ser retirada de acuerdo a la ley por lo que se puede decidir que se pierdan esos derechos (al menos la Constitución española prohíbe que se pueda retirar la nacionalidad a los españoles de origen).
No recoge el derecho a la huelga, ni un estatuto de los trabajadores, ni el secreto de la comunicaciones, ni la inviolabilidad del domicilio, ni el derecho a la tutela judicial efectiva, ni tampoco el derecho a la autodeterminación que tanto exigen a otros. Tampoco dispone de un sistema legal reforzado para los derechos que pueden ser todos limitados mediante mayoría simple.
Es una constitución hecha para las élites dominantes donde la clase obrera no tiene cabida.