Una imagen "cojonuda" para el mundo del tiro deportivo y la afición por las armas de fuego.

[Munty]

Si no cometes estupideces NADIE te va a grabar protagonizándolas.
Mira que es fácil de entender.

Por otra parte ¿quienes son "ellos" y quienes sois "nosotros"? ¿de verdad crees que todos los aficionados a las armas comparten el mismo perfil político? ¿o que a todos nos gustan los toros?

Un poco más de respeto por la pluralidad política propia de toda democracia y de cualquier foro que se pretenda serio e incluyente, por favor.

No puedo estar más de acuerdo. Mi intención al compartir el tweet no era levantar ampollas con la política, ni muchísimo menos, aunque visto lo visto parece que era algo inevitable; soy relativamente nuevo en el foro, pero esto me ha dejado bien claro que con ciertos temas a algunos les cuesta mucho ser objetivos, y por supuesto, armas y política es muy mala mezcla, de hecho la política suele casar poco con casi cualquier otro tema que no sea la política, y a veces ni eso, así que por mi parte pido disculpa si no ha sido apropiado crear el topic.

Pues me alegro de que así sea.
Más allá de las discrepancias políticas, que no son malas en democracia ni pretendo acallarlas, te honra el respeto mostrado.
Un abrazo y un saludo, compañero.

[fierabras]

Pues le han DETENIDO
En fin, la doble vara de medir de este país, esto lo hacen con la foto de Abascal, Casado y Rajoy y no hubiera merecido ni 5 segundos en ningún telediario.

Otro que tiene una bola de cristal cojonuda.
Como tú has dicho:... en fin

No hace falta bola de cristal, lo saben hasta los niños de teta.

[Munty]

Por lo que veo la cosa ya no va de la noticia en cuestión, sino de "qué habría ocurrido si hubiesen sido otros"... etc
What if, que dicen en inglés.

En serio: ¿alguien de este foro se siente identificado con estos mendrugos, tan cortos que se han grabado cometiendo esta estupidez y ellos mismos lo han hecho circular por las redes?...
Porque si es así alguien tiene un problema y muy gordo.

Una cosa son las ideas políticas de cada uno, que son muy respetables todas, y otra distinta es cometer este tipo de estupideces ilegales con armas. Se supone que este foro está para mostrar un respeto por las armas, por los aficionados, y por un uso responsable de las mismas.
Atención: uso responsable... NO irresponsable.

No es tan difícil de entender.

[YeoMan]

Debemos ser muy escrupulosos los que usamos armas de lo que se nos graba y como se difunde.

Determinados sectores están deseando que salgan imágenes como estas para atacar a todo los usuario de armas.

Nos pueden parecer cosas inocentes pero ellos lo van a utilizar contra nosotros, son los tiempos que corren y aunque ellos pueden usar la violencia verbal y fisica deseando la muerta a cazadores o toreros los aficionados a las armas no podemos ni apuntar con el dedo.

Por otra parte si me pasase algo parecido, cosa bastante improbable, intentaría rastrear al listo que lo ha hecho publico.

Si no cometes estupideces NADIE te va a grabar protagonizándolas.
Mira que es fácil de entender.

Por otra parte ¿quienes son "ellos" y quienes sois "nosotros"? ¿de verdad crees que todos los aficionados a las armas comparten el mismo perfil político? ¿o que a todos nos gustan los toros?

Un poco más de respeto por la pluralidad política propia de toda democracia y de cualquier foro que se pretenda serio e incluyente, por favor.

Exacto, si no haces una estupidez nadie te graba, pero a mi me han querido grabar cazando y me he negado. Cazar no es una estupidez.

"Ellos" me refiero a los que están en contra de los que cazamos o usamos armas, que somos "nosotros" independientemente de la ideología de cada uno. ¿qué si creo que todos compartimos el mismo perfil político? pues por supuesto que no, yo comparto coto y mesa con gente de diferentes ideologías, conozco animalistas de extrema derecha y aficionados a las armas de extrema izquierda, etc.

Coincido totalmente que hace falta más respeto por la pluralidad y más capacidad cognitiva cuando leemos.

Mi comentario ha sido general y tu parece que tienes clara mi ideología y te aseguro que estas muy equivocado. Te agradecería que no personalices.

[kikeformad]

Pues le han DETENIDO

https://www.abc.es/espana/abci-policia- ... ticia.html

Sinceramente, creo que estamos perdiendo el norte ... una cosa es que sea un gilipollas o un idiota y otra que le detengan y le metan un paquete por delitos de odio.

La Guardia Civil ha detenido este viernes al taxista y exmilitar identificado como el presunto autor de los disparos a fotos de miembros del Gobierno, según ha podido confirmar ABC. El individuo, ha sido arrestado La Cala del Moral, una localidad del municipio malagueño de Rincón de la Victoria, y se encuentra en la Comandancia de Málaga.

Fuentes de la Guardia Civil informan de que La Fiscalía le imputará un delito de odio.

En fin, la doble vara de medir de este país, esto lo hacen con la foto de Abascal, Casado y Rajoy y no hubiera merecido ni 5 segundos en ningún telediario.

Bien detenido está, luego es la Justicia la que ha de ver si es punible, delito, o no. Pero por mi parte bien hecho y luego de oficio la ICAE espero que le quite todas las licencias.

[kikeformad]

Por lo que veo la cosa ya no va de la noticia en cuestión, sino de "qué habría ocurrido si hubiesen sido otros"... etc
What if, que dicen en inglés.

En serio: ¿alguien de este foro se siente identificado con estos mendrugos, tan cortos que se han grabado cometiendo esta estupidez y ellos mismos lo han hecho circular por las redes?...
Porque si es así alguien tiene un problema y muy gordo.

Una cosa son las ideas políticas de cada uno, que son muy respetables todas, y otra distinta es cometer este tipo de estupideces ilegales con armas. Se supone que este foro está para mostrar un respeto por las armas, por los aficionados, y por un uso responsable de las mismas.
Atención: uso responsable... NO irresponsable.

No es tan difícil de entender.

Totalmente de acuerdo compañero. Esto no va de colores políticos, si no del uso inadecuado de un arma, del cerebro escaso de grabarse y encima vanagloriarse en las redes como si hubiese logrado una hazaña.

[topp]

Aviso a navegantes... Si vais a subir un video hacerlo desde USA asi evitareis que os empapelen...

De todas formas le habrian empapelado igual si hubiera utilizado un blanco FBI. Ya que estan prohibidos...

[fierabras]

Está claro que es una estupidez, que nadie con dos dedos de frente hubiera hecho algo así.

Y que si lo haces pues no lo grabas y lo difundes.

Y que van a pagar muy cara su estupidez, tanto el que dispara como la armería, pues también.

Muchas luces no deben de tener los individuos en cuestión.

[Munty]

editado por error

[YeoMan]

Debemos ser muy escrupulosos los que usamos armas de lo que se nos graba y como se difunde.

Determinados sectores están deseando que salgan imágenes como estas para atacar a todo los usuario de armas.

Nos pueden parecer cosas inocentes pero ellos lo van a utilizar contra nosotros, son los tiempos que corren y aunque ellos pueden usar la violencia verbal y fisica deseando la muerta a cazadores o toreros los aficionados a las armas no podemos ni apuntar con el dedo.

Por otra parte si me pasase algo parecido, cosa bastante improbable, intentaría rastrear al listo que lo ha hecho publico.

Si no cometes estupideces NADIE te va a grabar protagonizándolas.
Mira que es fácil de entender.

Por otra parte ¿quienes son "ellos" y quienes sois "nosotros"? ¿de verdad crees que todos los aficionados a las armas comparten el mismo perfil político? ¿o que a todos nos gustan los toros?

Un poco más de respeto por la pluralidad política propia de toda democracia y de cualquier foro que se pretenda serio e incluyente, por favor.

Acabo de releerlo y veo que no es tan difícil de entender lo que he querido decir. Pero seguramente me habre explicado mal.

"Debemos ser muy escrupulosos los que usamos armas de lo que se nos graba y como se difunde. " Esto creo que coincidimos y no es difícil de entender.

"Determinados sectores están deseando que salgan imágenes como estas para atacar a todo los usuario de armas."
Hay sectores en contra de las armas, de diferentes ideologías y que cualquier imagen la pueden usar contra nosotros, refiriéndome a el colectivo que usamos armas.

"Nos pueden parecer cosas inocentes pero ellos lo van a utilizar contra nosotros, son los tiempos que corren y aunque ellos pueden usar la violencia verbal y fisica deseando la muerta a cazadores o toreros los aficionados a las armas no podemos ni apuntar con el dedo."

Basicamente digo que una foto disparando o con un arma puede ser mal interpretada, los sectores en contra de las armas han usado la violencia verbal y física y los usuarios de las armas debemos ser muy escrupulosos porque es fácil sacar de contexto una imagen con un arma.

"Por otra parte si me pasase algo parecido, cosa bastante improbable, intentaría rastrear al listo que lo ha hecho publico".

Aquí, puede ser difícil de entender, pero cuando digo bastante improbable es que jamas usaría una imagen de una persona para practicas de tiro.

Qué tampoco es tan difícil de entender, pero como no me gusta discutir con gente tan lista y con tantos prejuicios con solo unos párrafos dejo el "debate".

[Munty]

Debemos ser muy escrupulosos los que usamos armas de lo que se nos graba y como se difunde.

Determinados sectores están deseando que salgan imágenes como estas para atacar a todo los usuario de armas.

Nos pueden parecer cosas inocentes pero ellos lo van a utilizar contra nosotros, son los tiempos que corren y aunque ellos pueden usar la violencia verbal y fisica deseando la muerta a cazadores o toreros los aficionados a las armas no podemos ni apuntar con el dedo.

Por otra parte si me pasase algo parecido, cosa bastante improbable, intentaría rastrear al listo que lo ha hecho publico.

Si no cometes estupideces NADIE te va a grabar protagonizándolas.
Mira que es fácil de entender.

Por otra parte ¿quienes son "ellos" y quienes sois "nosotros"? ¿de verdad crees que todos los aficionados a las armas comparten el mismo perfil político? ¿o que a todos nos gustan los toros?

Un poco más de respeto por la pluralidad política propia de toda democracia y de cualquier foro que se pretenda serio e incluyente, por favor.

Exacto, si no haces una estupidez nadie te graba, pero a mi me han querido grabar cazando y me he negado. Cazar no es una estupidez.

"Ellos" me refiero a los que están en contra de los que cazamos o usamos armas, que somos "nosotros" independientemente de la ideología de cada uno. ¿qué si creo que todos compartimos el mismo perfil político? pues por supuesto que no, yo comparto coto y mesa con gente de diferentes ideologías, conozco animalistas de extrema derecha y aficionados a las armas de extrema izquierda, etc.

Coincido totalmente que hace falta más respeto por la pluralidad y más capacidad cognitiva cuando leemos.

Mi comentario ha sido general y tu parece que tienes clara mi ideología y te aseguro que estas muy equivocado. Te agradecería que no personalices.

Este vídeo no va de cazadores.
Tú tienes todo el derecho a que nadie te grabe, estos tipos se han grabado a sí mismos en esa actitud, no es comparable.

Personalizo en el momento que contesto a alguien en concreto, ahí termina todo.
Creo que generalizas en exceso, disculpa si te molesta que lo diga, pero es mi opinión personal. No hay más.
Sin ánimo de ofender, por supuesto.

[Munty]

D
Qué tampoco es tan difícil de entender, pero como no me gusta discutir con gente tan lista y con tantos prejuicios con solo unos párrafos dejo el "debate".

Y dejas el debate después de un par de pullas.
Gracias de todos modos.

[Fernoked]

En historia solo cuentan los hechos, no las "barruntaciones".

Pues hablemos de hechos: El frap se crea en 1971 y en su primer panfleto se puede leer:

"ayudarse mutuamente está en el interés de todos, y no sólo en situaciones críticas, sino de un modo permanente. Nosotros nos proponemos estimular el internacionalismo activo mediante los contactos con los otros movimientos de liberación y el estudio de todas las posibilidades de ayuda recíproca en un combate ciertamente duro, pero cuya victoria es una ley de la historia. Una alianza en la lucha armada extendida a todos los terrenos"

"La única salida es la lucha decidida de todo el pueblo; agrupado en un amplio frente; esta lucha tomará formas violentas…"

http://www.memoriademadrid.es/doc_anexos/Workflow/4/225121/hem_accion_19710301.pdf

Mucho pacifismo no destila ya desde su creación y luego en el año 1973 fue detenido el padre de iglesias en el mismo año que muere apuñalada la primera víctima.

[Munty]

Está claro que es una estupidez, que nadie con dos dedos de frente hubiera hecho algo así.

Y que si lo haces pues no lo grabas y lo difundes.

Y que van a pagar muy cara su estupidez, tanto el que dispara como la armería, pues también.

Muchas luces no deben de tener los individuos en cuestión.

Al menos coincidimos en eso, me alegro.
Desde luego si la galería era propiedad de una armería se juegan en trabajo.
Muy listos no son, eso seguro.

Saludos, compañero

[Munty]

En historia solo cuentan los hechos, no las "barruntaciones".

Pues hablemos de hechos: El frap se crea en 1971 y en su primer panfleto se puede leer:

"ayudarse mutuamente está en el interés de todos, y no sólo en situaciones críticas, sino de un modo permanente. Nosotros nos proponemos estimular el internacionalismo activo mediante los contactos con los otros movimientos de liberación y el estudio de todas las posibilidades de ayuda recíproca en un combate ciertamente duro, pero cuya victoria es una ley de la historia. Una alianza en la lucha armada extendida a todos los terrenos"

"La única salida es la lucha decidida de todo el pueblo; agrupado en un amplio frente; esta lucha tomará formas violentas…"

http://www.memoriademadrid.es/doc_anexos/Workflow/4/225121/hem_accion_19710301.pdf

Mucho pacifismo no destila ya desde su creación y luego en el año 1973 fue detenido el padre de iglesias en el mismo año que muere apuñalada la primera víctima.

Hechos pues: ¿Recuerdas que había una dictadura que reprimía a la disidencia en esa época? ¿destilaba mucho "pacifismo" ese régimen? en los arrestos previos al 1 de Mayo del 73 fue detenido el padre Iglesias. El asesinato que mencionas se produjo durante una reyerta con la policia ese 1 de Mayo. No fue un atentado (aunque reivindicaron su responsabilidad después).
Pretender que Iglesias es hijo de un "terrorista" cuando su padre dejó ese grupo por su deriva violenta, no cuela.
Aquí todo el mundo es muy libre de tener sus ideas políticas, pero repito: hay que atenerse a los hechos.

(Nos estamos alejando del tema, espero que el resto sepan disculparnos el inciso).

[pyotr]

Vaya elementos....
Como dice el titulo,una imagen "cojonuda" si señor.

[Fernoked]

Hechos pues: ¿Recuerdas que había una dictadura que reprimía a la disidencia en esa época? ¿destilaba mucho "pacifismo" ese régimen?

No recuerdo porque no viví esa época pero lo conozco perfectamente y ello no quita que fuese una organización terrorista. Ahora Ariel lo venden con nuevas propiedades, quita las manchas y blanquea el terrorismo

Hace unos momentos negabas que en sus inicios el frap era una organización violenta y ahora como ya no se puede negar pasas a justificar la violencia.

Pretender que Iglesias es hijo de un "terrorista" cuando su padre dejó ese grupo por su deriva violenta, no cuela.

No pretendo nada porque entiendo que los hijos no son responsables de los pecados de sus padres pero que el frap era una organización terrorista es un hecho, y que todo el que se integra en una organización terrorista es un terrorista es otro hecho, tanto si aprieta el gatillo como si se dedica a enviar cartas "amables" a empresarios (el padre de iglesias solamente repartía propaganda).

Desde el inicio el frap ya reivindicaba la violencia como modo de cambiar la estructura política del Estado por lo que no cuela que se fuera escandalizado del frap y además hasta hace poco parecía orgullo de su pasado frapero por lo que no parece que reniegue de lo que significó esa organización.

[YeoMan]

Este vídeo no va de cazadores.
Tú tienes todo el derecho a que nadie te grabe, estos tipos se han grabado a sí mismos en esa actitud, no es comparable.

Sigues sin enterarte que no entro a valorar el video, que no me gusta en absoluto.

Lo que he querido decir en un foro de usuarios de ARMAS es que debemos tener mucho cuidado con lo que hacemos.

He puesto el ejemplo de cuando me han querido grabar cazando con ARMAS igual que podría haber puesto cuando he estado compitiendo con ARMAS. Lo que quiero advertir a los usuarios del foro que debemos tener cuidado porque es muy fácil de manipular, sea legal o no la actividad que realicemos.

¿Me gusta o comparto el video? NO
¿Creo que debemos tener mucha precaución con lo que grabamos nosotros, entendiendo nosotros como usuarios de armas? SI

Si ya no lo entiendes empiezo a dudar de que sea yo el que no sabe expresarse.