Los Clinton

[NaNDeTe]

Ya veremos que tal sera el gobierno de la chica del Bohemian Grove, pero ya desde hace meses en el cine americano estan poniendo a mujeres de presidente de gobierno y hay una fuerte influencia feminista. Sin duda quien tiene pasta, manda. Ya lo dijo Tocqueville ; No le temo al sufragio, la gente votara lo que se le diga.

[Hoplon]

Sin duda tienes razón, ya toca una mujer, y que se revise el derecho a poseer armas.

Como la Constitución estadounidense dice que ... "para una milicia bien ordenada... derecho a poseer armas..." los juristas de Clinton ya están preparando el argumento de que ya no se necesita una milicia y por tanto decae el derecho.

[JohnWoolf]

Jill Stein, la candidata del Green Party a la Presidencia de los USA, y que obtuvo en torno al 1 % de los votos populares, tiene intención de presentar solicitudes de recuento de votos populares en Wisconsin, Pennsylvania y Michigan. Se basa en la sospecha de que han intervenido hackers que pudieran haber falseado los resultados en esos estados. El plazo para la presentación de esas solicitudes terminaba el viernes 25 en el primero, terminará el lunes 28 en el segundo y el miércoles 30 en el tercero.

Hillary Clinton, a pesar de que el día siguiente a la celebración de las elecciones reconoció públicamente la victoria de Donald Trump con la figura de la concession, se ha sumado a la moción.

Pero esta solicitud no es gratuita porque se admite siempre y cuando el /la reclamante se lo pueda costear. Stein había recaudado US $ 4.500.000 hasta el día 25 para tales fines, mientras que para toda la campaña había recaudado sólo US $ 3.509.477.

Saludos.

JW.

[Hoplon]

No es la primera vez que la izquierda sólo reconoce los resultados electorales cuando les son favorables: Indalecio Prieto y Largo Caballero también lo hicieron.

[JohnWoolf]

Sobre el recuento de votos solicitado por los tres candidatos perdedores (Clinton, Stein y De La Fuente) pero sufragado por los que apoyan a Stein, este mediodía he leído en Foxnews un maravilloso artículo de un demócrata, Bryan Dean Bright, que es un antiguo oficial de la CIA y miembro del Partido Demócrata.

No lo voy a poner entero pero si alguien quiere leerlo se llama "I'm a Democrat. Here's how Hillary and the recount campaign leaves me feeling" (lo pone en tercera persona de singular pero está claro que hay que entender de plural). Sólo voy a extraer lo que me parece importante:

" ... horas después de que Clinton pronunciara su concesión, sobre todo diciendo que ' ... debemos aceptar este resultado (...) Donald Trump va a ser nuestro Presidente. Le debemos una mente abierta y la oportunidad de dirigir', Obama se unió a la candidata y pidió lo mismo del país -y mi Partido Demócrata. Fue un momento de orgullo para muchos americanos. Podíamos celebrar una transición de poder pacífica, incluso no siendo los resultados de nuestro gusto."

"Pero el discurso de Hillary no era sincero."

"Porqué hace esto Hillary?"

"Como demócrata, estoy frustrado y avergonzado. A diferencia de Clinton, soy consciente de que la historia de América se construyó no sólo sobre sus valientes ganadores sino también sobre sus nobles perdedores".

"Clinton no es el primer demócrata de Nueva York en perder la presidencia después de ganar el voto popular. Ese honor recae sobre Samuel Tilden, durante la disputada elección de 1878. En aquel momento, los seguidores de Tilden estaban convencidos de que su oponente, el Presidente electo Rutherford B. Hayes, iba a provocar el final de la nación (...) El titán de la prensa y compañero de Partido Demócrata, Joseph Pullitzer -conocido por el premio que lleva su nombre- pidió que 100.000 seguidores armados de Tilden atacaran Washington D.C."

"Afortunadamente, las cabezas frías prevalecieron y Tilden pronunció un respetuoso discurso de concesión".

Sigo.

JW.

[JohnWoolf]

"Quizás en un rincón de su cabeza estaba otro gran perdedor americano, el General Robert E. Lee. Justo antes de su rendición en Appomattox cerca del final de la Guerra Civil, el jefe de artilería de Lee, el general Porter Alexander, propuso que el ejército del Sur se fragmentara en grupos de guerrilleros, continuando la guerra hasta que un exhausto Norte finalmente le concediera la victoria. Lee rehusó, resumiendo elocuentemente porqué el Sur debía aceptar la derrota: ' ... si aceptara su consejo, los hombres se verían compelidos a robar para subsistir y se convertirían en meras bandas de saqueadores. Llevaríamos las cosas a un punto en que al país le costaría años recuperarse'. Lee se rindió el día siguiente".

"En la política y en la guerra, la lección está clara: los patriotas americanos no siempre son los ganadores. En efecto, el modo en que perdemos pone la base para lo que significa ganar. Tilden pudo haber llevado un ejército al D.C. -ganó el voto popular. Lee pudo haber abierto las puertas del infierno (...). Pero ambos hombres entendieron algo mucho más relevante: la República americana vale más que el ego o la ambición."

"Al inclinarse por un recuento electoral, está claro que no puede aceptar la derrota con elegancia ni tiene la misma consideración para nuestra nación que Tilden o Lee.".

Sigo.

JW.

[JohnWoolf]

"Eso significa que mis compatriotas, y especialmente mis compañeros Demócratas, deben oponerse frontalmente a su arrogancia. Debemos dejar claro que no damos excusas para nuestra pérdida. No vamos a perseguir a los fantasmas de hackers extranjeros (...). No, somos conscientes de que perdimos porque la nación quería cambiar y nuestra candidata tenía demasiados defectos y era tan poco de fiar que no podía asumir esa responsabilidad."

Mañana más.

JW.

[Hoplon]

El General Lee

Mi personaje favorito de la serie "Dukes of Hazzard", sobre todo cuando montaba en él Daisy Duke y en bocina sonaba a "Dixie".

Era, creo recordar, un Dodge Charger 3700.

[Wyat]

No es la primera vez que la izquierda sólo reconoce los resultados electorales cuando les son favorables: Indalecio Prieto y Largo Caballero también lo hicieron.

El partido demócrata de USA de "izquierdas"?....

[Hoplon]

Para mi incluso Pinochet era un rojo peligroso.

[Wyat]

Para mi incluso Pinochet era un rojo peligroso.

[JohnWoolf]

"También trabajaremos con el Presidente electo Trump para volver a hacer a América grande. Cuando sus soluciones sean sensatas, tendrá nuestro voto. Cuando se descarríe, le pediremos explicaciones y tendrá que dar la cara. En pocas palabras, seremos una leal oposición y ofreceremos mejores soluciones. Así es como América funciona, incluso si no es la América que Hillary Clinton quiere que seamos."

Fin del artículo.

Saludos.

JW.

[annual]

Buen y arduo trabajo.

saludos.

[JohnWoolf]

Gracias, annual.

Saludos.

JW.

[JohnWoolf]

En otro ejemplo de mal perder, Hillary Clinton está calentando el ambiente con una supuesta "conexión" Trump~Rusia. Están desesperados porque se les ha escapado el pajarito de las manos y ya no saben qué hacer para impedirlo. Mañana será noticia en la TV mundial y, como es habitual, pondrán a Trump de vuelta y media o, peor, se harán eco de la basura de los Clinton y echarán todo tipo de sospechas sobre el resultado de las elecciones.

Por cierto, no les va nada bien en el recuento de Michigan, Wisconsin y Pennsylvania. ¡Ah! ¿Cómo? ¿Que era Jill Stein, la candidata de los verdes, la que pidió el recuento? Ya ...

Saludos.

JW.

[Hoplon]

No tienen buen perder, lo cual no dice mucho en favor de su honradez democratica,

[Orion]

Me han extrañado las reacciones y manifestaciones demócratas por haber perdido las elecciones. Pensaban arrasar y se han llevado una sorpresa pero la democracia es así. No saben perder.

[JohnWoolf]

Bueno, me he estado esperando hasta el término marcado para el recuento, que son, por ley federal, 35 días desde las elecciones, para contar lo que se esperaba que resultara del recuento.

Como es bien sabido, Jill Stein, la candidata del Green Party a la presidencia, y que en conjunto obtuvo en torno al 1 o/o de los votos a nivel nacional, solicitó el recuento de votos en Wisconsin, Michigan y Pennsylvania, lo que debía terminar ayer, 13 de diciembre.

El resultado es que en Wisconsin Trump ha salido ganando 131 votos más, y en Michigan y Pennsylvania los jueces federales ordenaron detener el recuento porque la solicitante no demostraba que se hubiera cometido irregularidad alguna sino sólo la mera sospecha, por lo que la solicitud quedaba rechazada y no procedía recontar.

Hay que explicar porqué esos tres estados concretamente. Resulta que en ellos la victoria de Trump se produjo por un margen muy estrecho, y si resultaba que se encontraban una manipulación producida por hackeo o ineficacia del sistema de votación de esos estados de los suficientes votos en perjuicio de Clinton el resultado de las elecciones daba un vuelco y Clinton era presidenta (me niego a escribir Presidenta cuando hablo de ella). Trump ganó en Wisconsin por 22.177 votos, en Michigan por 10.704 votos, y en Pennsylvania por 71.313 votos.

Se gana con 270 votos electorales o más, y Trump obtuvo 306, mientras que Clinton obtuvo 232.

Wisconsin da 10 votos electorales, Michigan da 16 y Pennsylvania da 20. Los tres juntos dan 46 votos electorales. Si Clinton "encontraba" suficientes votos populares en los tres estados, ella era presidenta y Trump no. Hala, convénzanme de que esto era una iniciativa de Jill Stein, por favor.

Saludos.

JW.