eliminador escribió:En ningún momento me parece correcto el acto del agente,si están avisados que hay perros y más si son perros potenciales.hay medios para evitar riesgos innecesarios para todos,pues si van a entrar en una casa que pueden tener armas tendrán y adoptarán los medios preventivos oportunos,no entran a tiros eliminando cualquier peligro eminente o no tan eminente.
Nadie sabe por que el perro actúa así,si tiene o a tenido algún trauma por su dueño,son perros y para eso los solemos tener,avisar y disuadir.
Ahora por cumplir su mision paga con su vida.
Que tenga o deje de ter chip,seguro o no,le pongan bozal y correa o no....no indica que merezca un tiro,el no tiene culpa para acabar así.
Creo que es dueño quien dará la cara.
Todos somos conscientes que son animales y siendo nobles y sumisos pueden dar por otra cosa,actos que quedan fuera de toda lógica,nosotros podemos hacer tonterías y poner en riesgo a nosotros mismos o demás y no pasa nada,el perro por protegerse y proteger su hábitat paga por ello,señores que el perro está en su terreno y hay medios para evitar el desenlace.
Eso de poner imágenes de ataques de animales sobra pues también tenemos ataques de personas y violadores y andan sueltos,no es justo que muerda o ataque un perro a una persona ni a nada,pero seguro estoy que detrás hay una persona,seamos justos que no tenemos todos los mismos derechos.
Saludos!!
En este pais estamos gravemente afectados por las series de television y las pelis de hollywood, y claro, asi nos va.
Seguro que en la comandancia de puesto de esos guardias, como en la de cualquier otra comandancia de puesto de otro pueblo similar, hay los medios que te gustaria que tuvieran para que en vez de hacer su trabajo, hicieran magia.... equipos antidisturbios, autobombas contraincendios, helicopteros, analizadores de ADN en 10 minutos, escopetas anestesicas, hidrodeslizadores para el agua.... y ademas seguro que hay psicologos caninos, expertos en mecanica, expertos en rescate y hasta obispos...
Son dos guardias civiles, no son superheroes de marvel, esos solo existen en la ficcion.
Entre su coche y el tuyo no hallaras mas diferencias que unas luces azules y unas pocas señales para trafico.
Su dotacion personal es la que ves en las imagenes, un uniforme y un arma reglamentaria.
No hay mas.
Hasta ahora solo se reconoce como animal racional al hombre, asi que por mucho que le des el alto y muchas zarandajas que hagas, me temo que el perro hara lo que este acostumbrado o enseñado a hacer, en este caso y perdon por la expresion, lo que le salga de los cojones, que es lo que hacia su dueño.
Tienen un aviso (mas) de que los perros estan sueltos y ladrando. No hay un alma en la calle, como su dueño es asi de chupiguai los tiene sueltos y el resto del personal no puede estar tranquilo. Cuando llegan el perro se abalanza y entonces el metodo cocodrilo dundee no funciona y ves que te muerde o que muerde a otro, en ese preciso momento te vas y llamas para que venga la UEI o los GEOs a hacerse con el perro. Y mientras el chupiguai y sus perros sigen a su bola y la gente metida en sus casas.
Siempre crei que todos tenemos los mismos derechos, no unos mas que otros.
Puedes tener el perro para que te avise, te alerte o lo que quieras, pero tendras que respetar las normas tu como dueño, por que de momento no he conocido ninguno que supiera leer para entender las leyes.
En la balanza entre la seguridad personal y el perro, es clarisima la opcion.
Si no quieres que maten al perro, te sugiero que escribas al Ministerio del Interior y les digas que doten a los guardias de cartuchos con posta de goma; seguro que ellos te lo agradeceran.
Pd. Los guardias o cualquier otro agente de la autoridad no estan para "eliminar" a nadie, si acaso para neutralizar amenzas. (nick).
