Sabre tienes dos generaciones.
Una vino bastante bien con un disparador de competición de dos tiempos basado en el Rock River Arms y otra que vino más pelada, sin asa y con disparador Mil-Spec.
Aquí podéis ver la barrel extensión y la parte interna del Upper.
El cierre ha dejado su marca, esa es la parte que el Schmeisser tiene ya rebajada para dejar la forma.
Viene con rampas de serie lo cual es bueno.
En los Sabre la "Gas Key" Está correctamente fijada. De todas formas hay una herramienta llamada MOACS que sirve para apretar correctamente estos tornillos y dejarlos con la tolerancia correcta.
Mi cierre ha perdido ya la capa de anodizado y se ven las lineas del torneado. Se ve claramente que son lineales y parten del centro. Cuanto más fino y suave es el torneado más caro es el portacierre. En la zona en la que conserva la capa no se notan, eso denota calidad de fabricación y acabados.
El torneado debe ser lo más suave posible para evitar fisuras y pasar el test de partículas. El acabado Tier 1 es todavía más fino que este.
Pero bueno vayamos a la chicha, hablemos de los inconvenientes de los Sabre:
Todos los cañones son HBAR, son pesados, por lo que son muertos andantes para tiro táctico o la caza.
Además las tolerancias de los cañones recamarados con el .222 son pequeñísimas, la gente que recarga suele tener problemas con estos fusiles cuando usa vainas disparadas por otros fusiles que no son el suyo.
Sabre debió usar un escariador de precisión de cerrojo para repetición manual en vez de un escariador para un semi. El problema de las recámaras estrechas es que son más proclives al Kboom.
Yo creo que la culpa de eso la tiene nuestra peculiar legislación, si hubiésemos tenido el .223 esto no sería un problema, porque en USA y Alemania no lo ha sido. Esta faena es exclusiva nuestra.
Corre el rumor de que Bergara fabricó cañones para los Sabre españolizados. Bergara también ha tenido problemas de tolerancias con la recarga del .222 por lo que no sé si es verdad o es un bulo por asociación de problemas.
Al cañón no le pasan el test de partículas y por lo tanto tampoco el de presiones de forma correcta. El Bope inglés los homologaba haciendo una prueba de presión, pero sin ver el MPI el test de presiones no sirve para nada, solo saber que aquel día el fusil no explotó. Es necesario comprobar fisuras en los tubos, de otra forma la prueba es meramente cosmética.
En sus últimos días, Sabre se dejó tanto, que en la última partida entró un fusil con el cañón tullido y no se dieron ni cuenta. Además el distribuidor se comió el marrón porque la empresa desapareció tras dejarles la joyita.
En Estados Unidos Sabre puso las tomas de gases "F" que aguantan más presiones y temperaturas, aquí no, porque seguramente sabían que íbamos a disparar menos. La verdad es que la toma que nos pusieron aquí es bastante basta y cutre.
Por lo menos vino con las chapas de los protectores de calor dentro del guardamanos, Olympic no las puso.
Otro inconveniente son las holguras. Sabre no ha logrado eliminarlas y eso le ha barrido del Olympo de los Tier One a pesar de tener algún producto que lo rozaba.
Así que las cagadas de Sabre se puede resumir en:
- 2 Partidas o Generaciones que se vendieron al mismo precio sin valerlo, siendo la 2º muy inferior a la primera.
- Peso por cañón HBAR.
- Toma de gases cutre.
- y recámara del .222 con poca tolerancia.
.Hay cierta inquietud sobre el Sabre Defence XR15,una marca y modelo de AR15 que nos crea inquietudes,unos decimos que es lo mas 100% mil spec y militar que a pisado España y otros que no es para tanto.Que nos dices compañero Strongresolve,se que has tenido 2 M5 de Sabre,lo he leido en alguna respuesta tuya,te compraste el 2º por el buen resultado que te dio el 1º.Me gustaria nos saques de dudas con tus conocimientos,un saludo y gracias de antemano.
