Bonita transformación del Ruger 10/22

[jabaliviejo]

Mirad que cosas más bonitas os vais a perder los aficionados al tiro que tenéis una carabina Ruger 10/22

Pa remate del tomate, según apunta elcomediante el borrador contempla que "Los kits de transformación de armas, entendiendo por tales los accesorios cuyo ensamblaje o unión con un arma permiten la conversión de ésta en un arma distinta en cuanto a sus características, prestaciones o apariencia".

Así que nos tendremos que despedir de estas cosas.
http://www.1022fungun.com/store/pc/home.asp

[EINAR]

Con eso de limitar los semiatomáticos de tiro a tres disparos (2+1), mirad que cosas más bonitas os vais a perder los aficionados al tiro que tenéis una carabina Ruger 10/22
http://www.1022fungun.com/store/pc/home.asp

Que chulada.

pero, ¿la limitacion, no aceptaba solo a los rifles y escopetas?

[jabaliviejo]

El 10/22 no deja de ser un rifle semiautomático.

Por otra parte, ya sabes que el lío está en la interpretación de la norma. Si nos atenemos estrictamente al borrador y no hacemos interpretaciones tergiversadas, también estas versiones serán legales mientras tengan una capacidad máxima de tres cartuchos; es decir, mientras sus cargadores puedan albergar como máximo dos cartuchos... Pero es una verdadera pena, además de una estupidez.

[el comediante]

.

[jabaliviejo]

Gracias por la acalaración elcomediante.
Entiendo por tanto que las carabinas del 22 son de categoría 3ª,1 y la prohibición es para las de 3ª,2 y no para todas las de 3ª.

En cualquier caso, como es transformada no se puede... ¡Qué asco más grande!

[el comediante]

Es que en realidad si se aprueba esta vergüenza de reglamento, si a tu rifle le quieres poner una culata sintética para no estropear la madera, como modificas el aspecto, ¡estará prohibido! una locura.

[jabaliviejo]

Pero bueno... ese caso concreto es interpretable, no?
Quiero decir que mi Santa Bárbara con caja sintética tendría el mismo aspecto, la misma apariencia general. Me refiero a que si la mostramos en blanco y negro el aspecto es el mismo.

Lo del ejemplo que he puesto arriba, sí que es un cambio de aspecto, pero lo de la culata... Mi hermano gemelo y yo (supuesto que lo tenga) tenemos el mismo aspecto, no? Y no somos exactamente iguales.

No sé por qué tiene que dar lugar a interpretaciones.

[jabaliviejo]

Ah! edito mi primer mensaje con tus aclaraciones... Así no dará lugar a errores.

[el comediante]

Sí, claro, cambiar la culata, o pintarla, ya es interpretable si es una modificación de aspecto suficiente como para estar prohibida... así que supongo que quedaría a criterio del interventor de turno.

[jabaliviejo]

Entonces me temo lo pedor

[amraxx]

Yo pensaba hacerle esta transformación a mi ruger 10/22, pero no sé si se considerará un cambio de "apariencia"

http://www.sportsmansguide.com/net/cb/ruger-10-22-mg-42-dress-up-kit.aspx?a=180441

[youtube]<iframe title="YouTube video player" width="640" height="390" src="https://www.youtube.com/embed/gFB32s_tdyU" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>[/youtube]

[jabaliviejo]

Un poquito cambiado sí que se le ve, sí

[mcqueen]

Otra transformacion interesante por 119$
http://www.sportsmansguide.com/net/cb/ruger-10-22-mg-42-dress-up-kit.aspx?a=180441

[jabaliviejo]

A esa precisamente es a la que se refiere Amaraxx

[xcuter]

el problema es la p.......a importacion que el plastico debe de ser pelogrisimo !!!