nuestros ar 15

[antares308]

Comprate un Ak.

Pues sería una buena opción si 1° no estuviesen prohibidos el 5.45x39 total y el 7.62x39 en semi....... y 2° el Ban de los países occidentales a la madre patria Rusa por lo de Ucrania........


Es una pena que no podamos disfrutar ni del arma ni de sus calibres, y más ahora que llevan una temporada sacando versiones a tutiplen.........es lo que tiene que sean calibres NATO .

[VP70Z]

Comprate un Ak.

Pues sería una buena opción si 1° no estuviesen prohibidos el 5.45x39 total y el 7.62x39 en semi....... y 2° el Ban de los países occidentales a la madre patria Rusa por lo de Ucrania........


Es una pena que no podamos disfrutar ni del arma ni de sus calibres, y más ahora que llevan una temporada sacando versiones a tutiplen.........es lo que tiene que sean calibres NATO .

Como añoro mi FEG !!!!

[winmag]

Me acaba de llegar para entrar en el mundo de los Ar15

Adc 300 aac

precioso ... lo compraste nuevo, y si es así puedes decir dónde?

[winmag]

...ya nos dirás tú impresión cuando lo estrujes

[Wess]

Me acaba de llegar para entrar en el mundo de los Ar15

Adc 300 aac

precioso ... lo compraste nuevo, y si es así puedes decir dónde?

no se si se puede hacer publicidad, pero en una tienda de Valencia, tardo unos 3 meses en llegar, pero siempre con buena comunicacion mediante wassap

ahora a esperar la "comida" y a ver que tal, ya comentare

[luchar]

Me acaba de llegar para entrar en el mundo de los Ar15

Adc 300 aac

precioso ... lo compraste nuevo, y si es así puedes decir dónde?

no se si se puede hacer publicidad, pero en una tienda de Valencia, tardo unos 3 meses en llegar, pero siempre con buena comunicacion mediante wassap

ahora a esperar la "comida" y a ver que tal, ya comentare

Felicitaciones........

[custompro36]

Enhorabuena
Pero por aquí (los expertos,,,,),no hablan muy bien de los ADC.
Ya comentarás .

[antares308]

Es que el tema es un poco preocupante, me refiero al tema de la oferta, de 1a mano hemos pasado de poco a casi nada, Borchers con el pete de Remington ha perdido DPMS y Bushmaster, que por otro lado ya Remington las tenía de lado para el futuro de la marca, gracias al pete de Remington tanto DPMS como Bushmaster, dicen que sin el modelo ACR, pueden tener otra oportunidad, también tiene la S&W aunque de stock estan un poco justos, las del 22lr se han vendido como churros....... nos quedan los Heras de RKS y los Luvo de Fiol ...... las entradas puntuales de DD o los Barrett...........los ADC .....y paramos de contar.......... Se dice se rumorea que pueden entrar los Sig MPX/MCX, los Haenel o los JP ENTRERPRISES.......... ese es el panorama que tenemos de oferta en España, no sé si es para la risa floja o el llanto desconsolado.......pero cuando hay poco donde elegir nos queda cuando mucho sota, caballo o rey, cuando no son lentejas......las tomas o las dejas..........

[Shino]

Ya vienen capaos con remache, todo un detalle

¿A qué capacidad, por curiosidad?

A 2...

Siento decirte que según el reglamento al tener jna capacidad de más de 10 (aunque estén capados) son prohibidos... Incoherente sí... Pero así nos lo han clavado, de nada sirve capar unos de 30

[a201]

¿A qué capacidad, por curiosidad?

A 2...

Siento decirte que según el reglamento al tener jna capacidad de más de 10 (aunque estén capados) son prohibidos... Incoherente sí... Pero así nos lo han clavado, de nada sirve capar unos de 30

Compañero, no estoy de acuerdo en esa afirmación.

Si está capado, ya no tiene capacidad para 30, al igual que lo estaban con anterioridad, cargadores limitados a 2 o a 4 mediante remaches.

Otra cosa es que un usuario, los modifique y amplíe su capacidad.

El derecho, debe aplicarse siempre en beneficio del administrado, no de la manera más restrictiva.

Saludos

[ONEGA]

Pues tristemente,aunque incoerente visto lo visto estoy con shino, conozco a muchos compañeros que han entregado los de los cetmes por ese motivo, preguntando en la intervención dijeron muy claro que sí tiene de capacidad más de 10,están totalmente prohibidos,ya sabemos cómo ca esto, el problema es que si los sacas de paseo y resulta que no los cuentan como legales, pierdes las licencias.

[antares308]

A 2...

Siento decirte que según el reglamento al tener jna capacidad de más de 10 (aunque estén capados) son prohibidos... Incoherente sí... Pero así nos lo han clavado, de nada sirve capar unos de 30

Compañero, no estoy de acuerdo en esa afirmación.

Si está capado, ya no tiene capacidad para 30, al igual que lo estaban con anterioridad, cargadores limitados a 2 o a 4 mediante remaches.

Otra cosa es que un usuario, los modifique y amplíe su capacidad.

El derecho, debe aplicarse siempre en beneficio del administrado, no de la manera más restrictiva.

Saludos

Claro que sí tiene capacidad de 30, aunque este capado, por eso hay que entregarlos, los que seguro que no tienen capacidad de más de10 aunque este capado a 2, son los de 10..

[Wess]

Sabiendo la ley que cada uno haga o deshaga como quiera, ya somos mayorcitos

De todos modos , mañana sacan una ley que hay que entregar las pichas, y mas de uno haria cola por miedo, aunque la ley sea ridicula

[waikinin]

Siento discrepar en esa interpretación sobre la capacidad de los cargadores.
Un cargador, que en diseño tenga capacidad para 30 cartuchos, si se encuentra limitado a 10 cartuchos, deja de tener capacidad para 30.
Si vemos la redacción anterior del Reglamento de Armas (vigente hasta el 4 de noviembre de 2020), prohibía la tenencia de armas largas semiautomáticas de fuego central que tuvieran una "capacidad de carga superior a 5 cartuchos" (incluido el de la recámara), y se entendía que un cargador de 30 cartuchos limitado a 4, cumplía el requisito, pues ya no tenía capacidad para 30 cartuchos.
Asimismo, la mayoría de las normas sobre caza de las distintas Comunidades Autónomas establecen la prohibición del uso de "armas semiautomáticas cuyo cargador pueda contener más de dos cartuchos y uno en la recámara", por lo que, siguiendo esa interpretación, tampoco valdría un cargador limitado a 2 cartuchos -pues podría contener más, previa manipulación ilegal del mismo, por supuesto-.
¿Por qué ahora resulta que si el RA establece la prohibición de las armas largas semiautomáticas de fuego central cuya "capacidad de carga sea superior a 11 cartuchos" (incluido el de la recámara), ha de entenderse que aquellos limitados no cumplen el requisito?
Y es más, también se señalan en el RA como prohibidos los "cargadores que puedan contener" más de 10 cartuchos en el caso de armas largas. Y un cargador limitado, "no puede contener" más cartuchos de los que le permite su limitación. Y si no, sería para invitar al agente que formule denuncia por tales hechos a que, en presencia de un juez, demuestre que, tal y como se encuentra el cargador, es capaz de meter más cartuchos.

Si ya nos vamos en teorías a lo "Minority Report", y tratamos de justificar el hecho de que un cargador limitado puede ser manipulado para conseguir más capacidad de carga, también podríamos hablar de que un cargador de 10 cartuchos -de capacidad en origen- podría instalársele una extensión de las muchas que se venden en el mercado y ampliar la capacidad, por lo que, también deberían prohibirse. O que, como quiera que las armas largas con cañón inferior a 30 centímetros están prohibidas, no pueden comprarse las que tengan un cañón de más longitud, porque, con una simple sierra, pueden cortarse para dejarse a una longitud inferior a la reglamentaria.

El problema de todo esto es que, hasta que no se denuncie a alguien y termine en un contencioso administrativo, no sabremos la interpretación que harán los jueces. Y teniendo claro que nadie quiere ser el conejillo de indias, y máxime ante el desconocimiento que con carácter general se atesora en materia de armas por parte de los órganos judiciales, la mayoría de las personas evitarán el problema cumpliendo a rajatabla la interpretación liberticida del funcionario de turno.

[Glimmer]

Si ya nos vamos en teorías a lo "Minority Report", y tratamos de justificar el hecho de que un cargador limitado puede ser manipulado para conseguir más capacidad de carga, también podríamos hablar de que un cargador de 10 cartuchos -de capacidad en origen- podría instalársele una extensión de las muchas que se venden en el mercado y ampliar la capacidad, por lo que, también deberían prohibirse. O que, como quiera que las armas largas con cañón inferior a 30 centímetros están prohibidas, no pueden comprarse las que tengan un cañón de más longitud, porque, con una simple sierra, pueden cortarse para dejarse a una longitud inferior a la reglamentaria.

El problema de todo esto es que, hasta que no se denuncie a alguien y termine en un contencioso administrativo, no sabremos la interpretación que harán los jueces. Y teniendo claro que nadie quiere ser el conejillo de indias, y máxime ante el desconocimiento que con carácter general se atesora en materia de armas por parte de los órganos judiciales, la mayoría de las personas evitarán el problema cumpliendo a rajatabla la interpretación liberticida del funcionario de turno.

Efectivamente.

El compañero acaba de hacer un análisis certero de la (preocupante) situación en la que nos encontramos, con una forma convincente de exponerlo.

[antares308]

Sabiendo la ley que cada uno haga o deshaga como quiera, ya somos mayorcitos

De todos modos , mañana sacan una ley que hay que entregar las pichas, y mas de uno haria cola por miedo, aunque la ley sea ridicula

La ley es la ley, nos guste más o nos guste menos, lo único que podemos hacer si no nos gusta es intentar cambiarla.......... cada uno ya es mayorcito para saber lo que tiene que hacer y las consecuencias de sus actos.......el que quiera que entregué el cargador/cargadores y el que quiera que entregué la picha......... los cargadores de pueden perder, se pueden estropear......con la picha las excusas son más complicadas.

[antares308]

Siento discrepar en esa interpretación sobre la capacidad de los cargadores.
Un cargador, que en diseño tenga capacidad para 30 cartuchos, si se encuentra limitado a 10 cartuchos, deja de tener capacidad para 30.
Si vemos la redacción anterior del Reglamento de Armas (vigente hasta el 4 de noviembre de 2020), prohibía la tenencia de armas largas semiautomáticas de fuego central que tuvieran una "capacidad de carga superior a 5 cartuchos" (incluido el de la recámara), y se entendía que un cargador de 30 cartuchos limitado a 4, cumplía el requisito, pues ya no tenía capacidad para 30 cartuchos.
Asimismo, la mayoría de las normas sobre caza de las distintas Comunidades Autónomas establecen la prohibición del uso de "armas semiautomáticas cuyo cargador pueda contener más de dos cartuchos y uno en la recámara", por lo que, siguiendo esa interpretación, tampoco valdría un cargador limitado a 2 cartuchos -pues podría contener más, previa manipulación ilegal del mismo, por supuesto-.
¿Por qué ahora resulta que si el RA establece la prohibición de las armas largas semiautomáticas de fuego central cuya "capacidad de carga sea superior a 11 cartuchos" (incluido el de la recámara), ha de entenderse que aquellos limitados no cumplen el requisito?
Y es más, también se señalan en el RA como prohibidos los "cargadores que puedan contener" más de 10 cartuchos en el caso de armas largas. Y un cargador limitado, "no puede contener" más cartuchos de los que le permite su limitación. Y si no, sería para invitar al agente que formule denuncia por tales hechos a que, en presencia de un juez, demuestre que, tal y como se encuentra el cargador, es capaz de meter más cartuchos.

Si ya nos vamos en teorías a lo "Minority Report", y tratamos de justificar el hecho de que un cargador limitado puede ser manipulado para conseguir más capacidad de carga, también podríamos hablar de que un cargador de 10 cartuchos -de capacidad en origen- podría instalársele una extensión de las muchas que se venden en el mercado y ampliar la capacidad, por lo que, también deberían prohibirse. O que, como quiera que las armas largas con cañón inferior a 30 centímetros están prohibidas, no pueden comprarse las que tengan un cañón de más longitud, porque, con una simple sierra, pueden cortarse para dejarse a una longitud inferior a la reglamentaria.

El problema de todo esto es que, hasta que no se denuncie a alguien y termine en un contencioso administrativo, no sabremos la interpretación que harán los jueces. Y teniendo claro que nadie quiere ser el conejillo de indias, y máxime ante el desconocimiento que con carácter general se atesora en materia de armas por parte de los órganos judiciales, la mayoría de las personas evitarán el problema cumpliendo a rajatabla la interpretación liberticida del funcionario de turno.

Tú lo has dicho hasta que no se denuncia a alguien.........quien es el guapo que se pone en 1a fila como conejillo de indias ???????..........


Pd. Con las limitaciones como hasta ahora están podían ser reversibles, y es lo que no quieren ......... por eso y otras cosas poco claras esta el R.A está metido de contencioso administrativo.

[waikinin]

Una cosa es lo que quieran determinados sujetos y otra cosa es que eso sea interpretable así por un órgano judicial.
Si la redacción no cambia, nada más que en cuanto al número de cartuchos, como cojones se justifica que lo que antes valía ahora no.
Y reitero lo que dicen las normas de caza en cuanto a la limitación de cartuchos, pues, una vez más, cómo es posible que para la caza si valga limitar el cargador a 2 si la redacción es idéntica.