Nikon Monarch 8-32x50 Gratis, u otro pagando??

[Pablofr_1982]

Hola!!

Pues esa es mi duda, he buscado información sobre los Nikon Monarch III 8-32x50 para Field Target y no he encontrado gran cosa, casi todas las referencias de los visores Nikon son de armas de fuego...

Tengo que hacer unas gestiones pero igual puedo hacerme con uno de estos Nikon, pero si por el contrario no son apropiados no me importaría tener que pagar por un Falcon, Nikko Stirling o Sightron SIII si voy a tener mejor visor con mejor rendimiento.

Decir que seria para competir en Field Target con una ProSport de 16julios, y la intención es ponerlo en monturas SportsMatch regulables para ajustar el máximo posible antes de empezar a hacer regulaciones con las torretas.

Hay alguien que haya probado estos visores Nikon o que lo tenga y me pueda dar su opinión?? y el resto aunque no lo hayáis probado si sabéis algo sobre el pues lo mismo, os estaría agradecido.

[manolosolo]

Según mi modesta opinion, cualquier visor que sirve para un arma de fuego, mejor sirve todavia para un resorte, pero no al revés, es decir, un visor de aire, no sirve para un arma de fuego, pues se rompería con el retroceso. Ademas, los visores para armas de fuego, suelen ser de bastante mejor calidad que los de aire, de ahí su precio, el doble, o mas.
Lo que si tienes que mirar, es que tenga paralaje a partir de los 9 o 10 mts, es decir, que puedas enfocarlo dependiendo del zoom que uses, pues algunos visores de caza, lo hacen a partir de 50 mts, y a menos de esa distancia, ves todo borroso y no eres capaz de enfocarlo.
Nikon, es muy buena marca.

[kansas]

Según mi modesta opinion, cualquier visor que sirve para un arma de fuego, mejor sirve todavia para un resorte, pero no al revés, es decir, un visor de aire, no sirve para un arma de fuego, pues se rompería con el retroceso. Ademas, los visores para armas de fuego, suelen ser de bastante mejor calidad que los de aire, de ahí su precio, el doble, o mas.
Lo que si tienes que mirar, es que tenga paralaje a partir de los 9 o 10 mts, es decir, que puedas enfocarlo dependiendo del zoom que uses, pues algunos visores de caza, lo hacen a partir de 50 mts, y a menos de esa distancia, ves todo borroso y no eres capaz de enfocarlo.
Nikon, es muy buena marca.

Creo compañero manolosolo, que estas en un ERROR, cualquier visor de arma de fuego, lo puedes colocar en una hatsan 135 con muelle gordo y verás como salta en trocitos tu visor. Al igual que en una resortera con 24 julios de potencia. Es el doble recoil el que realmente desplaza el interior en dos direcciones y no el disparo de un calibre de fuego. De hecho mi Fenix 400 se cargó un Busnhell. Pero puedes hacer las pruebas pertinentes y demostrar que estoy equivocado. Un saludo

[manolosolo]

Exactamente, que modelo de Bushnell? asiático, es pero, made in Japan, o RPC??????
Si es el japonés, no tienes problema, pues los buenos, tienen garantía de por vida.
Tengo muy, pero que muy serias dudas, de que un visor, hecho para soportar 3000-4000 Julios de un arma de caza, lo rompa una resortera de 24 J.
Los Bushnell de calidad, están probados 1000 disparos, en un arma de caza peligrosa africana de unos 6000 J (375 Holland&Holland), y no tengo tan claro, que lo rompa un arma de 5976 J menos.
Que visores baratos (chinos) de 100 €, rompen, vale, pero un visor de caza, de 800 € para arriba, que lo rompa una Hatsan por muchos 40 julios que tenga, por mucho doble recoil que tenga......puede ser.....cosas mas increíbles se han visto

[kansas]

En este momento no dispongo de las fotos. Serie 4200. Otro compañero montaba en un 3006 un visor de 1250 € y se le ocurrió ponerlo en una Hatsan 135 cal 6.35 muelle gordo y casco la retícula.
La casa oficial responde que no cubre la garantía el uso en resorteras. De todas formas, te repito puedes hacer tu mismo la prueba. Sin acritud. No vuelvo a hacerla con mis visores ni de coña. Un saludo

[manolosolo]

Y como distinguirían en la casa Bushnell, en que clase de arma ha estado montado su visor?????
Vease, lo que pone la garantía de un Bushnell.

[manolosolo]

Y la mayoría de visores de 1000 € para arriba, llevan la reticula grabada directamente en la lente, por laser, o sea, que tendría que romperse la lente.
Las reticulas, ahora, no suelen ser 2 hilitos negros, atados a unos muelles de cualquier manera.
Ahora, hasta los visores chinorros de 60 €, vienen con la reticula grabada (Glass-Etched Reticle)

[Telemetrec]

Según mi modesta opinion, cualquier visor que sirve para un arma de fuego, mejor sirve todavia para un resorte, pero no al revés, es decir, un visor de aire, no sirve para un arma de fuego, pues se rompería con el retroceso. Ademas, los visores para armas de fuego, suelen ser de bastante mejor calidad que los de aire, de ahí su precio, el doble, o mas.
Lo que si tienes que mirar, es que tenga paralaje a partir de los 9 o 10 mts, es decir, que puedas enfocarlo dependiendo del zoom que uses, pues algunos visores de caza, lo hacen a partir de 50 mts, y a menos de esa distancia, ves todo borroso y no eres capaz de enfocarlo.
Nikon, es muy buena marca.

Creo compañero manolosolo, que estas en un ERROR, cualquier visor de arma de fuego, lo puedes colocar en una hatsan 135 con muelle gordo y verás como salta en trocitos tu visor. Al igual que en una resortera con 24 julios de potencia. Es el doble recoil el que realmente desplaza el interior en dos direcciones y no el disparo de un calibre de fuego. De hecho mi Fenix 400 se cargó un Busnhell. Pero puedes hacer las pruebas pertinentes y demostrar que estoy equivocado. Un saludo

totalmente de acuerdo.

Manolosolo lo que hace romper los visores, es el doble retroceso de las resorteras, el amigo kansas te lo puede explicar mas alto pero no mas claro.

[manolosolo]

Yo también leo foros, y leo, que rompen Tascos, Gamos, Bsa, Leapers.........y todos tienen algo en común, lo de ser chinos, y de un valor de entre 60 y 100 €.
Y para decir la verdad, yo tampoco me gastaría mucho mas en un visor para una Hatsan.
Entonces, existe algún visor que aguante una resortera de 24 J????
Estimado amigo, si el visor Nikon Monarch, te sale gratis, o barato, cojelo sin dudar. Es un visor magnifico, de calidad contrastada, con buenos aumentos (32), pues a partir de ahí (mucho antes ya), los visores "baratos" empiezan a tener muchisima niebla, y aunque pongan X40, en la realidad, no tienen esos aumentos ni de coña. Solo mira que tenga paralaje a partir de los 9-10 mts, porque si no, te será inútil.
Y no te preocupes por lo que lees aquí, que con 16 J, tienes visor para varias vidas.
Un saludo.

[kansas]

Claro que si, tengo montados en resorteras un Leapers 3x9x40 mildot paralado a 35 yardas desde el año 1998, un Gamo 4x32 desde el año 1982, un Gamo comprado en este foro a otro compañero 4x16x50 AO mildot, desde el año 2011, el ultimo que tengo comprado el mes pasado un UTG o Leapers nuevo. Todos soportando en algún caso mas de 24 julios. No me han fallado, eso si coloco goma de cámara de bici entre el visor y la montura. Pero el Busnhell Elite y el Swarowsky ni de coña en mis resorteras. Un saludo

[manolosolo]

Es que también hay que ser un poco consecuente, montar visores de mil pavazos en un engendro turco de 150-200 €, que cuando disparas, se te caen hasta los empastes.............
Pues yo tengo montado un Elite de 800 y pico largo aurelios, en una resortera de 700 pavos y 24 J, y no tengo el mayor problema, que usar blocatornillos Loctite, para evitar que se aflojen los tornillos de las monturas..........y el que tenia puesto antes, un 6-24X56 chino, se lo tuve que quitar por el excesivo peso del conjunto............cerca de los 6 kg......Y en la HW 100, un Vector de 400 pavos, de 10-40X56, que soporta un calibre 50 BMG (12,70X99)
Lo malo, que en el campo de tiro, no hay mas cancha que 50 mts., y te aburres de darle siempre al centro.

[kansas]

Si no es indiscreccion, me podrias decir que resortera es de 700 pavos? una Webley quizás? Es curiosidad, en los PCP, se pueden colocar casi todos lo visores, pero en muelle no. Es solo mi opinion. Un saludo

[manolosolo]

No es inglesa, es alemana de 24,2 J cal. 5,5, y tiene un sistema antirretroceso. Facil, fácil......
Evidentemente, en un PCP, te vale, absolutamente, cualquier visor y anillas, caro, barato, bueno, malo.....pues no tiene ni el mas minimo retroceso. Es que ni se mueve al disparar.
Las resorteras, eso es otra historia, necesitas monturas y visores de calidad.

[Pablofr_1982]

Muchas gracias a todos los que habeis contestado pero creo que nadie me ha entendido el mensaje.

Comentaba que podia conseguir GRATIS en visor Nikon 8-32x50 y pedia opinión sobre ese visor en concreto, o si por el contrario era mas adecuado otro visor no me importaba pagarlo siempre que tuviera mejores prestaciones.

Después de mirar por muchos sitios y no encontrar info me di cuenta que el paralaje va desde 50yardas a infinito, con lo cual creo que no es el visor mas apropiado para FieldTarget, a no ser que se pudiese modificar esta distancia como he visto tutoriales de algún Hawke.

Voy a mirar los Falcon que por el presupuesto que me queria gastar en el visor creo son mi mejor opcion.

Gracias nuevamente.

[kansas]

Siempre que no lo montes en muelle, no tendrás ningun problema. El paralaje siempre se puede variar. Un saludo

[Pablofr_1982]

Pues para muelle seria como comentaba.

Lo montaria en una Air Arms ProSport de 16julios

CAsi que mejor no hacer experimentos e ir a lo seguro...

[kansas]

Creo que ese limite es adecuado 16 julios y goma entre el visor y las monturas, casi tendrias un 99 % de posibilidades de que no rompa. Suerte

[Alex_m]

Si es para aire comprimido como veo mira a ver cuanto ajuste interno tiene porque si no recuerdo mal el 8x32x50 tiene muy poquito... creo que 20 MOAs que se quedara un poco escaso si quieres tirar lejos con el... yo tengo un 6x24x50 y tiene 30 MOAs y tuve que ponerle unas monturas regulables en altura para poder tirar a 100 m o mas con el .22 lr