Diana 350 Magnum vs Diana 48/54 en España a 24j

[Skanthemore]

Hola,

Este mes mi primer post después de leer muchos hilos y aprender mucho sobre PCP y carabinas de AC, os doy las gracias por poder aprender tanto y no tomar malas decisiones que sí se pueden tomar si solamente miras Youtube.

Pero tengo una duda que no acabo de resolver.

¿Qué diferencia existe si compro una Diana 350 Mágnum o un Diana 48 en España?
Lo digo porque tengo claro que si yo estuviera en Argentina o México, la diferencia seria que la Diana 350 es más potente y menos precisa que la Diana 48.

Pero, estando dónde estoy, aquí en España. ¿Si las dos las venden a 24J? ¿cuál es la diferencia?
Por lo que entiendo, aquí en España, una Diana 48 es mejor que la Diana 350 por ser igual de potente pero mucho más precisa. ¿Es así?

Gracias.

[cantely]

Pues como primer post, esta un poco liado o se va liar compi, perdona si estoy equivocado, pero la edad es lo que tiene

[pcpfori]

Depende por el lado que la agarres

[fedello]

Yo no meteria a la diana 54 en esta comparativa; su sitema antiretroceso hace que sea totalmente distinta.

Entre la 48 y la 350...una es de quebrar y la otra de palanca lateral y cañon fijo. En teoria eso hace mas precisa a la 48, aunque con la planta de potencia que tiene la 350, si pones las 2 a 22-23j la 350 puede ser mas controlable.

[manolosolo]

Buscar altas potencias en una carabina de muelle, es solo buscar todo tipo de problemas, cosa que desconocen completamente los novatos, que solo buscan potencia, como mover monturas del baratillo, hasta salirse del carril, dejando la cámara toda marcada, romper visores de bajo coste al primer tiro, eso, sin contar lo desagradable de su uso, como una enorme dureza al cargar la carabina, sea de quebrar, o de palanca lateral, y un retroceso y vibración tremendo que afectan sobremanera a su precisión........por eso, la Diana 54, cuesta el doble que la 350 Magnum, y por algo sera....
Saludos.

[Skanthemore]

Gracias por los comentarios.
Tomo nota.

He pensado en repasar la oferta de las carabinas de muelle de gama alta porqué sale incluso más económico que un equipo entero de PCP (todavía no está descartado), son más duraderas y siempre están listas para disparar, y eso me gusta en un arma, porqué hablamos de armas, no? De allí la insistencia de algunos en fijarnos también en la potencia, está claro que la potencia sin precisión es poco útil pero tampoco es muy útil la precisión sin potencia cuando hablamos de armas. Pero como todo es una opinión más.

De niño y no tan niño disparaba con todo tipo carabinas y la que más me gustó fue la Gamo CFX, me gustó por su potencia y precisión y ahora veo por Internet esta carabina dispara a 20J, así que ir al límite y buscar los 24J me parece interesante.

Saludos,

[FoKingIrish]

Como te ha dicho el compañero Manolo, en carabinas de pistón la potencia conlleva IRREMEDIABLEMENTE una pérdida de precisión, por no hablar de los problemas que traen a la hora de montar visores telescópicos. Supuestamente, qué crees que ganas con esa potencia extra? A qué tienes pensado disparar? Y a qué distancias?

[manolosolo]

Desde siempre, lo mejor ha sido aprender por experiencias propias, y decir, joerrr, pues tenían razón, no era como yo pensaba........
Saludos.
PD: un buen tirador, hace dianas impresionantes a 50, con "solo" 16 míseros julios, y lo mismo con 20 julios a 100 m, en cambio, otros creen necesitar trayectorias láser con velocidades hipersonicas, para hacer lo mismo, o peor......

[pcpfori]

Bueno, algunos se creen buenos tiradores y luego se excusan en la potencia, tanto exceso como defecto, para justificar los resultados mediocres o directamente malos.
Para llegar a ser un buen tirador no queda otra que, como en cualquier deporte , conocer tus herramientas, la técnica y entrenar y entrenar ........
Los que empiezan por el tema potencia................

[Skanthemore]

Desde siempre, lo mejor ha sido aprender por experiencias propias, y decir, joerrr, pues tenían razón, no era como yo pensaba........
Saludos.
PD: un buen tirador, hace dianas impresionantes a 50, con "solo" 16 míseros julios, y lo mismo con 20 julios a 100 m, en cambio, otros creen necesitar trayectorias láser con velocidades hipersonicas, para hacer lo mismo, o peor......

Desde siempre, lo mejor ha sido aprender por experiencias propias, y decir, joerrr, pues tenían razón, no era como yo pensaba........
Saludos.
PD: un buen tirador, hace dianas impresionantes a 50, con "solo" 16 míseros julios, y lo mismo con 20 julios a 100 m, en cambio, otros creen necesitar trayectorias láser con velocidades hipersonicas, para hacer lo mismo, o peor......

Como bien dices es bueno aprender por experiencias propias. También a través de la experiencia de otros, como las vuestras. Pero sigo sin comprender pq al hablar de potencia y precisamente en este foro y no en otros, parece no gustar nada, sea con resorte, pistón gas o PCP y mira que no he hablado de superar esos julios y me quedo en el límite legal. Será que todavía me he de equivocar.

¿Por qué hay que disparar con 16 míseros julios teniendo 24? ¿Por qué hay que pensar que buscamos un tiro láser sin parábola al hablar de potencia? Tal vez interesa poder dispara con otro calibre, más grande y pesado y hacer el mismo gran disparo del mísero disparador de 16j pero con más impacto y mayor destrozo.

En los foros de países donde la potencia no está limitada no ocurre lo que ocurre aquí, que parece que el límite condiciona la calidad del disparo. És como si la leí en este caso hubiera sido muy fina y atenta y hubiera puesto el límite allí dónde la potencia ya no es un beneficio para el tirador.

Sin embargo, tengo en cuenta lo que comentais y empiezo a ver que para dispara a 24j, mejor mire de nuevo la opción de PCP.

Gracias.

[Skanthemore]

Bueno, algunos se creen buenos tiradores y luego se excusan en la potencia, tanto exceso como defecto, para justificar los resultados mediocres o directamente malos.
Para llegar a ser un buen tirador no queda otra que, como en cualquier deporte , conocer tus herramientas, la técnica y entrenar y entrenar ........
Los que empiezan por el tema potencia................

La RAE define arma como:
1. f. Instrumento, medio o máquina destinados a atacar o a defenderse.

Siguiendo esta definición la búsqueda de potencia no lo veo un hecho tan extraño, aunque luego nunca la uses para ese fin, un arma es un arma y por eso en airsoft la llamamos réplica y no arma.

Mi post y otros del mismo estilo, no han empezado hablando de potencia si no del equilibrio entre ésta y la precisión.

Pero como digo, esa palabra, y ya me aviso un usuario, crea polémica.

Saludos.

[Skanthemore]

Pues como primer post, esta un poco liado o se va liar compi, perdona si estoy equivocado, pero la edad es lo que tiene

Pues tenías razón

[pcpfori]

No es polémica, es mi opinión, no necesariamente tiene que gustarle a nadie ni estar de acuerdo.
Otro apunte, se le pueden llamar como quiera el personal a las "réplicas" de airsoft, legalmente son armas , del mismo modo que en mis tiempos paintballeros les llamábamos "marcadoras" y también son armas.

[Mate88]

El problema no es la potencia, el problema es mezclar potencia con resorte.
La gente que te a respondido te lo dice x experiencia personal y no por, es que lo he leído...
Yo tengo una gamo igt que da 19j en 177. Y ya se me hace desagradable...
Ahora utilizo pcp y estoy encantado. Que quieres resorte y potencia? Pues manolosolo creo que de carabinas DIANA te puede ayudar, pero te dirá la verdad, aunque no nos guste.
Y eso de que es mas barato el resorte que el pcp, depende mucho, tengo mis serias dudas. Una carabina de resorte DIANA+un buen visor, pero uno bueno, olvidate de gastar 100€ en aliexpress...de barato tiene bien poco.
Saludos

[pcpfori]

Diarrea mental

[pcpfori]

Al otro compañero, para mi personalmente las únicas carabinas de resorte que pueden aunar potencia y precisión son de Hw la versión 80 y de Diana las 48/52 y las 460 mágnum en cañón fijo y la 350 en quiebre.
En países de potencia libre sobrepasan holgadamente los 24,2 jls patrios . Son magníficas para tirar con .iras abiertas y a largas distancias, el .mayor problema es encontrar un visor que aguante el tipo y sus correspondientes .monturas. He tenido todos esos modelos y en varios calibres , alguno aún está en casa.
No menciono las Dianas 54 y 56 porque consideró que juegan en otra liga, tanto por precio como por prestaciones, debido a su sistema de retroceso guiado.

[pcpfori]

A buen entendedor pocas palabras basta, ya pcpfory respondió.

Así que mate88.. resorte y pcp no os engañéis.

Saude rapás, levantaste mollado?

[cantely]

Pues nada, como éramos pocos pario la abuela, llego el que faltaba, esto del covid lo trasnocho todo.
Saludos y una buena fresca